אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מספר 21-06630-08-6

החלטה בתיק מספר 21-06630-08-6

תאריך פרסום : 22/10/2013 | גרסת הדפסה
תיק מספר
לשכת ההוצאה לפועל רחובות
21-06630-08-6
20/10/2013
בפני השופט:
הרשמת דיאנה פסו-ואגו

- נגד -
התובע:
חייב
הנתבע:
זוכה
החלטה

תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 28.09.08, לביצוע פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא (כבוד השופטת רבקה מקייס), תיק 018391/03, מיום 22.11.05, אשר נתן תוקף להסדר בין הצדדים.

ביום 12.12.12, הגישה הזוכה בקשה להגדלת החוב, על סכום של 30,635 ש"ח בגין הוצאות החזקת רכב לחודשים דצמבר שנת 2011 עד אוקטובר שנת 2012 וזאת בהתבסס על סעיף 3 לפסק הדין הקובע-

"הבעל ישלם לידי האשה תשלום בסך 10,000 ש"ח לחודש, וכן החזקת רכב וטלפון."

לטענתה במשך שנים ועד לחודש דצמבר 2011 נשא החייב בהוצאות אחזקת הרכב במלואם, כאשר החל מחודש דצמבר 2011 חדל מכך וזאת הגם פניות חוזרות ונשנות אליו.

ביום 31.12.12 הגיש החייב בקשה בטענת "פרעתי" וטען, כי מילא אחר חובתו מכוח פסק הדין ואף נשא בתשלומי יתר בסכום של 38,677.84 ש"ח.

לדבריו סעיף 11 לפסק הדין קובע - "יועמד לרשות האשה רכב (זכות שימוש ולא בעלות) למשך תקופה של 5 שנים מהיום", ויש לקרוא סעיף זה ככרוך בסעיף 3 הנ"ל ולקבוע, כי הוצאות החזקת הרכב עניינן הרכב האמור בסעיף 11 ולכן התשלומים יעשו לתקופה של חמש שנים בלבד - היינו מיום 22.11.05 ועד ליום 22.11.10 ולכן תמה חובתו לתשלום.

לדבריו אין מחלוקת כי התשלומים בוצעו באשר לתקופה הנ"ל ואף מעבר ולכן יש לקבוע כי פרע את חיוביו.

החייב צרף לבקשתו (נספחים ו' ו- ז') עותקים ממכתבים שנשלחו לב"כ הזוכה. הראשון מיום 25.11.10 במסגרתו מודיע לזוכה להשיב הרכב אשר הועמד לרשותה היות ותמה התקופה המנויה בפסק הדין. השני מכתב מיום 16.12.10 במסגרתו מודיע, כי הגיע לסיומה תקופת התחייבותו מכוח סעיף 3 לפסק הדין וכל תשלום שנעשה ויעשה מיום 22.11.10 אינו מהווה הודאה בטענת תוקף החיוב או ויתור על טענה שכזו.

הזוכה לא השיבה למכתבים הללו.

מכתב נוסף נשלח ביום 04.08.11 וב"כ הזוכה השיב כי אינו מקבל פרשנות החייב לפסק הדין.

לחיזוק טענותיו הפנה החייב להחלטת כב' הרשמת דאז, יוכבד גרינוולד בתיק מזונות שהתנהל בין הצדדים 2100095058, מיום 25.08.06, ממנה ניתן להסיק התקופה המוגבלת של החיוב המדובר, עת נקבע כי הוצאות החזקת הרכב הינן בגין "הרכב נשוא פסק הדין".

לחילופין טען, כי בקשת הזוכה להגדלת החוב כוללת סוגי ההוצאות שאינן כלולות בפסק הדין - ומעבר ל"הוצאות דלק שוטפות וסבירות" ולא ניתן לכלול בהן הוצאות להחזקת רכב, כגון: גרר אשדוד, הוצאות מוסך, עבודות חשמל, מבחן שנתי (טסט), פוליסת ביטוח או רישיון רכב וכדומה.

בנוסף - עיון בקבלות/חשבוניות שהוצגו על ידי החייבת מעלה כי עסקינן בתשלומים נטענים במועד שטרם דצמבר 2011 עת הודתה, כי החייב נשא בכלל התשלומים עד למועד זה נטען שהודאה זו מחייבת את הזוכה.

עוד עתר החייב, כי בהתאם לסעיף 20(א) לחוק ההוצאה לפועל יש לקבוע, כי שולמו לידי הזוכה כספים ביתר ולכן היא חבה בהשבתם. לבקשה צרף רשימת חיובים מהם עולה, לטענתו, כי נשא בתשלומי הוצאות הרכב במועד שלאחר תום תקופת החיוב על פי פסק הדין (מיום 26.11.10 ואילך) וכן נשא בתשלומים אשר אינם מהווים, לדידו, "הוצאות אחזקת רכב", כגון: תשלומי אגרת כביש 6 ותשלומי דוחות עיריות. תשלומים אלו אף בוצעו טרם החל מניין תקופת חמש השנים ובמהלכה (ראה נספח י' לבקשה).

לטענת הזוכה בתגובתה החייב המשיך, בפועל, לשאת בתשלומים עד לתחילת חודש ינואר 2012 ובכך יש כדי לשלול טענתו. לגרסת הזוכה אין לכרוך הסעיפים האחד בשני, כפי שלא ניתן לקבוע כי חובת החייב לשאת בתשלום חודשי של 10,000 ש"ח אף היא מוגבלת בזמן, שכן אין מחלוקת כי היא תקפה עד אריכות ימיה של הזוכה וכך גם באשר להוצאות הטלפון.

אין מחלוקת כי תוקפו של סעיף 11 פג ביום 22.11.10, אך סעיף 3 שריר וקיים וללא הגבלת זמן.

בתגובתה לא התייחסה הזוכה למכלול טענות החייב ולא השיבה באשר לטענת ההשבה של החייב ובאשר לאופי החיובים שיש לכלול במסגרת פסק הדין.

דיון

לשם בחינת הסעיפים הרלוונטיים לעניינינו אביא ההסדר כולו אשר קיבל תוקף של פסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ