אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 7223-05-12

החלטה בתיק מ"ת 7223-05-12

תאריך פרסום : 25/02/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
7223-05-12
20/05/2012
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד איתי שמואלי
הנתבע:
אווס גבאלי (עציר)
עו"ד ורד חן
החלטה

המשיב אליבא דכולי עלמא נעדר עבר פלילי. נעצר ביום 30.4.12 וזאת בחשד של איומים על בן זוג. מאז יוצא המשיב ובא בבתי המשפט ולא יתכן שבתקופה של 20 יום לא יהיה תסקיר מונח לפני ביהמ"ש בפרט שמדובר כאמור במי שנעדר כל עבר פלילי. משכך, אני מחליט כי נוכח העובדה ששירות המבחן לא מצא לנחוץ מלכתחילה לברר את שליטתה של המתלוננת בשפה העברית, וכן כי השירות לא דאג ליצור קשר עם המפקחים המוצעים אינני מוכן להמשיך בסאגת הדחיות ועל כן אעשה את עבודתו של השירות כאן ועכשיו למעט המתלוננת.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ב, 20/05/2012 במעמד הנוכחים.

דוד גדול, שופט

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, וקראתי את התסקיר, ברור כי הרקע להמצאותו של המשיב באולמי ולחשדות שהפכו לכתב אישום כנגדו הם משבר בתחום היחסים שבינו לבינה. לא זו אף זו, עקב כך בני הזוג התגרשו אך לאחרונה וככל הנראה המשיב מתקשה להשלים עם פירוק התא המשפחתי הגרעיני. תופעה זו אינה מיוחדת למשיב ולא אחת חווים אותה בני זוג כאשר התא המשפחתי ששימש כקן חם מתפורר ומתפוגג לו.

אינני בטוח כי אני מסכים להגדרה שב"כ המבקשת מנסה לומר שהתסקיר קובע כי המשיב הוא זה שבעטיו נגרמה המחלוקת והגירושין. עניין זה ככל שיהיה בו צורך יתלבן בפני שופט ראיות בתיק העיקרי, ובכל הכבוד הראוי לשירות המבחן, שירות המבחן איננו הגוף שרשאי ו/או מוסמך לומר את דברו בעניין זה. העובדה כי המשיב טרם נוטל אחריות כלשהי למצב בו הוא נמצא יכול להיות שיהיה חלק מהבעיה שעמה צריכים להתמודד. ברי לי כי הבעיה לא תפתר בין כותליו של בית סוהר. זה במקרה הטוב, ובמקרה הרע המשיב שעד היום היה נעדר עבר פלילי יתלמד, ישתכלל ויעשה תואר במדעי הפשע בתוך כותלי בית הסוהר ולכך אנו כחברה מן הראוי שלא נסכים. הבעיה כעת כיצד יש להבטיח שהמשיב יציית להוראות ביהמ"ש וכיצד אפשר יהיה להבטיח ולאיין עד כדי מינימום את המסוכנות ככל שזו נובעת מן המשיב כלפי גרושתו.

הסנגורית מבקשת לומר כי העובדה שהאם מגוננת על בנה לא צריכה לשמש לה כרועץ בשעה שעל ביהמ"ש להחליט אם הוא מוכן לקבל אותה כמפקחת, שכן המדובר ברגש אמהי טבעי ולא צריך להתעלם ממנו, ועל כן לדעתה בנסיבות העניין אפשר יהיה להסתפק בפיקוח צמוד של האם, תוך שאנו מזהירים את האם לגבי ההשלכות הנובעות מההפרה, אם חס ושלום תהיה.

בנסיבות העניין כפי שתוארו לעיל, אני סבור כי הותרתו של המשיב בכותלי בית הסוהר לו זו בלבד שלא תשפר את מצבו אלא אף תרע אותו, ולכן אני סבור שנכון יהא לאמץ את הגישה האומרת שראוי להעביר את המשיב לבית אמו, אך לא להסתפק רק בפיקוח שלה אלא להטיל חובת איזוק אלקטרוני על המשיב ובכך כל הפרה שלו תרשם מיד במקום אובייקטיבי כאשר אני מבהיר למשיב כי עונת התירוצים/הסברים/אי הבנות נגמרה ואם המשיב לא יקיים את הוראות ביהמ"ש בדווקנות, אזי גם דמעותיו ו/או דמעות אמו ו/או טיעון מבריק ככל שיהא של ב"כ לא יועילו לו והוא ימצא את עצמו מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר שהסברתי למשיב את משמעות השחרור למעצר הבית כולל דרכי התנהלות בשעת חירום כשהוא צריך או נזקק לטפול רפואי שכן על פי התסקיר למשיב תיק רפואי לא פשוט וגם זה שיקול בשאלת השחרור. המשיב מוכן ומסכים לקבל את המגבלות שהטלתי עליו ועל כן אני מורה לשחרר את המשיב למעצר בית מלא ומוחלט בבית אמו הגב' ספה ג'באלי טלפון בבית 09/7995497 בטייבה ליד בית ספר עמל בטייבה. השחרור יתבצע כנגד חתימת המשיב על התחייבות עצמית בסך של 3,000 ש"ח לקיום תנאי השחרור, חתימת האם הגב' ג'באלי הנ"ל על ערבות צד ג' בסך של 4,000 ש"ח לקיום תנאי השחרור ואישור הממונה על האיזוק האלקטרוני כי האיזוק בבית האם הותקן והוא נכון לקלוט את המשיב.

אני אוסר על המשיב ליצור קשר כלשהוא עם המתלוננת, בין במישרין, בין בעקיפין, בין בטלפון של בזק ובין בכל טלפון ממין וסוג שהוא, לרבות איזה שהיא תוכנת מחשב מכל מין וסוג שהוא.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ב, 20/05/2012 במעמד הנוכחים.

דוד גדול, שופט

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, אזי לכאורה המקרה פשוט. אולם אני מדגיש שהמילה לכאורה משחקת כאן תפקיד חשוב, שכן באולמי לא נמצא רס"מ רונן איזיקאל שהחתים את הערב על כתב הערבות וכן את המתחייב על כתב ההתחייבות (משום מה משטרת ישראל עדיין משתמשת בטפסים שהעברית בהם קלוקלת וגם לא נכונה מבחינה משפטית, שכן אין אדם יכול לערוב לעצמו. (כל שהוא יכול זה להתחייב כלפי עצמו). בשלב זה של הדברים אני מוכן לקבל את הבקשה באופן חלקי במובן זה שעל המשיב מר סייף ג'באלי לשלם לקופתה של מדינת ישראל סך של 1,000 ש"ח תוך 10 ימים מהיום למען יבין הוא והמשיב 1 כי אנו מתכוונים ברצינות להתחייבות כלפי ביהמ"ש. מכאן ואילך אין כל ספק. כללי המשחק ברורים. עם תשלום של 1,000 ש"ח אני משחרר את מר סייף ג'באלי מערבותו כלפי ביהמ"ש. כללי המשחק הובהרו גם למשיב ופעם שניה לא תנתן. הערבויות תחולטנה וגם המשיב ילך לבית הסוהר למעצר חוקי מלא עד תום ההליכים.

<#7#>

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ