- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 6968-02-12
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6968-02-12
29.2.2012 |
|
בפני : שמאי בקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: י.ג |
| החלטה | |
נגד המשיב, אשר חגג רק לאחרונה את יום ההולדת 18, הוגש כתב אישום המייחס לו פריצה לדירה.
חרף גילו הצעיר של המשיב, יש לו כבר הרשעה בבית המשפט לנוער בעבירת אלימות חמורה, ותלוי ועומד נגדו עוד תיק בעבירת שבל"ר והפרעה לשוטר.
נוכח המדרון החלקלק בו מצוי המשיב, שלחנו עניינו לשירות המבחן, על מנת לבחון חלופת מעצר.
הפרק הראשון של התסקיר, המדבר אודות המשיב עצמו, הוא קודר, והשירות מתרשם מאדם שלא מתרגש ממעצר, ולא מבין כהוא זה את חומרת מצבו או מעשיו.
השירות בחן את הפיקוח המוצע, ובעיקר נוכח האח משה בן ה- 20, אשר משמש כחייל בחיל האוויר והוא מהווה דוגמא טובה לאחיו, התרצה שירות המבחן, ונוכח הגיל של המשיב, המליץ על שחרורו של האחרון לחלופת מעצר, בדמות מעצר בית לילי.
ראיינתי קצרות את המשיב ביחס לעמדתו, והתחוור לי מיד על מה ולמה התרשם שירות המבחן מהמשיב באופן בו התרשם. המשיב לא עשה מאמץ מיוחד על מנת לשכנע את בית המשפט לתת בו אמון.
אני מצטרף אפוא לגישת שירות המבחן, שרק נוכח גילו הרך של המשיב, ולנוכח העובדה שהפריצה לדירה לא התממש לאלימות מצד המשיב, אלא אדרבא, כאשר נתפס ע"י בעלי הדירה, לא השיב מלחמה שערה ולא גרם לחבלה או לנזק, לדירה או לבעליה.
בנסיבות אלה, וכאשר לנגד עיניי האפשרות של המשיב אולי להתגייס לצה"ל, לאחר שיסיים את כל ענייניו הפליליים, ולדעתי זו הדרך היחידה שלו לעלות את חייו על מסלול נורמלי, אני אאמץ את המלצת שירות המבחן, אולם המשיב יועבר למעצר בית מוחלט.
אינני מוצא לנכון לקשור אזיק אלקטרוני ברגלו של המשיב, ואני עושה זאת בכוונה, על מנת להעמידו במבחן, שכן אם יפר את האמון שניתן בו, הרי שהעובדה שהוא בן 18 תמחק משיקולי בית המשפט, ובית המשפט יורה - בהעדר סיבה רצינית או נס אחר - על מעצרו עד תום ההליכים.
אשר על כן, נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
א. ערבות עצמית בסך 15,000 ש"ח.
ב. ערבות צד ג' בסך 10,000 ש"ח , שתחתם על ידי האח ג.מ.
וגטנה וודה ת.ז. 016008203.
ג. הפקדה במזומן בסך 2,000 ש"ח.
ד. מעצר בית מלא, ברח' קרן היסוד 19 בבת-ים דירה מס' 3 קומה ראשונה, בפיקוח
רצוף ולסירוגין של המפקחים הנ"ל.
ה. צו פיקוח מעצרים למשך חצי שנה.
ו. אני מאפשר למשיב חלון התאווררות יומי בליווי אחיו (גם האם יכולה להתלוות אך
לא כמפקחת בודדת), בין השעות 14:00 ועד 16:00, יומי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
