אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 5716-11-11

החלטה בתיק מ"ת 5716-11-11

תאריך פרסום : 25/02/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
5716-11-11
16/05/2012
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
התובע:
רועי הררי
הנתבע:
מדינת ישראל

עניינה של החלטה זו בשתי בקשות שונות. הראשונה בעניין בקשה לגילוי מסמכים והשניה בעניין בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור שנקבעו במסגרת הליך מעצר. אדון ואפרט את ההחלטות בבקשות כסדרן. 

בקשה לעיון בחומר חקירה בהתאם להוראות סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982.

הרקע לבקשה וטענות הצדדים:

לפני בקשת המבקש למסור לידיו חומר חקירה בהתאם להוראות סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ").

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת הריגה והחזקת סכין. על פי המפורט בכתב האישום, ביום 25.6.11, בחוף הים "שונית" בשדות ים, התפתח עימות בין רמי סולימן לבר שבת אשר אליו הצטרף המבקש. משהבחין המנוח בעימות ניגש והתערב ובינו לבין המבקש החלו חילופי האשמות ודחיפות במהלכם הוציא המבקש מכיסו סכין ודקר באמצעותה את המנוח בבטנו. המנוח ברח מהמקום ובהמשך הובהל לבית החולים, אושפז וביום 12.7.11 נפטר.

חומר החקירה המבוקש על ידי המבקש הינו מסמכים המתייחסים למעורבים בתיק: חומרי חקירה בתיקים הקשורים לרמי סולימאן (תיק חקירה בעניין אלברט דנילוב, שדנ"א שלו נמצא על בגדיו של המנוח, תיק בעניין ראדיואן (תיק הסחיטה) שבו הורשע לאחרונה העד רמי סולימאן ואשר הוא נתון במעצר עד תום ההליכים בגינו ותיק החקירה בעניין אדם בשם "ישראל" אשר על פי המידעים המודיעניים נדקר על ידי רמי סולימאן); תיעוד שיחותיו של סולימאן סולימאן (אביו של ראמי סולימאן) עם המשטרה עובר למפגש היזום עם בנו. לגבי תיעוד השיחות טוענת ב"כ המשיבה כי העבירה לסניגורים את כל מה שמצאה בתיק הסחיטה וכך גם נראה מעיון בתיק הסחיטה. כן התבקשו בבקשה פריטים נוספים אך ב"כ המבקש הבהירו במהלך הדיון שהתקיים לפני שבעניין פריטים אלו הגיעו הצדדים להסכמה ולכן גם הדיון בפריטים הנוספים שצויינו בבקשה מתייתר. לגבי הרישום הפלילי של העדים רמי סולימאן, יניב חנניוב ומרט יוספוב כבר ניתנה החלטה במהלך הדיון בבקשה ביום 7.5.12.

נטען כי קיימת חשיבות רבה להתיר למבקש לעיין בתיקי החקירה המבוקשים לאור החיוניות והרלוונטיות שלו להגנת המבקש. נטען כי תיקי החקירה בתיקים הקשורים לרמי סולימאן הם רלוונטיים שכן מדובר בחומר בתיק חקירה של עד מרכזי שהוא רלוונטי למשפט.

המשיבה טוענת כי מתיק החקירה בעניינו של רדואן הועברו לסניגורים כתב האישום, בקשת המעצר, גזר הדין של רמי סולימאן וכן מספר מסמכים שנוגעים לשאלות שהעלו הסניגורים בבקשה לקבלת חומר חקירה ואין מקום להעביר את כל תיק החקירה כי הוא לא רלוונטי. לגבי תיק החקירה בעניין אדם בשם ישראל טוענת ב"כ המשיבה כי ניסתה לעשות בדיקה כדי לדעת אם קיים תיק כזה וטרם קיבלה תשובה מהיחידה החוקרת ויש להמתין לתשובה וב"כ המשיבה תבדוק את התיק, אם קיים תיק כזה. לגבי התיק בעניין אלברט דנילוב נטען כי מדובר באדם שנורה יום לפני האירוע נשוא כתב האישום בתיק דנן. כתב האישום הוגש נגד שני אנשים שאין להם קשר לתיק דנן. נמצא דנ"א של אלברט דנילוב על הבגדים של המנוח אך על פי בדיקה של היחידה החוקרת ככל הנראה הם היו ביחד במיון או בטיפול נמרץ באותו זמן וייתכן שהדנ"א עבר בבית החולים. נטען כי לתיק החקירה אין קשר לתיק דנן.

דיון ומסקנות:

כידוע, זכותו הבסיסית של נאשם לעיון בחומר החקירה הקשור לאישומים המיוחסים לו הינה זכות הנגזרת מזכותו של הנאשם לחירות ולהגנה ראויה במשפטו, אשר קמה לו עם הגשת כתב אישום נגדו. ראו:

בש"פ 5221/08 עלי מוחמד נ' מדינת ישראל, לא פורסם (1.9.08);

ע"פ 1152/91 סיקסיק נ' מדינת ישראל, פ"ד מ"ו(5) 8 (1992);

ע"פ 179/79 מדינת ישראל נ' גברון, פ"ד ל"ד(2) 688 (1980);

בש"פ 2043/05 מדינת ישראל נ' זאבי, לא פורסם (15.9.05);

בש"פ 9322/99 מסארווה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ"ד(1) 376 (2000).

המבחן שנקבע לקיום התכלית של שמירה על זכותו של הנאשם למשפט הוגן הוא מבחן הנגיעה של החומר לאישום. כל חומר הנוגע לאישום הוא "חומר חקירה" שהנאשם זכאי לעיין בו. אין המדובר רק בנגיעה ישירה או ודאית. די בנגיעה עקיפה ואף מסופקת כדי להפוך את החומר ל "חומר חקירה", ובלבד שקיים יסוד של ממש להשערה או לתקווה של הנאשם כי החומר אכן ישפיע על בירור האישום נגדו.ראו:

בש"פ 4157/00 עופר נמרודי נ' מדינת ישראל, פ"ד נ"ד(3) 625 (2000);

בש"פ 3099/08 דוד אברהמי נ' מדינת ישראל, לא פורסם (23.2.09);

בש"פ 9322/99 הנ"ל;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ