אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 5703-01-12

החלטה בתיק מ"ת 5703-01-12

תאריך פרסום : 11/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
5703-01-12
01/02/2012
בפני השופט:
יוסף ריבלין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמוד מוחיסין (עציר)

ביום 19.1.12 קבעתי בהחלטה מנומקת כי המשיב ייעצר עד לתום ההליכים נגדו.

ביום 23.1.12 בערר קבעה כב' השופטת מזרחי (עמ"ת 12-01-40836) כי לא הוסבר בחלטה מדוע אין בחלופה שהוצעה כדי להתמודד עם בעיית האמון האמורה.

בדיון ביום 29.1.12 שמעתי הצדדים ובאו לפני הערבים הפוטנציאלים ובידיהם תלושי משכורת, וכן הורי המשיב - שאינם עובדים וביכולתם לשהות בבית לצורך פיקוח במעצר בית מלא.

לא התרשמתי כי יש בחלופה שהוצעה כדי לאיין את מסוכנות המשיב. וזאת כאמור בשל חוסר האמון האינהרנטי למעשי  המשיב עת נהג פעמיים ללא רישיון ובשתי הפעמים אף נמלט מפני שוטרים, כשבאחת הפעמים אף שהתה עימו ברכב אשתו ההרה ושלושת ילדיו.  המשיב כאמור בכתב האישום אף תקף לכאורה אחד השוטרים וגרם לו לחבלה של ממש עת דרך על אחת מאצבעותיו בעת הימלטו, ושבר אותה.

המשיב אמנם פנה למשטרה כעבור יומיים, אך לא היתה זו למטרת הסגרה עצמית אלא דווקא במטרה לטשטש עקבות כשהוא טוען כנגד השוטרים. זאת כשהוא יודע שמסמכיו המזהים בידי המשטרה. איני סבור כי המשיב היה נוהג כפי שנהג לו היה סבור כי אין למשטרה קצה חוט באשר לזהותו.

בחינת הראיות בתיק  הביאה אותי למסקנה כי לא רק שיש ראיות מספיקות, אלא כי רמת הסיכון של המשיב הינה גבוהה ויש לחשוש אף לשיבוש הליכי משפט. [על חשיבות בחינת תיק החקירה גם לצורך החלטה בדבר מסוכנות ראה ב"ש (ב"ש) 20247/06 מדינת ישראל נ' סראיעה, לא פורסם (מיום 7.3.06)]

החלופה שהוצעה - מעצר בית כשהוא בעיקר נתון להשגחת הוריו,  כשמדובר במשיב בוגר בן 34, בעל משפחה משל עצמו - אינה מספקת לטעמי כשמדובר באדם שלכאורה אינו מתיירא מהדין ואינו חושש להימלט משוטרים, וכאמור כעולה מחומר הראיות אף אינו בוחל לעשות שימוש ציני בילדיו כדי להמלט מהדין, ואם עשה כן בילדיו, איזו ערובה יש כי לא יעשה כן ביתר בני משפחתו ובהם הוריו?!

מקל וחומר שאם אין במעצר בית כדי לאיין המסוכנות, אין בערבויות כדי לעשות כן. אף אם הערבים הינם בעלי הכנסה מוכחת אין ביכולתם כדי לערוב לו, כדי להבטיח באופן מספק כי המשיב לא ישוב וינהג.

בדיני נפשות עסקינן. נהיגה ללא רשיון הינה עבירה מסוכנת שעלולה לגרום לפגיעה בעוברי אורח ולסכן הציבור. שומה על בית המשפט לאזן את זכויות עצורים ונאשמים עם זכות הציבור לבטחון בדרכים.

לצערינו נהיגה ללא רשיון תוך הימלטות משוטרים, נפוצה במקומותינו. אין כמעט יום החולף על מותב זה מבלי שמוגשת בפניו בקשה למעצר באשר לחשוד בבריחה משוטרים או שנדון בפניו נאשם המיוחסת לו עבירת אי ציות והמילטות משוטרים. על היקף התופעה וחומרתה, עמדו לא אחת בתי המשפט, כך למשל קבע כב' השופט א' לוי בבש"פ 2613/06 סראיעה נ' מדינת ישראל, לא פורסם (מיום 2.4.06):

"התופעה של סירוב נהגים לציית להוראות שוטרים, ובריחה מאנשי החוק תוך כדי נסיעה מהירה ברכב, קיבלה בשנים האחרונות ממדים מדאיגים. חמורה במיוחד היא העובדה שרבים חוטאים בכך אף שנהיר להם כי מעשיהם עלולים להסתיים בקיפוח חיי אדם או בפציעתם של נוסעים ונהגים תמימים הנקלעים, לרוע מזלם, לכבישים בהם מתנהלים מרדפים מסוג זה. להשקפתי, מי שכך נוהג חושף לעיני כל עד כמה מופלגת היא הסכנה הטמונה בו "

על כמות התיקים בערכאות השונות שבהן מיוחסות לנאשמים עבירות של הימלטות משוטרים ראה גם בבש"פ 6433/06 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן, לא פורסם (מיום 9.8.06) ובש"פ 10978/07 מדינת ישראל נ' אבו ואקד, לא פורסם (מיום 26.12.07)

דומה כי הגיעה העת להגדיר תופעת הימלטות משוטרים כ"מכת מדינה" על כלל המשמעויות הנגזרות מכך, בין השאר באשר למדיניות המעצרים. (ראה דנ"פ 2316/95, בש"פ 537/95 עימאד גנימאת נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(4) 589], לפיו עבירה מסוג "מכת מדינה" מהווה אינדיקציה לחומרת העבירה.  בפס"ד גנימאת מתוארת, בין השאר, נהיגה ללא רשיון כ"מכת מדינה" ר' עמ' 647 לפסה"ד).

חוסר האמון והמסוכנות המיוחסים למי שהואשם בעבירות של בריחה משוטרים ונהיגה ללא רשיון, במיוחד כשמדובר בתופעה החוזרת על עצמה, הם אינהרנטיים לעבירה. (ראה בש"פ 7701/10 שיתווי נ' מדינת ישראל , לא פורסם (מיום 27.10.10) עמ"י (י-ם) 11-07-48777 זריף אבו שקרא נ' מדינת ישראל, לא פורסם (מיום 28.7.11) . ככל שהמעשים המיוחסים למשיב הינם חמורים כך פוחת הסיכוי כי תמצא חלופת מעצר ראויה עבורו [בש"פ 2996/05 חמדי נ' מדינת ישראל , לא פורסם (מיום 14.5.05)]

אמת עם ב"כ המשיב כי שומה על בית המשפט לשקול ולבחון כל מקרה לגופו וכל חלופת מעצר לגופה. ועם זאת איני סבור כי יש בחלופות המעצר שהוצעו כדי לאיין המסוכנות מן הטעמים שפורטו לעיל.

לציין כי ב"כ המבקשת ציין בפני כי כב' השופט טננבוים שדן בתיק העיקרי בקש לקבוע אותו תוך זמן קצר להוכחות ולהביא לסיומו בהקדם. משך ההליכים הקצר מספק את נקודת האיזון הראויה  בין בטחון הציבור וטובת העצור שעומדת לו חזקת החפות. [(בש"פ 6513/09 מדינת ישראל נ' אלהוזייל, לא פורסם (מיום 23.8.09) וראה גם עמ"ת (י-ם) 10-06-7701 שוויקי נ' מדינת ישראל, לא פורסם (מיום 8.6.10)]

לנוכח כל האמור החלטתי לדחות את חלופת המעצר שהוצעה ועצור עד תום ההליכים את המשיב .

ניתנה היום,  ח' שבט תשע"ב, 1 בפברואר 2012, במעמד ב"כ המבקשת עו"ד עטיה, המשיב ובא-כוחו עו"ד מוחמד ענבוסי.

זכות ערר כחוק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ