אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 561-07-12

החלטה בתיק מ"ת 561-07-12

תאריך פרסום : 13/08/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
561-07-12
06/08/2012
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד חמד לביא
הנתבע:
עאטף עבד אל גני (עציר)
עו"ד ג'לג'ולי
החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב, עבד אל גני עאטף, עד לתום ההליכים המשפטיים לפי סעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה- מעצרים] תשנ"ו-1996.

2.         נגד המשיב הוגש כתב אישום בתיק פ.ל.א 559-07-12 המייחס לו עבירות של נהיגה בפסילה, ללא רשיון נהיגה תקף שפקע בנובמבר 2003 ונהיגה ללא ביטוח.

            על פי כתב האישום, בתאריך 5.7.12 שעה 7:28 בבוקר בערך, נהג המשיב ברכב פרטי בכביש 2 סמוך למחלף נתניה וזאת על אף שהוא ידע שהוא פסול לנהיגה וכי רשיונו אינו בתוקף מנובמבר 2003. בנסיבות אלה, נהג המשיב גם ללא ביטוח.

3.                  יצויין, כי חרף העובדה שרשיונו של המשיב פקע ב 2003 הוא צבר לחובתו 10 ה"ק בתעבורה לאחר מועד פקיעתו. לחובת המשיב הנוהג משנת 92, 33 הרשעות קודמות, מהן 2 הרשעות קודמות בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, האחת משנת 2005 והשנייה מיום 28.3.12. לחובת הנאשם גם עבר פלילי בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כניסה לישראל שלא כחוק וקבלת דבר בתחבולה, אחרונה בשנת 99.

4.         התביעה עתרה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים מאחורי סורג ובריח.

המשיב עתר לשחררו למעצר בית תחת פיקוח.

5.         ביום 5.7.12 הובא המשיב בפני כב' השופטת טל אוסטפלד  אשר הורתה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב ולבחון חלופות מעצר והדיון נדחה ליום 29.7.12.

            במועד זה הגיש שירות המבחן תסקיר הן ביחס למשיב והן ביחס למפקחים המוצעים. שירות המבחן התרשם כי קיים סיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד לאור מאפיינים שונים באיישותו כמפורט בתסקיר, עם זאת העריך שירת המבחן כי חלופה שתשלב פיקוח אנושי רציף והרמטי שתציב לו גבולות ברורים כנדרש לצד איזוק אלקטרוני עשויים להפחית התנהגות דומה בעתיד.

אשר למפקחים המוצעים מצא שירות המבחן כי שניים מתוך שלושת המפקחים שהוצעו לא נמצאו מתאימים לפקח על המשיב ואילו המפקח המוצע השלישי נמצא מתאים.

לאור האמור בתסקיר ולאור בקשת ב"כ המשיב להציע מפקח נוסף שיבחן ע"י שירות המבחן מצאה לנכון כבק השופטת אוסטפלד להפנות את הנאשם בשנית לשירות המבחן לצורך הגשת תסקיר משלים שיבחן את התאמתו של המפקח המוצע הנוסף והדיון נדחה להיום.

ביום 5.8.12 הגיש שירות המבחן תסקיר משלים בו מצא כי שלושת אחיו של המשיב, עדל, לינה ועומר מתאימים לשמש כמפקחים וחזר על מסכנתו מהתסקיר הראשון כי לאור מאפייני אישיותו של המשיב, חלופה שתשלב פיקוח אנושי רציף והרמטי לצד איזוק אלקטרוני והמרכיב ההרתעתי המתקיים ממעצרו עשויים למנוע התנהגות דומה בעתיד.

6.         ב"כ המשיב לא טען נגד קיומן של ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב אלא טען כי המשיב אינו מסוכן לציבור, וכי גם אם קיימת מסוכנות כזו, ניתן לאיינה בחלופת מעצר.

            ב"כ המבקשת טענה, כי זו הפעם השלישית בו נתפס המשיב נוהג בזמן פסילה וכי אין ליתן במשיב אמון, בשים לב לכך שעל אף שתלוי ועומד נגדו מאסר מותנה למשך 6 חודשים, לא היה בכך כדי להרתיעו מלשוב ולנהוג בזמן פסילה.

7.          העבירות בהן מואשם המשיב הינן חמורות ביותר באופיין ומשקפות זלזול מוחלט בחוק ובגורמי אכיפת החוק, לרבות מערכת המשפט. המשיב מתעלם מהסכנה הברורה והמיידית הנשקפת מנהיגתו כאשר הוא נוהג ללא רישיון נהיגה תקף שנים ארוכות, כ 9 שנים.

            נראה כי המשיב לא למד את לקחו ועל אף שנתפס בעבר נוהג פעם אחר פעם, כשרשיונו פקע מזה כ 9 שנים (יש לו הרשעות קודמות מ 2004 - שתי הרשעות קודמות, 2005, 2007, 2008 וב 2012), וכשהוא פסול מלנהוג  שב ונהג פעם נוספת. אף מאסר מותנה למשך 6 חודשים לא היה בו כדי להרתיע את המשיב מלשוב ולבצע העבירות המיוחסות לו.

8.            כבר נפסק על ידי ביהמ"ש העליון:

"במיוחד בימים אלה, שמדינתנו שרויה בימים שאינם כתיקונם מבחינת הקטל בדרכים, לית מאן דפליג, כי עסקינן בתופעה שיש להירתם ולהילחם למניעתה ולהגן על בטחון הציבור באמצעות הרחקת נהגים מסוכנים פורעי חוק מהכביש בכל דרך אפשרית. יפים לעניין זה דברים שנאמרו על ידי כבוד השופט א' לוי בבש"פ 6/07יאיר כוכבי נ' מ"י (לא פורסם), אשר עיקרם לענייננו נוסח כהאי לישנא:

"בתקופה בה תאונות הדרכים גובות את מחירן בחיי אדם כמעשה של יום יום, מצווים בתי המשפט להחמיר עם נאשמים מסוגו של העורר, גם על ידי החזקתם במעצר בטרם הורשעו. מנקודת השקפה זו סבורני כי אין תחליף לסכנתו של העורר אלא במעצר ממש, ומכאן החלטתי לדחות את הערר".

סעיף 21 (ב) (1) לחוק סדר הדין הפלילי[סמכויות אכיפה- מעצרים] התשנ"ו- 1996 (להלן: "חוק המעצרים") מורה לבית המשפט לבחון, האם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם תהא פחותה. כך או אחרת, בחינתו של בית המשפט באשר לשאלת מסוכנותו של הנאשם הינה דו-שלבית. ראשית, מוטל על בית המשפט לבחון האם ניתן באופן עקרוני לאיין את מסוכנותו של הנאשם. רק במידה והתשובה לשאלה זו הינה חיובית, יבחן בית המשפט האם החלופה המוצעת עשויה לאיין את מסוכנותו (ראו לעניין זה, בין היתר, בש"פ 10414/05משה ניסנוב נ' מ"י (לא פורסם); בש"פ 10210/05עדנאן אלעטאונה נ' מ"י (לא פורסם); בש"פ 5277/05מ"י נ' חאתם (עומר) דחלה ואח' (לא פורסם); בש"פ 5859/04מ"י נ' נאיף אבו סבייח (לא פורסם))".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ