- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 5357-08-11
|
מ"ת בית משפט השלום באר שבע |
5357-08-11
11.9.2011 |
|
בפני : דניאל בן טולילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אבי פרידל |
: יגאל אביטבול (עציר) - בעצמו עו"ד אורי דייגי |
| החלטה | |
זוהי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצועה של עבירת סם.
בדיון שנערך ביום 15.8.2011 קבע בית המשפט, כב' השופט אור אדם בהחלטה מפורטת את קיומן של ראיות לכאורה, ובסיומה של החלטתה זו, נאמר כי לאחר לבטים לא מעטים ובמידה רבה לפנים משורת הדין הוא מפנה המשיב לשירות המבחן, על מנת שיבחן אפשרות גמילתו של המשיב מהסם.
כאן המקום להזכיר את הידוע כי בעבירות סחר בסם, הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים והחריג הינו שחרור לחלופת מעצר. הדברים ברורים ומקבלים משנה תוקף ביחס לתיק זה, זאת לנוכח עברו הפלילי המכביד ביותר של המשיב, שכאמור גם בו יש להביא למעצרו.
החריגים ביחס לגמילה בשלב המעצר נדונו בהרחבה בבש"פ 1981/11 בעניין סויסה, ונדמה כי למעט נסיבות העבירה אשר מסכים אני שאינן מן החמורות (הן ביחס לכמות והן ביחס לנסיבות הכוללות) , כל כולן יש וצריכות להוביל למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.
כאשר אלו הם פני הדברים, מוכן הייתי ליתן הזדמנות נוספת למשיב למצות את אפשרות קליטתו במסגרת סגורה, והכל בכפוף לכך שהתסקיר יצביע על סיכוי גבוה להצלחת הליך זה.
דא עקא, כי התסקיר בעניינו של המשיב לא רק שאינו מצביע וממליץ על הליך גמילה במסגרת טיפולית, אלא מצביע על רמת מסוכנות גבוהה וספקות רבים ביחס לסיכויי הגמילה. שירות המבחן מפרט את השתלשלות חייו של המשיב וניסיונותיו לעבור גמילה, אשר גם אם היה תקופה כזו או אחרת נקי מסם לא הצביע על גמילה פיזית ונפשית ארוכת טווח. גם כאשר השתחרר המשיב לאחרונה ממאסרו, ולדבריו סיים שם את הטיפול בהצלחה, הרי לדברי המשיב שבועיים קודם למעצרו שב להשתמש בסמים קשים.
שירות המבחן מציין כי חרף העובדה שזה הצליח להיגמל לתקופות קצרות, התקשה לערוך שימוש בכלים הטיפוליים אותם רכש, ופעם אחר פעם שב לצריכת הסמים.
בצד ההתרשמות כי המשיב לא מצליח להיגמל, שירות המבחן נוקט במילה "ייתכן", וזאת בהתייחסות לאפשרות לצמצם את רמת הסיכון הנשקפת מן המשיב.
שירות המבחן מסיים דבריו בכך שהם ספקניים לגבי יכולתו לצלוח הליך טיפולי נוסף מסוג זה.
כאמור מדובר בעבירת סחר בסם, כאשר מדובר במי שלחובתו עבר פלילי מכביד, בכלל זה מאסר על תנאי בר הפעלה שלא הרתיעו מלשוב ולבצע עבירות, כאשר שירות המבחן מצביע על רמת מסוכנות גבוהה ומביע ספקות בדבר היכולת לאיין מסוכנות זו, כאשר סיכויי הצלחת הטיפול הינם נמוכים, אין מקום ליתן הזדמנות נוספת, אך לשם ההזדמנות, ויש להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
|
דניאל בן טולילה, שופט |
הוקלד על ידי: אלינור בסטקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
