אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 50302-03-11

החלטה בתיק מ"ת 50302-03-11

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
50302-03-11
29/10/2013
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
מיכאל טנסקי (עצור)
עו"ד יורם שפטל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מרקו ברקוביץ'
החלטה

1.         בפני בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר בא כוח המבקש להורות על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר בדמות מעצר בית בבית הוריו ברחוב פרויד 7/3 בבאר שבע (להלן: מקום החלופה) ובפיקוחם של אמו, הגברת יקטרינה טנסקי, ואחיו, סטס טנסקי (להלן: הערבים המפקחים) לצד עיבוי החלופה באזוק אלקטרוני.

נימוקי הבקשה

2.         ב"כ המבקש סומך את בקשתו על החלטת בית המשפט העליון (כבוד השופט נ' סולברג) שניתנה במסגרת דיון לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) מיום 11/07/2013 לפיה הורה בית המשפט העליון כי "ככל שלא תינתן הכרעת דין עד יום 10/10/2013 יוגש תסקיר מעצר מטעם שרות המבחן ועל פיו ניתן יהיה לשוב ולשקול את שאלת המעצר כשטענות הצדדים שמורות להם."

            עוד נטען בבקשה שהוגשה ביום 29/09/2013 כי שמיעת סיכומי ההגנה בתיק נקבע ליום 08/10/2013 משמע הרי שעד ליום 10/10/2013 לא תינתן הכרעת דין בתיק העיקרי.

            להלן העובדות הרלוונטיות לבקשה :

3.         בתאריך 30/09/2013 הוריתי על קבלת תסקיר מעצר בהתאם להוראת בית המשפט העליון כאמור בסעיף 2 לעיל וקבעתי לדיון במעמד הצדדים ליום 10/10/2013.

4.         בתאריך 02/10/2013 עתר ב"כ המבקש לדחות את הדיון הקבוע ליום 10/10/2013 לתאריך 13/10/2013 - בית המשפט נעתר לבקשתו.

5.         בתאריך 06/10/2013 הוארך מעצרו של המבקש בבית המשפט העליון לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי במסגרת בש"פ 6490/13 בהסכמה עד למתן החלטה אחרת. כמו כן, נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 04/11/2013 (בפני כבוד השופט א' שהם).

טיעוני בא כוח המבקש

6.         בדיון שהתקיים במעמד ב"כ הצדדים בפני ביום 13/10/2013 חזר ב"כ המבקש על בקשתו להורות על שחרור של המבקש לחלופה הנ"ל חרף התרשמות שרות המבחן, כי אין בחלופה אנושית כדי לאיין את רמת הסיכון הנשקפת מהמבקש. לעניין זה נטען, כי שרות המבחן הגיע למסקנתו מבלי לבחון את החלופה לגופה וזאת בניגוד להוראת בית המשפט העליון. עוד נטען, כי המשיבה לא עמדה בהתחייבויותיה והצהרותיה בדיונים שהתקיימו לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בבית המשפט העליון, כי סיכומיה יסתיימו ב-15/07/2013 וגם לא בתאריך 08/09/2013. עוד נטען, כי מדובר בתיק מורכב והצפי למתן פסק דין עתיד להתמשך זמן רב. עוד נטען, כי בקשתו לדחות את סיכומיו בישיבה מיום 08.10.2013 למועד אחר, הייתה על רקע העובדה ששעת סיום סיכומיהם של באי-כוח הנאשמים 2 ו-3 באותו מועד, הייתה אמורה להסתיים בשעה מאוחרת, בעוד הוא זקוק לפרק זמן של מספר שעות ברצף.

טיעוני בא כוח המשיבה

7.         ב"כ המשיבה מנגד עתר לדחות את הבקשה משלושה טעמים. ראשית, מסוכנותו הגבוהה של המבקש הנלמדת מאופי העבירות החמורות המיוחסות לו ונסיבות ביצוען לכאורה. עוד לעניין המסוכנות הפנה ב"כ המשיבה לתסקיר העדכני מיום 13/10/2013 שם מתרשם שרות המבחן מאדם בעל דפוסים עברייניים ואלימים, בעל נטייה למניפולטיביות, מנהל אורח חיים שולי ועברייני, קשייו של המבקש לקבל סמכות של אחרים, רמת הסיכון הנשקפת ממנו גבוהה ביותר להישנות התנהגות פורצת גבולות. שנית, לעניין התמשכות ההליכים, אמנם המשיבה לא סיימה את סיכומיה במועד שהתחייבה (14/07/2013) אולם העיכוב בסיום הסיכומים (בכתב ובע"פ) חלקו היה תולדה של שאלות מצד ההרכב לסוגיות חשובות שהתעוררו במהלך הסיכומים בע"פ מצד המשיבה וחלקם בשל היקף החומר של התיק לרבות מספר הנאשמים בכתב האישום. שלישית, נטען כי ב"כ המבקש בניגוד לפרוצדורה המקובלת בהיות מרשו הנאשם מספר 1 בכתב האישום, בחר לסכם אחרון מבין ארבעת הנאשמים. מה גם מועד הסיכומים שנקבע עבורו ליום 08/09/2013 נדחה לבקשתו ליום 01/10/2013. בהמשך, שוב נדחה המועד מיום 01/10/2013 לתאריך 08/10/2013 ושוב לבקשת ב"כ המבקש. גם בישיבה מיום 08/10/2013 שוב עתר ב"כ המבקש לדחות למועד אחר הואיל ולטענתו הוא זקוק לפרק זמן של שלוש וחצי שעות לפחות. בית המשפט נעתר לבקשתו והורה על דחיית סיכומיו ליום 29/10/2013.

תסקיר שרות המבחן מיום 13/10/2013

8.         מהתסקיר עולה כי המבקש בן 30. בשנת 1992 עלה ארצה עם משפחתו מרוסיה, בהיותו כבן 9 שנים. בהיותו בן 16 הופסקו לימודיו על רקע קטטה בבית הספר. שוחרר משירותו הצבאי על רקע הרשעותיו בבית המשפט לנוער בעבירות של הגרלות ומשחקים אסורים. החל לצרוך סמים מסוג גראס ובהמשך מסוג הרואין. המבקש נמנה למשפחה בת זוג הורים ושני אחים, המבקש הינו הבכור, אמו עובדת כקופאית בסופר ואביו קבלן שיפוצים.

התרשמות שרות המבחן

ש"מ  מתרשם מאדם בעל דפוסים עברייניים ואלימים, בעל נטייה למניפולטיביות אשר בגיל צעיר חבר לחברה שולית ומאז מנהל אורח חיים שולי ועברייני. עוד מתרשם ש"מ  מאדם אשר מתקשה לקבל סמכות והינו בעל עמדות נוקשות אשר מאפשרות התנהגות אלימה במצבים בהם חש פגיעה בכבודו. אורח חייו התקשה להשתלב במסגרות חייו השונות על רקע תחושות של ריקנות, חוסר הערכה ושייכות להשתמש בסמים. נוטה לצמצם ולהפחית את מעורבותו בפלילים.

הערכת סיכון

ש"מ מציין כי על רקע התרשמותו מאדם כוחני ומניפולטיבי, בעל יכולת תמרון והשפעה על אחרים, אשר טבועים בו לאורך שנים דפוסי התנהגות עבריינים וכן עברו הכולל ריצוי מאסרים מאחורי סורג ובריח על רקע עבירות רכוש, סמים ואלימות, קשייו לקבלת סמכות, כל אלה מעידים, לשיטת שרות המבחן, על קיומה של רמת סיכון גבוהה ביותר להישנות התנהגות פורצת גבולות.

חלופת המעצר שהוצעה בפני השרות על ידי המבקש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ