אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 48076-09-11

החלטה בתיק מ"ת 48076-09-11

תאריך פרסום : 31/10/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
48076-09-11
26/10/2011
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פמ"ד
עו"ד גב' זגורי אביטל
הנתבע:
עסאן אזברגה (עציר)
עו"ד גיורא זילברשטיין
החלטה

מונחת בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום, האוחז 3 אישומים שונים והמייחס לו ביצוען של עבירות של סחיטה באיומים, ניסיון לשידול לגרימת היזק בזדון (פעמיים), הדחה בחקירה ואיומים.

קצרת העומר, עלפי אמור בעובדות האישום הראשון, המשיב שימש כמנהלה של חב' כוח המרכז אשר עסקה במתן שירותי שמירה, אבטחה ובנייה. בתחילת חודש אוגוסט, פנה המשיב לחב' "רז שחף אבטחה ובנייה" והציע לספק שירותי שמירה באתר בו חב' זו בונה בקרית גת.

לאחר שנמסר למשיב, כי אין צורך בשירותיו, כאמור בסע' 5 עד 11 לאישום הראשון, פנה המשיב מס' פעמים למזכירה בחברה, בשם תמרה, והודיע לה, בין היתר, כי: "מה זה סגרו שמירה? אני עובד שם. הם רוצים ברדק שם?... אין בעיה, אני רוצה לראות את הגבר שיכנס שם, מה הוא רוצה לעשות מה שהוא רוצה?".

בשיחות נוספות שנערכו במועד זה עם תמרה, שב המשיב ואיים בין היתר תוך שהוא מציין כי מדובר באיזור שלו, אף אחד לא יכול להיכנס וכי יהיה במקום ברדק.

גם לאחר שקיבל תשובה נוספת, מאת הבעלים ובאמצעותה של אותה מזכירה, זה שב ואיים כאשר לדבריו אף אחד לא יכול להיכנס לשטח שלו.

על פי האמור בסע' 10 לעובדות האישום הראשון, מס' דקות לאחר ששוחח ביום 15.8.11 עם העוזרת של בעלי החברה, בשם שרון, פנה לאדם בשם יחיא אבו סביח, אשר עובד כשומר מטעם חב' "קרולטק" באתר בנייה סמוך וניסה לשדלו לגרום נזק באתר הבנייה של חב' רז שחף אשר בין היתר הוא מפציר בו כי יעשה "נזק ענקי", וכל זאת על מנת להניע את חב' רז שחף לשכור את שירותי השמירה שלו ולגרום להם להימנע מהתקשרות עם חב' אחרת. בסופם של דברים יחיא אליו פנה המשיב לא גרם נזק לאתר.

על פי האמור בעובדות האישום השני, בשעה שהושאר המשיב עם אותו יחיא אבו סביח, זה פנה אליו ודרש ממנו כי יאמר בחקירה כי לא מכיר את המשיב וכי מעולם לא פגש אותו.

האישום השלישי מציין בעיקרן השתלשלות אירועים הדומה לזו באישום הראשון, כאשר בשעה שאדם בשם מוסטפא אבו ראס, הודיע למשיב כי אין בכוונתו להיעזר בשירותי השמירה שלו, זה איים עליו כי יטפל בו.

על פי האמור בעובדות כתב האישום, סמוך לאחר שיחת המשיב עם מוסטפא, פנה המשיב לאדם אחר, וניסה לשדל אותו לגנוב כלי עבודה מאתר הבניה בו עובד אותו מוסטפא. 3 שעות מאוחר יותר פנה לאדם בשם ענאן שעבד כשומר באתר וניסה לשדלו לגנוב ולמכור את כלי העבודה שבאתר, תוך שהוא מציין כי: "תמכור את הכלים הלילה, תמכור אותם, תזיין אותו...".

גם ביחס לאישום זה, בסופם של דברים, תוכניתו של המשיב לא הוצאה אל הפועל.

בדיון שנערך בפניי, ביום 22.9.11, הייתה הסכמה לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ובהסכמת ב"כ המבקשת נשלח המשיב לקבלת תסקיר.

תסקיר שכזה אכן מונח כיום בפני ביהמ"ש, אשר בסופו של דבר ולאחר שמפרט את נסיבותיו האישיות של המשיב, והתייחסות לחלופה המוצעת, קובע כי הוא נמנע מהמלצה לשחרורו לחלופת המעצר שנבחנה.

כל אחד מהצדדים קרא בתסקיר את שמצא בו כדי לחזק את עתירתו.

בעניין זה ב"כ המשיב סבור כי, מדובר בתסקיר אשר הינו תסקיר חיובי בעיקרו, ותסקיר אשר ישנה חוסר הלימה בין כל אשר מפורט בו אל מול השורה הסופית אשר כאמור אינה ממליצה.

ב"כ המשיב פרט את נסיבותיו האישיות של משיב זה, אשר לדבריו מדובר במי שלמעט הסתבכות אחת בגניבת דלקים, הרי מדובר באדם ללא עבר פלילי, לדבריו החלופה המוצעת הינה חלופה אשר בסופו של דבר נמצאת רצינית ע"י שירות המבחן, תוך שכאמור הוא מפנה אף לדברים המתוארים בתסקיר עצמו בעמ' 3.

זאת ועוד. ב"כ המשיב שם דגש רב על העובדה כי אין בכל התסקיר שום התייחסות או ציון כי מדובר במי אשר נשקפת ממנו רמת מסוכנות גבוהה, או בכלל,וכאשר אלו הם פני הדברים, וכאשר החלופה נמצאה רצינית, הרי יש להורות על שחרורו.

אשר להתייחסות בדבר דיווח לא תואם את המציאות שנמסר מפי המשיב, ביחס למשפחתו וכן ביחס לאחיו, תמה ב"כ המשיב מדוע כלל ראה לנכון שירות המבחן לתת דעתו לדברים אלו, כאשר ממילא האח איננו חלק מאותה חלופת מעצר, וכאשר מטרתו של תסקיר זה הינה לבחון חלופה שתיתן מענה קונקרטי ולא לזכור את אופייה הנורמטיבי של המשפחה אם לאו.

עוד זה הוסיף כי, משהסכימה המבקשת לשלוח את המשיב לתסקיר, ומשלדבריו תסקיר זה נמצא חיובי, הרי עמדתה זו של ב"כ המבקשת כיום המתנגדת לאמור בתסקיר, כפי שזה רואה אותו, לוקה בחוסר הגינות מה שכן מדוע אם כן הסכימה אשר בעצם קבלתו ישנה הנחה מובלעת כי בתיק זה יש ורצוי לשקול חלופת מעצר שכזו יש בנמצא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ