אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 477-09-13

החלטה בתיק מ"ת 477-09-13

תאריך פרסום : 01/10/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט לתעבורה ירושלים
477-09-13
11/09/2013
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאמר טאהה (עציר)
עו"ד וואסים דראושה
החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב, אשר מואשם כי ביום 3/9/13 נהג בהיותו פסול מלנהוג, ללא רישיון נהיגה בתוקף וללא ביטוח.

אין מחלוקת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמו של המשיב בעבירות המיוחסות לו.

לטענת המבקשת, המשיב מסוכן לציבור, לא ניתן לתת בו אמון, בשל עברו הפלילי ובשל כך שנהג על אף שנפסל מלנהוג, כשרישיונו פקע ב-2010.   

לחובתו של הנאשם 3 הרשעות פליליות: בעילה ע"י קבוצת אנשים, באיומים ושוד מזויין - ארוע מלפני 16 שנים! ושתי עבירות במהלך שנת 2008 של  החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית.  בגין העבירה הראשונה ריצה הנאשם עונש מאסר של 3 שנים ואילו בגין השתיים האחרות - הושת עליו מאסר על תנאי. מבלי להקל ראש בחומרת העבירות הפליליות עליהן נתן הנאשם את הדין, ובהתחשב בשנים שחלפו מאז, נראה כי הגדרת המשיב בבקשה לעצרו כ"בעל עבר פלילי עשיר" המסוכן לציבור מחמירה עמו במידת מה.  

לגבי העבר התעבורתי של הנאשם - לחובתו 19 הרשעות קודמות, רובן ברירות משפט, כאשר ב 19/12/11 נתפס נוהג בזמן פסילה, גזר הדין ניתן ביום 27/6/13 (ב פ"ל  3838-01-12) , במסגרתו נגזרו על הנאשם בין היתר 6 חודשי פסילה שהחלו מיום מתן גזר הדין,  מאסר בן 21 ימים ומאסר למשך 3 חודשים על תנאי . על גזר הדין הוגש ערעור והוא תלוי ועומד ( עפ"ת (ים) 9410-08-13)

בית המשפט קמא התבקש לעכב את גזר הדין והוא ניסח החלטתו בזו הלשון: " אני מורה על עיכוב רכיב המאסר בלבד למשך 45 יום או להחלטה בערעור במידה ויוגש...".  (הדגשה שלי-מ.ק.)

המאשימה טוענת כי רק המאסר בפועל בן 21 הימים עוכב ולכן תנאי המאסר בר הפעלה, ואילו הסנגור טוען כי מאסר על תנאי הוא חלק מרכיב המאסר ואין להפריד בין השניים ומכאן שהוא אינו בר הפעלה. כאמור, גזר הדין אינו חלוט ולא ניתן לומר כי טענת הסנגור מופרכת, אמנם מי שיחליט בסוגיה זו הוא המותב הדן באישום הנוכחי, אך עצם הספק בשאלת חלותו של תנאי המאסר מכרסמת במידת מה בחומרה שמבקשת המאשימה לייחס לעבירות הנוכחיות ולחוסר האמון שי לתלות במשיב.

חלופת מעצר

המבקשת בנימוקי הבקשה למעצר עד תום ההליכים טוענת למעשה כי אין ליתן אמון במשיב מעצם ביצוע העבירות על ידו. טענה זו נדחתה לא אחת על ידי בית המשפט המחוזי, ראה לדוגמא עמ"י 25809-05-13 אילוז נ' מ"י 13/5/13, שם התקבל ערר של המשיב על ההחלטה לעצרו עד תום ההליכים, כאשר העבירות שיוחסו לאותו משיב היו חמורות יותר -  נהיגה מבלי שהיה מורשה לנהוג כלל, נהיגה תחת השפעת סמים, ברשלנות, וגרם נזק בתאונת דרכים.  כב' הש' בן ציון גרינברג  שחרר המשיב למעצר בית בכפוף לערבויות כספיות וכך אמר:

" טענת ב"כ המשיב, לפיה לא ניתן לתת אמון במי שנתפס כשהוא נוהג ללא רישיון ובנסיבות הנוספות המתוארות מעלה, אינה מקובלת עליי, ולדעתי, ניתן לשקול בחיוב חלופת מעצר במידה והחלופה אכן תיתן מענה הולם לחששות שהעורר יחזור על מעשיו..." 

הצורך בבחינת חלופת מעצר מעוגן ב סעיף 21 (ב) (1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996, הקובע כי לא ייעצר אדם עד תום ההליכים, אלא אם "לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחרותו של הנאשם פחותה".

הסנגור טען כי ההלכה הפסוקה היא שבעבירות תעבורה אין לעצור עד תום ההליכים, אלא במקרים חריגים, ראה בש"פ 7352/04 מדינת ישראל נ' אבו כואדי שצוטט בהסכמה גם בבש"פ 2227/08 גריפאת נ' מדינת ישראל (גם כנגד גריפאת היה תלוי מאסר על תנאי בר הפעלה ולא היתה בעובדה זו כדי לייתר את הצורך בבחינת חלופת מעצר).

דברים ברוח זו נאמרו גם בשנה האחרונה מפי כב' השופט זילברטל ב בש"פ 2173/12 גמאל אל גניני, אם כי באותו מקרה הושאר הנאשם במעצר,  וכך אמר:   

"יש מקרים בהם מסוכנותו של הנאשם מצדיקה את מעצרו עד תום ההליכים, הגם שמדובר בעבירות תעבורה (ראו בש"פ 8563/09 אגבאריה נ' מדינת ישראל. יחד עם זאת משקיימת דרך שבה ניתן להרחיק את הנהג המסוכן מהכביש מבלי שישהה מאחורי סורג ובריח, יש להעדיף דרך זו (ראו והשוו בש"פ 10118/04 גב'אלי נ' מדינת ישראל). "

בחינת חלופת מעצר

הסנגור הציע חלופה בדמות מעצר בית מלא בפיקוחו של אחיו של הנאשם ומתן ערבויות כספיות לשיקול דעת בית משפט. שני אחיו של הנאשם נחקרו לענין יכולתם לשמש מפקחים ונראה כי הם מסוגלים לבצע התפקיד. המאשימה התנגדה לחלופה זו מבלי לנמק מה פסול בה או במפקחים שהוצעו ומדוע אין בחלופה זו יחד עם ערבויות כספיות כדי להפחית באופן משמעותי את מסוכנותו של המשיב. נכון שרק מעצר מאחורי סורג ובריח מאיין את הסכנה הנשקפת מהמשיב, אולם חלופה שיש בה הפחתה משמעותית של הסכנה מהווה איזון ראוי בין הצורך להגן על הציבור לבין חזקת החפות של הנאשם וחירותו, כל עוד לא הורשע במיוחס לו. אוסיף ואומר כי ההחלטה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, משמעותה לגבי הנאשם ביחס לעבירות המיוחסות לו, ריצוי עונש מאסר בפועל לתקופה העולה על זו שעשויה להיות מושתת עליו בסופו של ההליך, דבר שמהווה עיוות דין והיפוך סדר של ההליך המשפטי - קודם הנאשם ירצה עונש מאסר של 5 חודשים ויותר (משך ההליך המשפטי הצפוי) ורק אח"כ ידונו בשאלה האם אשם, באלו עבירות וכשייגזר דינו הוא יצא לחופשי, באשר כבר ריצה עונשו.  

לסיכום

לאור כל האמור לעיל, לאחר שדנתי בטענות הצדדים והתרשמתי מהערבים - אחיו של הנאשם, ויכולתם למנוע ממנו הפרה של תנאי המעצר, אני קובעת כדלקמן:

המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בתנאים הבאים: 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ