אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 44000-08-11

החלטה בתיק מ"ת 44000-08-11

תאריך פרסום : 04/09/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44000-08-11
01/09/2011
בפני השופט:
צבי גורפינקל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גורן וקליין
הנתבע:
מרגלית צנעני - הובאה ע"י הליווי
עו"ד גז גרידיש וחצרוני
החלטה

המשיבה היא אומנית מוכרת בארץ, ובין היתר שימשה כשופטת בתכנית "כוכב נולד" בערוץ 2 של הטלויזיה.

הנאשם 2, הוא ידידה, וחברו של שרון דומרני, אסף אטדגי, הוא אמרגן ששימש כסוכן אישי של המשיבה.

בשנת 2009 הכירה המשיבה במסגרת התכנית של "כוכב נולד" את הזמר עומר אדם ונוצר קשר בין האמרגן אטדגי לבין עומר ואביו, אטדגי החל לשמש כסוכן אישי של עומר, וסוכם כי יקבל 30% מההכנסות לאחר ניכוי ההוצאות.

אטדגי סיכם עם המשיבה כי יעביר לה מחצית מהכנסותיו.

עקב סכסוך שנוצר בין המשיבה לאטדגי בקשר לחלוקת ההכנסות, ביקש אטדגי להשתחרר מייצוגה של המשיבה, וביקש לקנות ממנה את חלקה ביחס לזמר, אך היא סירבה, וב- 2.12.10 פנו אטדגי והמשיבה לבורר שפסק כי הנוהלים של העבודה שהיו קודם ימשיכו להתקיים.

המשיבה חתמה על שטר הבוררות אולם אטדגי סירב עקב חוסר שביעות רצונו, ובחודש דצמבר 2010, פנתה המשיבה לאדם אחר ע"מ שיקבע עבורה פגישה עם שלום דומרני, כדי שיסייע לה ליישר את הסיכסוך עם אטדגי. המשיבה הגיעה לביתו של דומרני, שוחחה עימו, ולאור חשדותיה באטדגי כי אינו מדווח לה אמת על ההכנסות, דרשה כי בנה יוצמד לאטדגי ויצטרף אליו.

המשיבה ערבה את הנאשם השני שלפי הטענה מוכר כאיש אלים, ע"מ להטיל מורא על אטדגי כדי שימלא אחר פסק הבורר, ועל כן נטען בכתב האישום קשרה המשיבה והנאשם האחר קשר לסחוט באיומים את אטדגי כדי להניעו להענות לדרישותיה, ודיווחה לנאשם על פרטי הסכסוך בינה לבין אטדגי. היא דאגה גם שאטדגי ידע על קרבתה לנאשם, כדי להטיל פחד על אטדגי.

הנאשם האחר שוחח מספר פעמים אל אטדגי ואיים עליו באיומים שפרטיהם מופיעים בכתב האישום, ושהוקלטו בהאזנות סתר. הנאשם גם ניצל את פחדו של אטדגי ודרש ממנו עשרות כרטיסים, חינם להופעותיו של הזמר.

לטענת כתב האישום, הועברו מסרים מאיימים לאטדגי שישמור על עצמו ועל "הילד", ואטדגי נענה לדרישות, והחל לארגן את הופעותיו של עומר אדם, על פי הוראותיהם של הנאשם ואחרים, תוך שהוא משלב את בנה של המשיבה כמנהל נוסף.

עוד קבע אטדגי הופעות של הזמר אצל חבריהם של המשיבה והנאשם, במחירים נמוכים מהמקובל.

אטדגי העביר לנאשם וחבריו עשרות כרטיסים להופעות בשווי אלפי ש"ח.

בכתב האישום נטען כי עקב האיומים שהופעלו עליו, ובעקבות היענותו להם, נתנה המשיבה תמורה למעשיהם של הנאשם ואחרים, בכך שמילאה אחר בקשותיהם לנקד את המשתתפים בתחרות "כוכב נולד", כמו כן בשידור חי ציינה שמו של אסיר לאור בקשת הנאשם והאחרים.

פגישה נוספת בין המשיבה לדומרני העלתה כי דומרני הבטיח למשיבה כי אטדגי פוחד, ויעשה את המוטל עליו, ובתמורה לכך, ביקש דומרני את עזרתה של המשיבה לאפשר לו להצטרף כאמרגן סמוי להופעות הזמר או אחרים.

עוד נטען כי המשיבה שוחחה עם זמר אחר והדריכה אותו כיצד להשתחרר מחוזה שיש לו עם חברת הפקות.

בגין נסיבות אלה יוחסו למשיבה ולנאשם האחר עבירות של קשירת קשר לבצע פשע וסחיטה באיומים.

כתב האישום הוגש ביחד עימו הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, כאשר הוסכם לבקש תסקיר מעצר בעוד המשיבה במעצר, ע"מ לבדוק את נושא מסוכנותה ולשקול אפשרות של שחרור לחלופת מעצר.

ביהמ"ש הורה לשירות המבחן להכין תסקיר, זאת בהמשך להוראה שניתנה מספר ימים קודם לכן, בעת הארכת מעצר בבימ"ש השלום, אולם עקב עומס עבודה, הודיע שירות המבחן כי לא יוכל לעמוד בזמן שהוקצב, וביקש לדחות את הגשת התסקיר ליום  6.9.11.

מאחר שהמשיבה היתה במעצר,  ולאור העובדה שבעת הגשת כתב האישום ולאור מצוות המחוקק סברתי כי ניתן כבר אז לשקול אפשרות של חלופת מעצר, לא ראיתי לנכון להוסיף ולהחזיק את המשיבה במעצר רק ע"מ ששירות המבחן יספיק להכין את התסקיר ועל כן הורתי לקיים את הדיון גם ללא תסקיר.

בשלב זה של הדיון, לצורך המעצר בלבד, הוסכם בין הצדדים כי אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה, ואין בכך כדי למנוע ממי מהצדדים לבקש לטעון לענין הראיות, שכן עקב הקלטות הסתר הרבות והעובדה שכתב האישום הוגש רק לפני 3 ימים, מטבע הדברים לא היה סיפק בידי הסניגור לעיין ולקרוא את חומר הראיות, ועל כן מודגש כי ההסכמה היא אך ורק לצורך הדיון הנוכחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ