החלטה בתיק מ"ת 43333-11-11

הבקשה

1.         בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, במסגרת כתב אישום, המייחס לו 7 אישומים, שעניינם הדחת קטינים בגילאי 13-17 לסמים מסוכנים ( 5 עבירות), לרבות ניסיון (2 עבירות), סחר בסם מסוכן, החזקה ושימוש בסמים מסוכנים (4 עבירות), החזקת חצרים והחזקת כלים.

העובדות

2.         במועדים הרלוונטיים, ניהל המשיב חנות להטבעת הדפסים על מוצרים כגון חולצות וספלים ברחובות. בעקבות עלונים שחילק המשיב, הגיעו לחנות קטינים שביקשו לעבוד בחנות ושהו בחנות מספר פעמים.

            על פי הנטען, ב-10 הזדמנויות שונות, מהלך החודשים יולי-אוגוסט 2011, שידל המשיב 5 קטינים, בני 13  עד 17, לצרוך סמים, סיפק להם סמים מסוכנים, הסתייע בהם כמתווכים בעסקאות סחר בסמים מסוכנים ואף צרך בנוכחותם בחנות, סמים מסוכנים.

המחלוקת

3.         ההגנה לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

בשים לב להסכמת הצדדים הורה בית המשפט (כבוד השופטת ל.צבר) על קבלת תסקיר שירות המבחן.

4.         נתקבל תסקיר שירות המבחן. במועד שנקבע נבצר מכבוד השופטת צבר להמשיך בדיון. לפיכך התקיים המשך הדיון בפניי.

5.         התביעה ביקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, בעיקר בשים לב למסוכנות הנובעת מהעבירות המיוחסות למשיב, הישנותן והכחשת המשיב כל המיוחס לו.

התובע ציין כי אף אם היה סבור שניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, הרי שלא ניתן לשחררו לחלופת מעצר בתחומי העיר רחובות, שבה בוצעו, לכאורה, העבירות.

6.         ההגנה ביקשה להיעתר להמלצת השירות ולהורות על שחרור המשיב בתנאי מעצר בית ואיזוק אלקטרוני- בפיקוח שני אחיו - לבית הוריו, המצוי ברחובות. 

לטענת ההגנה, לאור התרשמות השירות מהיעדר דפוסי התנהגות עבריינים ומכך שהעבירות בוצעו על רקע אופיו הילדותי של המשיב, ונוכח עברו הנקי של המשיב, והתרשמות השירות מהפיקוח המוצע, ניתן לשחררו בפיקוח שני אחיו ובאיזוק אלקטרוני.

הסנגור ציין כי לא נמצאה חלופה מחוץ לעיר רחובות.

            דיון

7.         מסוכנות המשיב, כפי שעולה מהמעשים המיוחסים לו, גבוהה ומשמעותית.

מאפייני מסוכנות המשיב נלמדים ממספרם הלא מבוטל של הקטינים, גילם הצעיר, ובמיוחד 2 קטינים בני כ-13, מספר ההזדמנויות, ניצול מעמד המשיב, כבן 31, ופער הגילאים בינו לבין הקטינים, הצלחת השידול ואספקת הסמים המסוכנים לקטינים, תוך הסברים ועידוד, שיש בהם כדי ללמד על שיטתיות ודפוס פעולה שסיגל לעצמו המשיב.

8.         מחובת בית המשפט להגן על קטינים מפני בגירים המנצלים את גילם על מנת לשדלם לצרוך סמים ולספק להם סמים מסוכנים.

דווקא בשל גילם הצעיר של הקטינים, המלמד על כך שעדיין לא ניתן לסמוך באופן מלא על שיקול דעתם, היקף ההגנה שעל בית המשפט להעניק לקטינים, הוא בעצמה גבוהה מזו, שעליו להעניק כאשר מדובר ברוכשים ומשודלים בגירים.