אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 43063-12-12

החלטה בתיק מ"ת 43063-12-12

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט העליון מרכז
43063-12-12
28/01/2013
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שלומי ויזן
הנתבע:
1. תומר טמסה (עציר)
2. יזרע איילאו (עציר)
3. אברהם זלקה (עציר)

עו"ד שרון בן צבי
החלטה

(בעניינו של המשיב 1)

  1. בקשה להורות על מעצרו של משיב 1 (להלן: " המשיב") עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
  2. כנגד המשיב ושני אחרים הוגש כתב אישום המייחס לו, בשני אישומים שונים, עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד ברכב, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות ותקיפת עובד ציבור במטרה להכשילו בתפקידו.
  3. על-פי המתואר בכתב האישום, תקפו המשיבים, בהיותם שיכורים, שלושה נהגי מונית (להלן: " המתלוננים") תוך שימוש באלימות פיסית קשה והכאה באמצעות כסאות עץ.
  4. בתום האירוע לא שעו המשיבים להוראותיהם של הפקחים והשוטרים, אשר הגיעו למקום על מנת לעוצרם, ותקפו גם אותם במהלך ניסיון המעצר ואף לאחר מכן עת הגיעו לתחנת המשטרה.
  5. כתוצאה מן התקיפות נגרמו לאחד המתלוננים חבלה בראשו, חתך בצווארו, רגישות בגב התחתון, שפשופים במותניים ושבר באחת מצלעותיו. למתלונן נוסף נגרם דימום בשפתו העליונה.
  6. בנוסף, גרמו המשיבים לשבר בכף ידו של הפקח אלכסנדר מלכין (להלן: " אלכסנדר") ולחבלות בראשו ובידו של אחד השוטרים.
  7. בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.
  8. ביום 31.12.12, הסכימה ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר והוריתי על קבלת תסקיר אשר יבחן את המסוכנות הנשקפת מן המשיב.
  9. מתסקיר שירות המבחן עולה כי המשיב מוכר לשירות המבחן בשל עבירות דומות אותן ביצע בהיותו קטין. שירות המבחן לנוער מסר כי המשיב לא שיתף עמו פעולה בעבר ואף התקשה לעמוד בצו השירות לתועלת הציבור אשר הושת עליו .לעומת זאת דווח כי המשיב תפקד באופן חיובי במסגרת היחידה לקידום נוער.
  10. שירות המבחן התרשם כי למשיב דפוסי התנהגות אלימים תחת השפעת אלכוהול וכי הוא מטשטש את מעורבותו בפלילים באופן הגורם לכך שאינו מבין את הבעייתיות שבהתנהלותו. בהמשך העריך כי רמת הסיכון להישנות התנהגות אלימה מצדו של המשיב הינה בינונית והתוצאות הצפויות ממנה, באם תתרחש, צפויות להיות אף היא ברמה בינונית. 
  11. מאידך גיסא צוין כי ניתן לראות בגילו הצעיר של המשיב ובהשפעת המעצר, לראשונה בחייו, כגורמים מפחיתי סיכון אשר ניתן למנפם לצורך התערבות טיפולית בתחום האלכוהול.
  12.   לבסוף, ולאחר שהתרשם כי המפקחים המוצעים הינם בוגרים ואחראים, המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב לחלופה בבית אמו ובן זוגה תוך הרחקתו מאלכוהול והשתלבותו בהליך טיפולי.
  13. ב"כ המבקשת הפנה לעובדות כתב האישום והדגיש את חומרת העבירות המיוחסות למשיב. המשיב תקף באכזריות מספר מתלוננים ובתוכם פקח ושוטר וכל זאת ללא כל התגרות מצידם.
  14. בהמשך עמד על כך שלא ניתן לתת אמון במשיב בעקבות גמר הדין אשר ניתן בעניינו באירוע שנסיבותיו דומות ואשר ארע לפני כשנה. ב"כ המבקשת הדגיש את הרצידיביזם במעשיו של המשיב והסיק כי המשיב אינו ראוי לאמון שכן בחר לחזור לסורו חרף האמון אשר נתן בו בית משפט קמא.
  15. באשר לתסקיר ציין את התרשמות שירות המבחן כי המשיב אינו מבין את חומרת מעשיו, את הימנעות המשיב מלעמוד בצו המבחן אשר הוטל עליו ובחירתו שלא לשתף פעולה עם שירות המבחן.
  16. לבסוף הפנה ב"כ המבקשת להערכת המסוכנות ולמעשיו של המשיב בעבר המעידים, לשיטתו, על המסוכנות הנשקפת ממנו ועתר למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.
  17. ב"כ המשיב עמדה על גילו הצעיר של המשיב, על היותו במעצר לראשונה בחייו ועל העבירות המיוחסות לו אשר לשיטתה אינן ברף הגבוה של עבירות האלימות שכן אף אחד מן המתלוננים לא אושפז או נזקק לניתוח.
  18. באשר לאירוע הקודם הדגישה כי המשיב עמד בתנאים המגבילים אשר הושתו עליו ומכאן הסיקה כי ניתן לתת אמון במשיב ולשחררו לחלופה המוצעת. לדידה, ובהתאם לכך ששני האירועים קרו עת היה המשיב שיכור ולאור רצונו של המשיב לפנות להליך טיפולי, הרי שניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו באמצעות הרחקתו מאלכוהול.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ