אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 42622-08-11

החלטה בתיק מ"ת 42622-08-11

תאריך פרסום : 04/09/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריות
42622-08-11
02/09/2011
בפני השופט:
אליעזר שחורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משה טוב אל
החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים על פי סעיף 21(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו 1996.

בד בבד עם הגשת הבקשה הוגש כתב אישום במסגרתו מיוחסות למשיב עבירות של התפרצות לבית מגורים וגניבה, בצוותא עם אחר, לפי סעיפים 406(ב)+29(ב) ולפי סעיפים 384 בשילוב עם סעיף 29(ב) לחוק העונשין תשל"ז 1977.

בפרק העובדות נטען כי בתאריך 26.6.11 התפרץ המשיב לדירת המתלונן ברח' מנחם בגין 30 בקרית מוצקין, בכוונה לגנוב בצוותא עם אחר, לאחר שפתחו את דלת הדירה באמצעות מפתח מותאם וחיטטו בה וגנבו מארנקו של הבעלים שהיה מונח בחדר השינה 590 ש"ח והכל ללא תביעת זכות ומתוך כוונה לשלול הרכוש שלילת קבע מבעליו.

הבקשה למעצר עד תום ההליכים נסמכת על כך שבידי המבקשת ראיות טובות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב כאשר הראיה המרכזית היא תיעוד הפורצים במצלמה שהותקנה בבית המגורים ובאמצעותה צולם האירוע.  בתיק החקירה דיסק התיעוד המצולם ובו נראה המשיב בבירור, כך על פי הטענה, מבצע את העבירות המיוחסות לו. המשיב זוהה בוודאות מוחלטת על ידי מספר שוטרים שצפו בתיעוד. לכך יש להוסיף את שתיקת המשיב במהלך חקירתו, שתיקה המחזקת את ראיות המבקשת, על פי הנסיבות.

קיימת עילת מעצר כנגד המשיב שכן בעברו 13 הרשעות בעשרות עבירות, מרביתן תיקי רכוש וכן בעברו תיק סמים ותיקים שעניינם בריחה ממשמורת חוקית. כנגדו מאסר מותנה תלוי ועומד, על פי פסק דין של בימ"ש השלום בחיפה בת.פ. 2115-08-08 שלא היה בו כדי להרתיעו. הפריצה בוצעה בצורה מתוחכמת בצוותא עם אחר בעזרת מפתח מותאם.

במהלך הטיעון במעמד הצדדים היפנה ב"כ המבקשת את תשומת הלב לכך שבאותו הליך בחיפה, הורשע המשיב בגין החזקת כלי פריצה שנתפסו ברשותו בנמל התעופה בן גוריון בעת שחזר מחו"ל. מדובר על פי הטענה בכלי פריצה ברמה הגבוהה ביותר.

ב"כ המשיב טוען כי יש להורות על שחרורו לאלתר, בהעדר ראיות לכאורה שדי בהן כדי להקים סיכוי סביר להרשעת המשיב בדין, אם יתקבלו. למעשה  נסמכת המבקשת על ראיה בסיסית - תיעוד האירוע במצלמת האבטחה. דא עקא שדי בצפייה בתיעוד זה על מנת לקבוע שלא ניתן לזהות, ברמת הוודאות הדרושה, את המשיב, כמי שמבצע את המעשים המיוחסים לו על פי התיעוד. בפרט מופנית תשומת הלב לכך שהמשיב נזקק למשקפי ראיה ואילו הדמות הנשקפת בתיעוד איננה מרכיבה משקפי ראיה, כך לטענת ב"כ המשיב. משקל הזיהוי על ידי השוטרים השונים אפסי, גם בהנחה שייקבע כי מדובר בראיות קבילות, שכן מתוכן מזכרי הזיהוי עולה שהוא נעשה על ידי קבוצה של שוטרים אשר צפו יחדיו בתיעוד וקבעו את אשר קבעו בלא כל הסבר בצד הקביעה. טביעת העין של השוטרים איננה טובה מטביעת העין של אחרים המכירים את המשיב תקופה ממושכת וב"כ המשיב טוען כי מכיר הוא היטב את המשיב מזה שנים רבות ואיננו יכול לזהות בתיעוד את מרשו בוודאות הדרושה .

ב"כ המשיב מוסיף ומפנה את תשומת הלב לכך שלמרות שניתן היה לנסות ולבצע גם זיהוי קולי, פעולת חקירה בגזרה זו לא בוצעה.

היה ויסבור ביהמ"ש כי די גם בראיה לכאורה חלשה על מנת לבסס עילת מעצר בנסיבות העניין ובהתחשב במסוכנות המיוחסת למשיב, הרי שבנסיבות שכאלה ובהתחשב בחולשת הראיות יש להעדיף חלופת מעצר. במקרה זה די בחלופה על דרך של מעצר בית חלקי בשעות הלילה בפיקוח רעייתו של המשיב.

אין לקבל עמדת המבקשת כי שתיקת המשיב בחקירה יש בה כדי לחזק את ראיות התביעה. זאת מכיוון שלנוכח עברו של המשיב נוהגת המבקשת, כך לטענתו, לעצור אותו חדשות לבקרים  בגין כל חשד שהוא והמשיב איננו נותן אמון בחוקרים בנסיבות אלה.

מעיון בחומר החקירה עולה כי האירוע תועד במצלמת אבטחה. התיעוד המצולם נתפס ונפתחה חקירה. בתאריך 2.8.11 נשלחה הודעת דואר אלקטרוני אל תחנות המשטרה בהפצה כללית בבקשת סיוע בזיהוי החשודים על פי תמונה מתוך התיעוד שצורפה. בתחנת חוף זוהה המשיב על ידי שוטר בשם רס"ר עומר ועקנין הזיהוי הועלה על הכתב בדו"ח פעולה מיום 18.8.11 בשעה 14.50. השוטר מציין כי החשודים הנראים בתמונות שבהן צפה מוכרים לו היטב והמשיב הוא אחד מהם.  מדו"ח הפעולה עולה כי בתמונות צפה השוטר ביחד עם שוטר נוסף.

בתיק החקירה מזכר נוסף מאותו תאריך ומאותה שעה של השוטר רנ"ג חיים סגרון אשר רשם כדלקמן:

"בתאריך הנ"ל בשעה 14.50 ערכתי צפיה במשרדי הערכה על התפרצות לדירה בקרית מוצקין. בצפיה הבחנתי בשני בדוקאים המוכרים לי מעבודתי במשטרה. 1. משה טוב אל וכו'. ברצוני לציין שאני מזהה אותם ב - 100%".

בתאריך 25.8.11 בשעה 09.00 רשם השוטר עומר ועקנין דו"ח נוסף בזו הלשון:

"ברצוני להבהיר בהמשך לדו"ח הצפיה שרשמנו, מדובר בזיהוי ברמת וודאות של 100% שני החשודים ... מוכרים לי היטב מתחום עבודתי מזה מספר שנים".

עוד בתיק החקירה הודעה שנגבתה מן הבלש אבי עמר שנגבתה ב - 25.8.11 בשעה 08.40 בהודעתו מוסר השוטר:

"בתאריך היום צפיתי בסרטון תיעוד אירוע הפריצה לבית שברח' מנחם בגין 30/8 קרית מוצקין ביום 26.6.11 וזיהיתי את הצמד ... והחשוד השני בשם משה טוב אל אשר לבש חולצה צהובה עם כתובית מקדימה. הוא הבחור הגבוה. אני מזהה את שניהם ב - 100% מעבודתי המשטרתית מהמעצרים שביצעתי בעבר...

ש. האם זוהי הפעם הראשונה שאתה רואה סרטון זה?

ת. כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ