אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 42337-01-11

החלטה בתיק מ"ת 42337-01-11

תאריך פרסום : 06/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
42337-01-11
17/05/2011
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יפעת גפן
הנתבע:
עדיאל קורליאונה (עציר)
עו"ד ארנון איתן (סנ"צ)
החלטה

ביום 24.1.2011 הגישה המבקשת כתב אישום המייחס למשיב ביצוע עבירות של שוד מזוין ונשיאת נשק.

בד בבד, הגישה המבקשת בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

בטרם הדיון לגופו של עניין, הגישה המבקשת כתב אישום מתוקן, בו הוסף אישום נוסף המייחס למשיב עבירות של שיבוש מהלכי משפט, הדחה בעדות ואיומים.

יצוין, כי המבקשת לא טרחה לתקן את בקשתה המקורית למעצר עד תום ההליכים.

בהתאם לאמור באישום הראשון, נכנס המשיב לחנות בתחנת הדלק "פז", ניגש אל הקופאי, הוציא אקדח ממכנסיו ודרש מהקופאי להוציא את הכסף מהקופה. לאחר שלא נענה, דרך המשיב את נשקו ושב ודרש מהקופאי את הכסף כשהוא מאיים על הקופאי: "אם אתה מדבר מילה, אני מפוצץ אותך".

בהתאם לאמור באישום הראשון, לאחר שהקופאי הוציא אסופת שטרות מהקופה, שב המשיב ואיים עם הנשק על הקופאי ודרש את כל הכסף והקופאי בתגובה מסר לו את יתר השטרות שהיו בקופה בסכום של כ-3,500 ש"ח. לאחר מכן, כך נטען, דרש המשיב מהקופאי לשבת על הרצפה ואיים עליו כי אם ירדוף אחריו "ייתן לו כדור".

באישום השני נטען, כי לאחר הגשת הבקשה למעצר עד תום ההליכים, התקשר המשיב מבית המעצר לטלפון של המתלונן, ואמר לו כי אדם מטעמו עוקב אחריו וכי כל פרטיו האישיים של המתלונן ידועים לו ודרש מהמתלונן, שבעדותו בבית המשפט יעיד, כי אינו בטוח בזיהויו של הנאשם וכי יש לו היכרות מוקדמת עם המשיב ממקום עבודתו.

נטען, כי המשיב אמר למתלונן, כי לפני העדות בבית המשפט יפגש עם עורך דינו של המשיב, על מנת שיתדרך אותו לקראת העדות ואם המתלונן לא יעיד בבית המשפט כפי שיתבקש אזי: "תהיה אתה אשם".

בהמשך האישום השני נטען, כי למחרת, הגיע המתלונן לדווח במשטרה על שיחת הטלפון שתוארה לעיל ודקות ספורות לאחר מכן התקשר המשיב שוב למכשיר הטלפון של המתלונן ומסר לו, כי הוא יודע שהמתלונן ניגש למשטרה ודיווח על השיחה בין השניים.

בבקשתה למעצר עד תום ההליכים ציינה המבקשת, כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת ביצוע עבירות של שוד מזוין ונשיאת נשק וכי למשיב עבר פלילי מכביד הכולל בין היתר 16 גזרי דין ובהם 92 הרשעות קודמות.

כמו כן, צויין, כי כנגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי למשך שמונה חודשים בגין כל עבירת רכוש.

כעילות המעצר ציינה המבקשת את חומרת העבירות ונסיבותיהן ועברו הפלילי העשיר של המשיב, המקימים חשש סביר, ששחרורו יסכן את שלום הציבור וכי העבירות אותן ביצע המשיב מקימות גם הן חזקת מסוכנות וזאת מכוח סעיפים 21(א)(1)(ב) ו-21(א)(1)ג(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996.

הדיון בבקשה התארך מעבר למקובל וזאת לאחר שהסנגוריה הציבורית קיבלה החלטה להחליף את ייצוגו של המשיב, ובמקום עו"ד עירוני שייצג את המשיב בתחילת הדיון, הועבר הייצוג לעו"ד ארנון איתן.

בנוסף, שני דיונים שהיו אמורים להתקיים בפני, לא התקיימו, מאחר שהמשיב סירב לצאת מתא מעצרו.

גיליתי אורח רוח כלפי המשיב ונעתרתי לבקשותיו של בא כוחו החדש לדחות את הדיונים.

זמן קצר לפני מתן ההחלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים,  ביום 17.4.2011, פנה המשיב עצמו "בבקשה דחופה לעיון חוזר מיידי", ובה העלה טענות שונות. בסופו של דבר, ביום 28.4.2011, שמעתי את טענות המשיב בעל פה, לאחר מכן קיבלתי את תגובת המבקשת  בכתב ולאחר מכן, התקבלו גם השלמות מב"כ המשיב. 

נעתרתי פעם נוספת לבקשת המשיב, ודחיתי מתן ההחלטה פעם נוספת.

יצוין, כי בדיון ביום 31.3.2011 ביקש המשיב עצמו, כי אפסול עצמי מלדון בתיק מאחר ולטענתו דנתי בעניינו בעבר בעת שכיהנתי בבית משפט השלום.

הגם שהבקשה הוגשה בצורה בלתי פורמאלית ונטענה בחצי פה, דחיתי את הבקשה וזאת גם בשים לב לעובדה שמדובר בבקשה למעצר עד תום ההליכים וגם בשים לב לעובדה, כי מאחר וחלפו מספר שנים, לא זכרתי באיזה תיק מתיקיו של המשיב דנתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ