אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 40718-01-12

החלטה בתיק מ"ת 40718-01-12

תאריך פרסום : 09/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
40718-01-12
23/01/2012
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרידל
הנתבע:
ראאד זידאן (עציר)
עו"ד דדיה יורם
החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוען של 3 עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, זאת בתאריכים: 9/10/10, 7/12/10 וכן 7/1/12.

במהלך הדיון שנערך בפניי, הסכים ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בדמות חשש להימלטות מן הדין, אולם בדבריו יש מקום לשקול שחרור לחלופה.

ב"כ המשיב ציין, כי מדובר במי שאין לחובתו הרשעות קודמו או מאסרים על תנאי, וכי לעבירות של כניסה לישראל שלא כדין לא נילוו עבירות נילוות, דבר שיש בו כדי ללמדנו שכניסתו של המשיב הייתה לצורך עבודה ולא מעבר לכך.

במהלך הדיון שבפניי התייצב דודו של המשיב אשר גר בסמיכות למגוריו ומוכן לערוב להתייצבותו.

להשלמת התמונה אציין כי לדברי ב"כ המשיב מדובר באיש שהינו אדם חולה הזקוק לתרופות ויש בכך כדי גם כן להתווסף על יתר השיקולים אותם פרט.

מנגד, ב"כ המבקשת סבור כי גם אם אין המדובר במי שביצע עבירות נילוות, ולחובתו הרשעות קודמות, הרי שהחלופה המוצעת אינה ראויה, הן בשים לב לכך שהמשיב לא דייק שעה שנשאל על ידי בית המשפט האם נחקר בעבר ולגופם של דברים, המדובר במי שכאמור בעצמו נחקר מספר פעמים בגין עבירות דומות של כניסה לישראל שלא כדין.

אשר לשאלת שחרורם של תושבי שטחים לחלופה, הרי שכבר נקבע בפסיקה, שבהיותם תושבי שטחים, או בהיות המפקחים תושבי שטחים כנתון אשר לכשעצמו ובאופן קטיגורי כדי לשלול שחרור לחלופה.

על בית המשפט כאמור ליתן דעתו לכל הפרמטרים ולנסיבות ביצוע המעשה וכאמור בהילכת "פרג'ין" ובפסיקה המאוחרת.

בעניינינו כאמור, נדמה שיש מקום לשקול שחרור בחיוב נוכח כך שכאמור מדובר בעבירות כניסה "טהורות" ללא עבירות נילוות, וללא מאסרים על תנאי וכן נוכח כך ששתיים מן העבירות בוצעו במהלך שנת 2010, היינו לפני למעלה משנה.

בנסיבות שכאלה, בתי משפט ייטו להורות על שחרור, כאשר על פי רוב הערבות להתייצבותו של המשיב תהיה בדמות ערב ישראלי בצירוף ערב תושב השטחים ובמידה ומדובר בערב יחיד, הרי שיש לתת לכך ביטוי בגובה הפקדה כספית.

צודק ב"כ המבקשת כי ישנו קושי בכך שהמפקח המוצע הינו מפקח יחיד, תושב השטחים, אשר נחקר בעבר, אך בעבירות דומות, עבר אשר יש בכדי להפחית מן היכולת ליתן בו אמון שיחייב, או ידאג להתייצבותו של המשיב למשפטו.

ביחס לכך נזכיר כי בשונה מתיקים אחרים, אין המדובר בשחרור בתנאי פיקוח, אלא הלכה למעשה המשיב מוחזר לשטחים ומסתובב שם חופשי וכי התנאי העיקרי שיש בו כדי להבטיח את התייצבות המשיב, הינו גובה ההפקדה הכספית וכן יכולת ההשפעה שיש לערב לדאוג להתייצבותו של המשיב למשפטו.

אשר לכך שערב לא דייק בתשובותיו לבית המשפט לא אזקוף זאת לחובתו, נוכח קשיי תקשורת אשר ניכרו במהלך הדיון, שכן מדובר במי שאינו שולט בשפה הערבית ויתכן כי לא ירד לסוף שאלתו של בית המשפט.

אשר לכך שמדובר במי שנחקר בעבר בעבירות דומות, הרי כאמור מדובר במי שלא נפתחו נגדו כבי אישום בגין חקירות אלו וכי חקירות אלו הינם מלפני שנים רבות, כאשר הלכה למעשה ניתן לערב אישור לשהות בישראל ולעבוד בה זה מספר שנים.

בשים לב למאפייני המשיב, ולא מעט לפנים משורת הדין נוכח כך שלדברי בא כוחו ולדבריו הוא, שבמהלך הדיון הקודם, זה סובל מבעיות שונות אאשר את הערב המוצע תוך שימת לב לכך שזה מודע לעובדה שבמידה ולא ידאג להתייצבותו של המשיב, יהיה בכך להעמיד את רישיון כניסתו לישראל בסכנה.

בצד דברים אלו, הרי שלא אוכל לקבל את עתירת ב"כ המשיב שלא להטיל ערבויות כספיות וזאת נוכח המשמעות של ערבויות כספיות ובדגש על כך שמדובר במילא בערב שאינו מיטבי. את הביטוי לאותה חולשה בערבות אתן בגובה הפקדה כספית אשר בית משפט מודע לכך שמדובר במי שהפרוטה אינה מצויה בכיסו, אולם מנגד, כאמור, ישנם כל אותם נתונים עליהם הצבעתי קודם.

לאור כל זאת, הינני מורה על שחרורו של המשיב בכפוף להפקדה כספית של 8,000 ש"ח, וכן ערבות עצמית וערבות צד ג' של הערב מאזן תאופיק בגובה 10,000 ש"ח.

הודע למשיב מועד ההקראה הקבוע ליום 5/2/12 בפני כב' השופט אמוראי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ