מ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
|
4001-08-13
19/08/2013
|
בפני השופט:
זיאד הווארי שופט בכיר
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
עומר מחרום
|
| החלטה |
1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום בת"פ 3984-08-13 אשר מייחס לו את העבירות הבאות:
א. חבלה בכוונה מחמירה- עבירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין).
ב. חבלה במזיד ברכב - עבירה לפי 413ה לחוק העונשין.
ג. הכשלת שוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
ד. נהיגה בזמן פסילה - עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א 1961 (להלן: "הפקודה").
ה. נהיגה בשכרות - עבירה לפי סעיף 62(3) בנסיבות 64ד(א) לפקודה.
ו. נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10(א) ביחד עם סעיף 62 לפקודה.
ז. נהיגה ברכב ללא ביטוח- עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), התשל 1970, ביחד עם סעיף 62 לפקודה.
ח. אי ציות להוראות שוטר- עבירה לפי סעיף 23(א) לתקנות התעבורה התשכ"א- 1961.
2. מכתב האישום עולה כי ביום 24.7.13 נהג המשיב ברכב מסוג טיוטה בנצרת, כאשר אין ברשותו רישיון נהיגה בתוקף משנת 2006 והוא אף פסול מלקבל רישיון נהיגה. המשיב נהג ברכב כשבדמו ריכוז אלכוהול של 133 מיליגרם אלכוהול במאה מיליליטר דם. במהלך נסיעתו פגע המשיב בעמוד תמרור והמשיך לנסוע..
ניידת משטרה שהייתה במקום כרזה למשיב לעצור וזה אכן עצר. כשירד שוטר מהניידת והתקרב לרכב המשיב, לחץ המשיב על דוושת הגז והחל בנסיעה פרועה במטרה להימלט מהשוטרים. תוך מנוסתו, כמעט פגע המשיב בשוטר שהיה בקרבת הרכב. המשיב נסע לכיוון ניידת המשטרה, כאשר השוטר שנהג בניידת הצליח להסיטה ולמנוע את פגיעת המשיב בה. במהלך המרדף אחרי המשיב, חסמה את דרכו ניידת נוספת. המשיב, בניסיונו להימלט, נסע לעבר הניידת התנגש בה וגרם לה לנזק. מייד לאחר מכן נסע לכיוונו של שוטר אשר יצא מהניידת ונאלץ לקפוץ לצד הדרך בכדי להימנע מפגיעת המבקש. המבקש הוסיף להימלט עד שהגיע לביתו בנצרת.
לאורך כל נסיעתו נמלט המשיב מהשוטרים כאשר הוא סוטה מנתיב נסיעה לנתיב נגדי ובכך מסכן את המשתמשים בדרך.
3. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. לטענת המבקשת, קיימות ראיות לכאורה טובות מאוד הקושרות את המשיב לעבירות המיוחסות לו אשר כוללות, בין היתר, את הודאתו של המשיב במיוחס לו, דוחות השוטרים, ועוד.
בדיון מיום 4.8.13 לפני כב' השופט צרפתי ביקשו הצדדים דחיית הדיון בבקשה, כאשר עד למועד הדיון הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן המשיב ישוחרר בהתאם לתנאיי השחרור שנקבעו ביום 29/07/13 ע"י כב' השופטת גופר במסגרת מעצר הימים ובמסגרתם שוחרר המשיב למעצר בית מלא בבית אחיו בנצרת ובפיקוחו. השופט צרפתי קיבל את הסכמות הצדדים כאמור וקבע לבקשתם דיון לפניי.
4. במסגרת הדיון בבקשה לפניי, הסכימה ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.
בעוד ב"כ המבקשת ביקשה להותיר את המשיב בתנאיי מעצר הבית אשר אושרו ע"י כב' השופט צרפתי, ביקשה ב"כ המשיב להטיל עליו מעצר בית חלקי בשעות הלילה בלבד, כך שיתאפשר לו לצאת לעבודה. לטענתה לא עולה מהמשיב מסוכנות ממשית, כאשר אף עברו הפלילי ישן ולא מכביד.
דיון והכרעה:
5. לאחר שבחנתי את חומר הראיות, ואת טענות באי כוח הצדדים הגעתי לידי מסקנה כי יש לקבל את בקשת המבקשת ולהורות על הותרת התנאים בהם שוחרר המשיב בהחלטת כב' השופט צרפתי.
במהלך הדיון בפניי ניסתה ב"כ המשיב ככל יכולתה להמעיט ממעשיו של המשיב ולטעון כי המדובר באדם נורמטיבי שהמיוחס לו בכתב האישום אינו משקף את אורחות חייו. עוד טענה כי המשיב ראוי לאמונו של בית המשפט.
