- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 39181-07-11
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39181-07-11
1.12.2011 |
|
בפני : שמאי בקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד מנדלמן |
: מדינת ישראל עו"ד עמראן |
| החלטה | |
נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של איומים קשים, חוזרים ונשנים, על פרודתו, על עובדת סוציאלית ועל מזכירת בית משפט לענייני משפחה. המבקש הוא אדם ללא עבר פלילי, והוא נכה צה"ל בשיעור של 75%, לאחר שנפגע כמאבטח בפיגוע הידוע לשמצה משנת 1992 בשגרירות ישראל בארגנטינה.
ההגנה מסבירה כי יום אחד חרב על המבקש עולמו, בשנית, לאחר שהחלו הליכי גירושין מאשתו, והדבר הביא לכדור שלג שהתגלגל עד כדי כתב האישום דנא, ואף כתב אישום מקביל באיומים כלפי שופט לענייני משפחה.
כתב האישום זועק מאובססיביות קשה, ורק לאחר כמעט חודשיים של מעצר שוחרר המשיב למעצר בית.
מאז שוחרר המשיב למעצר בית, הוא שומר על תנאי השחרור, לא יוצר קשר עם המתלוננת, ולדברים אלה משמעות עמוקה, ביחס למי שהתנהל והתנהג באופן כה אובססיבי, כמתואר לעיל.
אי ההפרה לאדם כה אובססיבי, מלמדת על פניית פרסה, כפי טענת ההגנה.
אולם, לעיתים בית המשפט אינו מודע לנסיבות או אפילו הפרות, ועל כן לא די באמור לעיל, וכאן נכנסות לפעולה 3 חוות דעת פסיכיאטריות שונות, של שלושה בעלי מקצוע, לא אנשים "מטעם", שכולם מגיעים למסקנה אחת, חותכת: לא נשקפת מסוכנות מן המבקש, לא לעצמו, לא כלפי גרושתו או ילדיו (חוות דעת הפסיכיאטרית ד"ר כהן אילון, חוות דעת ד"ר פוליאק מיום 29.11.11, וחוות דעת ד"ר כספי מיום 31.8.11).
עם כל הכבוד לשירות המבחן, הרי שחוות הדעת הנ"ל לרבות זו העדכנית, בצרוף אי הפרות ודיווח מצד המתלוננת עצמה על התנהגות נאותה מצד המשיב (הגם שהיא מוסרת, וניתן להבין את הדבר, כי היא עדיין חוששת ממנו) - מלמדים על שינוי רבתי שחל במבקש.
בנסיבות אלה, כאשר המבקש אינו מסוכן עוד, וכאשר לו היה חלילה רוצה לפגוע במתלוננת, יכול היה לעשות כן משך ה- 3 חודשים האחרונים, אני מקבל את הבקשה, באופן חלקי, על מנת להותיר "מנורה אדומה" מעל ראשו של המבקש, להזכירו על ההליך, ולעודדו להמשיך בדרכו זו על מנת שעוד שלושה חודשים נוכל להסיר את המגבלה שאותיר מעל ראשו.
אני מבטל אפוא את מעצר הבית, ומעביר את המבקש למעצר בית לילי בלבד, מטעמים האמורים דלעיל, בין השעות 22:00 ועד 06:30 למחרת.
בנסיבות אלה, יוכל המבקש לצאת ולעבוד כרצונו, ובלבד שימשיך לשמור על תנאי ההרחקה ואיסור יצירת קשר.
אם תוך 3 חודשים מהיום לא תרשם כל מניעה או בעיה אחרת, נוכל להתקדם עוד.
למען הסר ספק, האזיק האלקטרוני יוסר החל מרגע זה.
מעצר הבית הלילי - ללא פיקוח.
באותה נשימה אזהיר את המבקש, כי אם חלילה יחזור לסורו, ויפר את תנאי השחרור, הרי שכעומק האמון הרב שניתן בו במסגרת החלטה זו, כך גם תהיה הנסיגה לאחור.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"ב, 01/12/2011 במעמד הנוכחים.
|
שמאי בקר, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
