אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 38436-04-12

החלטה בתיק מ"ת 38436-04-12

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38436-04-12
17/06/2012
בפני השופט:
צחי עוזיאל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב רוזנפלד (עציר)
החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום שבמסגרתו מיוחסות לו עבירות של מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 (ריבוי מקרים); מעשה מגונה בפומבי בפני קטינה שטרם מלאו לה 16 שנים (ריבוי מקרים) והדחה בחקירה (שני מקרים).

בהתאם לעובדות כתב האישום, ביצע המשיב, בהזדמנויות רבות, מעשים מגונים בקטינה שטרם מלאו לה 14 שנים, שהיא בתם של חבריו של המשיב. המעשים המגונים כללו חשיפת איבר המין וחיכוך בידה, שלא בהסכמתה; נטילת ידה של הקטינה והכנסתה מתחת לבגד הים שלו באופן שנגעה באיבר מינו; חשיפת איבר מינו מתחת לשמיכה וחיכוך ידה של הקטינה באיבר המין; נישוק הקטינה וחיכוך ידה באיבר מינו בניגוד לרצונה; שכנוע הקטינה לחכך את איבר מינו בידה בתמורה לעגילים שרכש עבורה בקניון; חיכוך ידה באיבר מינו עד להגעה לסיפוק מיני; נגיעה בחזה של הקטינה מתחת לחולצה; שיחה באמצעות מצלמת וידאו בתכנה skype ואוננות מול הקטינה עד הגעה לסיפוק מיני. בהמשך, לפי הטענה, ביקש המשיב מהקטינה שלא להתלונן עליו במשטרה.

בא כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועניינו של המשיב הופנה לשירות המבחן על מנת שתיבחן חלופת מעצר ההולמת את מידותיו.

הערכת שירות המבחן, כפי שעולה מהתסקיר מיום 5.6.12, היא כי קיימים אצל המשיבים גורמים מגבירים סיכון, כמו התעסקות מרובה באינטרנט, בו חיפש מענה לצרכים מיניים. להערכת שירות המבחן ניתן לשקול שחרור לחלופת מעצר ובלבד שיהיה בה כדי להציב בפני המשיב גבולות חיצוניים וברורים ביחס להתנהגות בעייתית כלפי קטינים. שירות המבחן בחן את חלופת המעצר שהוצעה, שהיא מעצר בית בבית אמו ובפיקוחן של אשתו, אמו ואחותו ומצא כי אין המדובר בחלופה שתתן מענה למסוכנות הטמונה במשיב. שירות המבחן התרשם כי המפקחות המוצעות אינן מתאימות לתפקיד הפיקוח ואינן מסוגלות להוות גורם פיקוחי יעיל שיצמצם את הסיכון להישנות התנהגות בעייתית בתחום המיני אצל המשיב. בנסיבות אלה, שירות המבחן לא המליץ לשחרר את המשיב לחלופה שהוצעה.

עניינו של המשיב הופנה פעם נוספת לשירות המבחן על מנת שתישקל חלופת מעצר אחרת. שירות המבחן, כפי שעולה מהתסקיר מיום 14.6.12, בחן את אחייניו של המשיב ומצא כי אלה מבינים את הצורך בפיקוח הדוק ולהערכת שירות המבחן הם אף מסוגלים להציב בפניו גבול ברור באופן שיצמצם את הסיכון. יחד עם זאת, הודגש בתסקיר כי יש קושי לבוא בהמלצה לשחרור וזאת לאור העובדה שאחייניו של המשיב הם אנשי עסקים עצמאיים ואין באפשרותם ליתן מענה למתאים בכל שעות היממה. לפיכך, המליץ שירות המבחן לשקול בחיוב שחרורו של המשיב, ובלבד שתוצג תכנית פיקוח מסודרת, במסגרתה יהיה המשיב מפוקח בכל רגע נתון על ידי כל אחד מאחייניו. עוד צוין, כי יש מקום לאסור על המשיב לעשות שימוש במחשב או בכל מכשיר אחר, שיש לו חיבור לרשת האינטרנט.

היום בדיון הודיעני בא כוח המשיב כי אחייניו של המשיב ערוכים לשמש כמפקחים רק מהשעה 18:00 בערב ועד 08:00 בבוקר.  הסנגור הציע כי ביתר שעות היממה תשמשנה המפקחות שנפסלו על ידי שירות המבחן וכי לצורך חיזוק החלופה, ניתן להורות גם על איזוק אלקטרוני.

המעשים ביצע המשיב לאורך תקופה וכלפי קטינה, שהיא בת של חברים שלו, מלמדים על משיב שהוא מסוכן ושיש קושי לתת בו אמון. כפי הנראה, המשיב הפר בצורה גסה את האמון שנתנו בו חבריו ובחר את בתם כקרבן לרצונותיו המיניים. בנסיבות אלה, יש ממש בהמלצת שירות המבחן להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר הרמטית ורצינית בלבד.  יתר על כן, אינני סבור כי איזוק אלקטרוני יכול לתרום להפחתת המסוכנות בנסיבות תיק זה וכך גם סבר שירות המבחן בקשר לכך.

משהוברר כי אין באפשרות המשיב להציע חלופה ראויה, נראה לי כי אין מנוס ממתן החלטה בדבר מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו. יחד עם זאת, ככל שתהיה אפשרות להציע חלופה רצינית והרמטית, יישקל קיום דיון מחדש.

אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

המזכירות תעביר התיק לכב' השופט בני שגיא לקביעת מועד ל1דיון בתיק העיקרי.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון  ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"ב, 17/06/2012 במעמד הנוכחים.

צחי עוזיאל, שופט

החלטה

רשמתי בפניי הודעת בא כוח המשיב.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"ב, 17/06/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ