אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 374-11-10

החלטה בתיק מ"ת 374-11-10

תאריך פרסום : 18/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חדרה
374-11-10
11/08/2011
בפני השופט:
מוחמד מסארווה

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל
2. באמצעות שלוחת התביעות
3. משטרת חדרה - חדרה

עו"ד מיכאל ז'אן
הנתבע:
1. רוסל בן מושאול פיסחוב
2. מרח' רוטנברג 13 - נתניה

עו"ד ניב ישי
החלטה

1.         זוהי בקשת המבקשת מביהמ"ש לערוך עיון חוזר בהחלטתו מיום 19.5.11 לפיה הורה ביהמ"ש על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא ברח' לב יפה 4 נתניה בפיקוח של מר מיכאל גרוף .

            ב"כ המבקשת מבקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

2.         ב"כ המבקשת טוען כי ביום 2.11.10 הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע עבירה.

3.         ביחד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, ובין היתר מן הטעם שלחובתו של המשיב הרשעות פליליות רבות ומאסר על תנאי בר הפעלה.

4.         ביום 19.5.11 הורה ביהמ"ש לשחרר המשיב לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא בפיקוח ערב, כמו שהעמיד ביהמ"ש את המשיב במבחן של שירות המבחן למשך חצי שנה ממועד שחרורו.

5.         ביום 6.7.11 הגיע המשיב לתחנת משטרת חדרה מיוזמתו ומסר הודעה לפיה איננו מסתדר עם האנשים אליהם שוחרר למעצר בית ואיננו מסוגל לשהות שם עוד.

            על כן מבקש ב"כ המבקשת להורות על מעצרו עד תום ההליכים בתיק.

6.         בדיון בפני, בישיבת יום 11.7.11 ביקשה באת כוח המשיב להורות לשירות המבחן להגיש תסקיר אודות המשיב, ובין היתר לבחון שילובו של המשיב בקהילה טיפולית לגמילה מסמים;

            חרף התנגדות בא כוח המשיבה הורה ביהמ"ש לדחות המועד לשמיעת הבקשה ליום 4.8.11 תוך מתן הוראה לשירות המבחן להגיש תסקיר אודות המשיב, מסוכנותו וסיכוי גמילתו מסמים במוסד גמילה טיפולי.

7.         בדו"ח ביניים מיום 11.7.11 כותבת קצינת המבחן כי השירות קיים עם המשיב קשר פרטני, ממנו עולה כי עקב קשיי הסתגלות במקום בו שוהה במעצר הבית, הוא הסגיר עצמו ביוזמתו למשטרה, ומאז הוא נמצא במעצר.

            מדו"ח הביניים עולה עוד כי המשיב ביקש להשתלב בטיפול ביחידה העירונית לטיפול בהתמכרויות ולשם כך היה עליו להפסיק הטיפול בתחליף סם, לטיפול באשפוזית.

            שירות המבחן סבור כי יהיה על המשיב לעבור לקהילה טיפולית לאחר סיום הטיפול באשפוזית, המשיב מסר הבדיקות הנחוצות לכניסה לאשפוזית, אולם בטרם קיבל מועד לתחילת הטיפול ובטרם נבנתה לו - למשיב, תוכנית טיפולית ע"י שירות המבחן, נעצר והטיפול נפסק.

8.         בתסקיר המעצר מיום 26.7.11 נמצא כי המשיב מסר לשירות המבחן, כי בתקופת היותו במעצר בית בנתניה, התגוררה בחורה שהשתמשה בסמים, מצב שהקשה על שהותו ומחשש להתדרדרות במצבו, העדיף להסגיר עצמו לידי משטרת נתניה.

            מבדיקה שנערכה נמצא כי המשיב פנה לראשונה למרפאות באוקטובר 2010 והחל בקבלת טיפול תרופתי, בשל שהותו במעצר בית הוא לא הגיע למרפאה ואף לא ביצע בדיקות שתן לבחינת ניקיונו מסמים כאשר הטיפול התרופתי הועבר אליו באמצעות אמו.

            המשיב הביע רצון להשתלב בטיפול ביחידה העירונית לטיפול בהתמכרויות וזאת בתנאי שקבלתו תתאפשר לאחר הפסקת הטיפול בתחליף סם.

            להערכת שירות המבחן הטיפול ביחידה העירונית עלול להיות לא אפקטיבי וכי עליו לעבור לקהילה טיפולית לאחר סיום הטיפול באשפוזית, הליך שנפסק כאמור עקב מעצרו של המשיב ומכאן שלא נבנתה למשיב תוכנית טיפולית מתאימה.

            קצינת המבחן בתסקיר המעצר קובעת כי מהתרשמותה ממוטיבציה ראשונית של המשיב להשתלב בתהליך גמילה פיזית מסמים, דבר שבא לידי ביטוי גם בפנייתו לביצוע בדיקות רפואיות לצורך קבלתו במסגרת האשפוזית טרם חזרתו למעצר, קובעת קצינת המבחן כי שחרורו לחלופה המוצעת במסגרת האשפוזית לא תביא לשינוי משמעותי בהתנהלותו לאורך זמן, כנדרש לקיום סייגי השחרור. האשפוזית מהווה כחלופה לפרק זמן מוגבל עד שלושה שבועות, כאשר בסיומה יהיה עליו לעבור לחלופה אחרת, אשר תספק מענה הולם לצרכיו המורכבים, ותפחית סיכון להישנות שימוש בסמים והתנהגות פורצת גבולות.

            קצינת המבחן כותבת עוד כי בהעדר מוכנותו וכוחותיו להשתלב במסגרת קהילה טיפולית בשלב זה, ובהתחשב בעובדה שחלופת המעצר בבית הוריו, בשילוב עם טיפול אמבולטורי באיזור מגוריהם, לא תאפשר לו לערוך שינוי משמעותי באורח חייו ולשמור על ניקיונו מסמים לאורך הזמן, אין שירות המבחן בא בהמלצה לשחרורו ממעצר;

9.         ב"כ המשיב טוענת כי המשיב לא הובן נכונה ע"י קצינת המבחן, וכי חל בלבול בהבחנה ברצונותיו האמיתיים של המשיב, שהרי המשיב ביקש מקצינת המבחן להעבירו למרכז גמילה ולא לאשפוזית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ