אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 37166-04-11

החלטה בתיק מ"ת 37166-04-11

תאריך פרסום : 30/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37166-04-11
15/06/2011
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרון הר ציון
הנתבע:
בהא שויקי (עציר)
עו"ד ניל סיימון

החלטה לראיות.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס - עבירות לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, (להלן: " החוק"), עבירות של מעשה סדום בנסיבות אינוס - עבירה לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק, עבירת שוד בנסיבות מחמירות (אלימות) - עבירה לפי סעיף 402 (ב) לחוק, וכליאת שווא, עבירה לפי סעיף 377 לחוק.

בד בבד הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב טען  כי לא מתקיימות ראיות לכאורה, ולפיכך אין מקום לעצור את המשיב ויש לשחררו לאלתר.

רקע

ביום 2.4.11, בשעות הבוקר המוקדמות, סמוך לשעה 5:00 לפנות בוקר, הגיע המשיב למקום עבודתה של המתלוננת -  בית בושת  - מקום בו החלה עבודתה ימים ספורים קודם לכן.

המתלוננת שהתה אותה עת בגפה, בחדר פנימי, עת נכנס המשיב למקום. המתלוננת שאלה את המשיב לפשר מעשיו במקום, ונענתה על ידו  כי שילם לפקידת הקבלה סכום של 1,500 ש"ח, על מנת לקיים יחסי מין עם המתלוננת. זו השיבה כי הדבר אינו הגיוני לפי שהמקום סגור בשעות אלו והיא סיימה עבודתה לאותו יום.

לאור התנגדותה של המתלוננת, סטר המשיב בפניה, ואיים עליה: "תעשי מה שאני אומר לך, או שאני מפרק אותך פה במכות".

המתלוננת ניסתה להתקשר מהטלפון הנייד שלה על מנת להזעיק עזרה, אך הנאשם סטר בפניה בשנית, והתנה את הפסקת המכות בקיום יחסי המין או השבת כספו.

על אף תחנוניה של המתלוננת, כי יניחה לנפשה, נטל המשיב את מפתח הדלת, ונעל את החדר על שניהם. בייאושה הציעה לו המתלוננת כי תשלם לו את סכום הכסף שדרש, אך הלה לקח את ארנקה של המתלוננת - על כל תכולתו, ובכלל זה 3,000 ש"ח - והודיעה כי עתה זה שלו.

לאחר מכן, הכה המשיב בקיר החדר, תוך איימו כי האגרוף אמור היה להיות בתוך פניה. לאור איומיו של המשיב, עשתה המתלוננת כפי שהורה לה, התפשטה וכרעה על ברכיה, בעת שמשיב אונסה בעודה מתייפחת. במהלך בכייה שאלה היא את המשיב כיצד יכול הוא לעשות זאת עם בחורה שאינה מעוניינת, והלה השיבה: "אני דווקא נהנה מזה". לאחר מכן הורה לה המשיב לבצע בו מין אוראלי, ביצע בה מעשה סדום ולבסוף כפה עליה מין אורלי ולאחריו יחסי מין רגילים.

בסיום מעשיו דרש המשיב כי תתקלח עימו, משסירבה ובכתה, הרטיבה המשיב עם מים מהמקלחת.

עד כאן כתב האישום.

דיון

אין מחלוקת באשר לקיומם של יחסי המין בין המשיב למתלוננת.

בעוד שהמשיב טוען כי אלו נעשו בהסכמה, תוך מתן אתנן כמקובל, זו האחרונה טוענת כי המשיב כפה עליה את היחסים, תוך שימוש באלימות ואיומים.

לטענותיה אלו משיב ב"כ הנאשם כי כל אלימות מצד המשיב לא היתה ולא נבראה, כי המתלוננת היתה תחת השפעתם של סמים ואלכוהול, ויתכן כי בכך מקור טענותיה. הוא מוסיף כי עיון בגרסתה מציף בעיות קשות, אשר בהן דיי לקבוע כי אין תשתית ראייתית, ואם קיימת, הינה קלושה.

עיגון לטענותיו אלו, מביא ב"כ המשיב מהודעותיה של המתלוננת. אמנה את הקשיים לפי סדרם.

הקושי הראשון הינו העובדה כי לא נתגלו כל סימני פריצה בדלת חדרה של המתלוננת - מבדיקה שנערכה במקום עולה כי את הדלת ניתן לפתוח אך ורק מתוך הבית, ולא מחוצה לו. מכאן, שעל המתלוננת היה לפתוח למשיב את הדלת. הקושי השני הינו בטענתה של המתלוננת כי ניסתה להזעיק עזרה במהלך האירוע. סימוכין לדבר לא נמצאו: לא כי חייגה במהלך האירוע - למשטרה, או לאחראית עליה - ולא כי שלחה הודעת טקסט לזו האחרונה, המתארת את מצוקתה. הקושי השלישי לטענת ב"כ המשיב טמון בעובדה כי לא נמצאו כל ממצאים המעידים על מאבק או אלימות שננקטה כלפי המתלוננת. כמו כן לא נמצאו עדויות לזרע - לא על המתלוננת, ולא במקום האירוע - על המיטה או הסדינים. זאת בניגוד לטענותיה כי המשיב היה ללא קונדום, וכי שפך זרעו על בטנה ועל גבה. לבסוף, מציין ב"כ המשיב, כי קיימות סתירות קשות בין הודעותיה של המתלוננת במשטרה, לבין אלו כפי שמסרה לרופא שבדקה לאחר האירוע, ד"ר היס. ביניהן לגבי השאלה אם קוימו יחסים אנאליים - במשטרה מוסרת שכן, בעוד שלרופא עונה בשלילה, ואם התקלחה אחרי האירוע - שוב, למשטרה מוסרת שלא, בעוד שלרופא עונה בחיוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ