אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 37056-02-12

החלטה בתיק מ"ת 37056-02-12

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37056-02-12
20/06/2012
בפני השופט:
צחי עוזיאל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רועית עמראן גולדנר
הנתבע:
1. נתנאל רחמים (עציר)
2. עמי ז'אן (ערב צד ג' ומפקח)

עו"ד עידו רז
החלטה

נגד המשיב 1 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה לשם גניבה וגניבה. במקביל, הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים נגדו.

במסגרת הליך המעצר, נתקבלה הודעה מצערת בדבר מותו של אביו של המשיב 1 וביום 12.3.12, בהסכמת המשיבה, הוריתי על שחרורו של המשיב 1 לשבעה ובתנאים שכללו הפקדת מזומן, ערבות צד ג' בסך 15,000 ש"ח שתיחתם ע"י בן דודו, המשיב 2, והתחייבות כספית בסך 10,000 ש"ח. עוד צוין, כי במהלך השבעה, ישהה המשיב בתנאי מעצר בית מוחלט בבית הוריו. באותה החלטה, קבעתי כי המשך הדיון בבקשה יתקיים ביום 20.3.12, היינו - בתום השבעה.

בטרם מתן החלטה זו, התייצב בפניי המשיב 2 והצהיר כדלקמן: " אני בן דודו של המשיב. אני מוכן לחתום ערבות להבטיח שבתקופת השבעה הוא יהיה במעצר בית, לאחר השבעה אתייצב איתו לדיון שיקבע ע"י ביהמ"ש. אם המשיב יפר את התנאים, אדווח למשטרה."

בדיונים שהתקיימו בפניי ב-20.3.12 וב-21.3.12 לא התייצבו המשיבים ובהחלטתי מיום 21.3.12 הוריתי על מעצרו של המשיב 1 והבאתו בפניי.

לאחרונה, נעצר המשיב 1 והוגש נגדו כתב אישום לבית משפט השלום בנתניה, במסגרתו מיוחסות לו שורה ארוכה של עבירות רכוש, שביצע לכאורה, מיום 19.3.12 ועד 11.4.12.

המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו בתיק זה ולחילוט הערבויות שהופקדו בתיק על ידי שני המשיבים.

נפסק לא אחת, כי בית המשפט הדן בבקשה לחילוט ערבויות שנסמכת על ביצוע העבירות שבגינן הוגש כתב אישום אחר, רשאי להמתין עד לתום ההליך האחר ולתוצאותיו. בנסיבות אלה, ההחלטה שבפני תתייחס להפרת התנאים שכללו מתן הוראה בדבר התייצבות המשיבים לדיון בתום השבעה והימנעותם מלעשות כן.

בא כוח המשיב 1 ביקש להימנע ממתן החלטה בדבר חילוט הערבויות וזאת לאור הסכמתו למעצר של המשיב 1 עד לתום ההליכים נגדו ולאור מצבו הכלכלי. המשיב 2 ביקש אף הוא להימנע מחילוט הערבויות והדגיש כי סבר שאין מקום להתייצב לדיון ללא המשיב 1, מה גם שלטענתו נאמר לו ע"י בני המשפחה של המשיב 1 כי נמסר דיווח למשטרה בדבר היעלמותו של המשיב 1.

אין בידי לקבל את טענות המשיב 2, שכן הוא הצהיר מפורשות שהוא יתייצב לדיון ושהוא ידווח למשטרה במידה והמשיב 1 יפר את תנאי השחרור. למעשה, המשיב 2 לא עשה דבר ממה שהוטל עליו ושבגין כך הוא חתם על ערבות צד ג'.

יחד עם זאת, יש לזכור כי חילוט הערבויות אינו חייב להיות מלא ונתונה לבית המשפט הסמכות להורות על חילוט חלקי וזאת בהתחשב בשורה של נתונים. לטובת המשיב 2 לקחתי בחשבון את העובדה שהמשיב 1 הוא לכאורה "פגע רע" וככל הנראה היה לו קושי לא מבוטל לשלוט במעשיו. בנוסף, יש לקחת בחשבון לטובת המשיב 2 את הנסיבות שבהן נחתמה הערבות שהן כאמור צורך מיידי בשחרורו של המשיב 1 לטובת לשבת שבעה על מות אביו.

לאור כל האמור, אני מורה כדלקמן:

לגבי המשיב 1 - אני מורה על חילוט ההפקדה במזומן בסך 3,000 ש"ח (אני ער לכך שהמשיב 1 טרם הפקיד את הסכום האמור, אולם אין בכך כדי למנוע החלטה בדבר חילוט הסכום) וכן על חילוט 4,000 ש"ח מתוך ההתחייבות הכספית שעליה חתם המשיב 1. סכום זה ישולם על ידי המשיב 1 ב-10 תשלומים חודשיים ושווים, החל מיום 1.7.12 ובהמשך בכל 1 לחודש שלאחריו. אי עמידה באחד התשלומים במועדו או כסדרו יעמיד את מלוא הסכום שנפסק לפירעון מיידי.

לגבי המשיב 2 - מכלול הנסיבות הביאני לכלל מסקנה שיש להורות על חילוט 3,000 ש"ח מתוך הערבות צד ג' בסך 15,000 ש"ח שעליה חתם. סכום זה ישולם על ידי המשיב 2 ב-6 תשלומים חודשיים ושווים, החל מיום 1.7.12 ובהמשך בכל 1 לחודש שלאחריו. אי עמידה באחד התשלומים במועדו או כסדרו יעמיד את מלוא הסכום שנפסק לפירעון מיידי.

בהסכמת בא כוח המשיב 1, אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים נגדו.

המזכירות תעביר התיק לכב' השופט בני שגיא לקביעת מועד לדיון בתיק העיקרי.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון  ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ל' סיון תשע"ב, 20/06/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ