אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 36705-01-13

החלטה בתיק מ"ת 36705-01-13

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36705-01-13
27/01/2013
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טל בנאי-גת
הנתבע:
עדי אורן (עציר)
עו"ד שחר מנדלמן

החלטה לראיות במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של יבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וקשירת קשר לביצוע פשע (יבוא סם מסוכן), עבירות לפי הסעיפים 13 יחד עם סעיף 19א, 9(א) יחד עם סעיף 9(ג) רישא לפקוד הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג - 1973 וסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

כתב האישום מספר כי ביום 31.12.12 נכנס למדינת ישראל אזרח קולומביאני כאשר הוא נושא בתוך גופו 25 קונדומים אשר הכילו סם מסוכן מסוג קוקאין נוזלי. מאוחר יותר נשקל הסם ונמצא כי מדובר במשקל של 500.18 גרם נטו.

המשיב יצר קשר עם הקולומביאני, אסף אותו ברכבו מבית מלון בו שהה והעביר אותו לדירת מגורים. עשרים וארבע שעות לאחר מכן העביר המשיב את הקולומביאני לדירת מגורים אחרת כאשר הסם באמתחתם, אך בדרכם לאותה דירה נעצרו על-ידי המשטרה.

נטען כלפי המשיב כי הוא היה בסוד הקשר, עם אדם שלישי נוסף, אשר שהה אותה עת בקולומביה.

המחלוקת הינה לראיות לכאורה.

טוען ב"כ המשיב, כי זה הופעל מרחוק מבלי לדעת מה באמתחת הקולומביאני.

מנגד, טוענת ב"כ המאשימה כי מכלול הראיות מוליך למסקנה אחת ויחידה, שהמשיב ידע היטב במה מדובר וכי הוא היווה חלק מההתארגנות שנועדה להפיץ את הסם בישראל.

השאלות העומדות להכרעה הינן:

א.         האם המשיב היה שותף מלכתחילה לקשר.

ב.         האם המשיב היה שותף בדיעבד לקשר.

ג.          האם המשיב היה גורם תמים אשר הופעל ללא ידיעתו.

דיון:

אין חולק כי המשיב משמש כמתווך בעיסוקו, במסגרת "בלזם נכסים".

א.         הקולומביאני, אשר נחת בארץ ביום 31.12.12, מספר כי לאחר שהגיע לארץ ולאחר שפלט את הסמים, העביר את הימים בהמתנה. הוא הדגיש בהודעתו מיום 10.1.13, כי כבר למחרת יום הגעתו הוא יצר קשר עם שולחו ודיווח לו על דבר ההגעה. בתשובה נאמר לו כי עליו להמתין וכי יבואו לקחת אותו. הקשר הראשוני שנוצר עם המשיב היה ביום 9.1.13, היינו כעשרה ימים לאחר הגעת הקולומביאני.

גם לאחר שהקשר נוצר, והשניים נפגשו בלובי המלון ביום 9.1.13, המשיב לא לקח ממנו את הסמים, אלא העבירו לדירת מגורים. הקולומביאני מדגיש כי המשיב לא ראה את הסמים הגם שהוא חושב שהמשיב ידע על קיומם.

המשיב שנחקר באותו יום סיפר כי פנה אליו חבר ביום 8.1.13, תשעה ימים לאחר הגעת הקולומביאני וביקש ממנו לדאוג לדירה למספר שעות עבור הקולומביאני. המשיב חשש למסור את שם החבר.

המשיב הבהיר כי דמי התיווך שהוצעו, היו בשיעור מופלג ולכן נעתר לבקשה. הוא הכחיש מכל וכל כי ידע שמדובר בסמים או שהיה בסוד ההתארגנות. לגבי דידו היה מדובר בכסף קל.

כאן המקום להידרש למחקרי התקשורת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ