החלטה בתיק מ"ת 33916-04-13

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה עבירות - שוד בנסיבות מחמירות, והחזקת סכין שלא כדין.

2.         כתב האישום בתמצית - נטען, כי בתאריך 11.3.2013 סמוך לשעה 20:00, הגיע המשיב אל חנות ""YELOW  שבתחנת הדלק פז, בכניסה הצפונית לבאר שבע (להלן: "החנות"), כשהוא מצויד בסכין ואבן, וכשחלק מפניו מכוסה בצעיף, ניגש ל ה.ס (להלן: "המתלונן"), שעבד באותה עת בחנות ועמד מאחורי דלפק הקופה הרושמת ודרש תוך איומים מהמתלונן להעביר אליו את כל הכסף, אחרת ישליך עליו את האבן. המתלונן מסר למשיב כסף מזומן בסך 800 ש"ח, ובהמשך לבקשת המשיב מסר לו גם קופסת סיגריות. המשיב נמלט עם השלל מן המקום.

3.         בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, נעתרתי לבקשת ב"כ המשיב לבחינת חלופת מעצר טיפולית באמצעות תסקיר של שירות המבחן, בהתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות.

4.         תסקיר שירות המבחן מיום - 16.6.13

            מהתסקיר עולה, כי המשיב בן 19, רווק, הינו הבן האמצעי במשפחה המונה שלושה ילדים, אביו נפטר באתיופיה. המשיב עלה ארצה בשנת 1999 מאתיופיה בהיותו בן 5 שנים. המשיב סיים 11 שנות לימוד. עוד עולה, כי בשנת 2004 המשיב ואחיו הוצאו בצו למרכז חירום נוכח קשיים בתפקודה של אמו וחשד לאלימות והזנחה מצידה. בשנת 2005, המשיב השתלב במעון "רעות" שם שהה כשלוש שנים. בשנת 2008 נקלט בפנימיית "נרדים" בערד, והשתלב בפנימייה בצורה טובה. בחודש נובמבר 2010 המשיב עזב את המסגרת מרצונו ללא אישור המסגרת.

הקשר עם המשיב חודש במאי 2011. על רקע הסתבכותו הראשונה, בהיותו נער בהליך פלילי-46804-05-11, בית משפט לנוער באר שבע, ושוחרר לחלופת מעצר בהוסטל "השיטה". בהמשך שולב במספר מסגרות טיפול בקהילה, אך התקשה לשתף בפעולה באופן קבוע ויציב. שירות המבחן לנוער המליץ על שילובו במסגרת של "מרכז קשב לנוער - בבאר שבע", אולם מששלל המשיב נזקקות להתערבות טיפולית נוספת נמנע שירות המבחן לנוער מלבוא בהמלצה טיפולית בעניינו. בתאריך 17.6.11 נדון לשישה חודשי מאסר בעבודת שירות אולם משלא התייצב בפני הממונה הומר העונש למאסר בפועל - ביצוע העונש עוכב לחודש אוגוסט 2013 לצורך הגשת ערעור.

בנוגע למשפחתו של המשיב - עולה מהתסקיר, כי אמו נישאה ולאחר מכן התגרשה ובהמשך נהייתה אלכוהוליסטית אשר לאורך השנים התקשתה לתפקד ואף השתמשה באלימות כלפי ילדיה כדרך חינוך. המשיב נטל על עצמו תפקיד הורי ואחריות על המצב הכלכלי והדאגה למשפחתו. עוד מהתסקיר עולה, כי אמו של המשיב התגלתה כנשיאת מחלה חשוכה, וגם לוקה במחלת סכיזופרניה, ומטופלת לסירוגין במרכז לבריאות הנפש. אחיו הבכור של המשיב, משרת כחייל בחיל האוויר והאח הצעיר שוהה בכפר נרדים. 

            התרשמות שירות המבחן

שירות המבחן התרשם מבחור שמתקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים ולעמוד בגבולות חיצוניים. משפחתו אינה מהווה עבורו גורם סמכותי ומציב גבולות עבורו. לאורך השנים התקשה להיעזר בגורמי הטיפול השונים, ועל כן סבור השירות, כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות.

החלופות שנבחנו ע"י שירות המבחן

המשיב הציע לשחררו לחלופת מעצר בבית דודו בנתניה. בפני שירות המבחן נמסר, כי הדוד עזב לארצות הברית ועל כן אין בידי המשפחה להציע חלופות אחרות.

שירות המבחן סבור, כי בהעדר חלופת מעצר משמעותית, סמכותית ומצבת גבולות, אין הם באים בהמלצה לשחררו של המשיב בשלב זה. יחד עם זאת, הדגיש השירות, כי היה והמשיב יביע נכונות להשתחרר לחלופה טיפולית - "הוסטל החוט המשולש", יש מקום לבחון את התאמתו לאחר ראיון קבלה.

תסקיר נוסף מיום 3.7.2013 

מהתסקיר המשלים עולה, כי המשיב נמצא מתאים להשתלב במסגרת הטיפולית "החוט המשולש"- בירושלים. עוד עולה מהתסקיר, כי שירות המבחן נפגש עם אביו החורג של המשיב (נגסי בלאטה, בן 47) והתרשם מאדם נורמטיבי, שומר חוק, אשר מהווה עבור המשיב גורם תמיכה משפחתי. עוד עולה, כי שירות המבחן פנה לגורמי הרווחה בעיריית באר שבע והאחרונים הסכימו לממן את שהותו של  המשיב בהוסטל.

לסיכום, שירות המבחן ממליץ על שחרורו של המשיב לחלופה הטיפולית, והעברתו "מדלת לדלת" בתאריך 14.7.13, וכן, להעמידו בפיקוח מעצר למשך שישה חודשים.

5.         באת-כוח המשיב עתרה לאמץ את המלצת שירות המבחן, וזאת מהטעמים המפורטים בתסקירים שגובשו בעניינו של המשיב. עוד עמדה באת-כוח המשיב על גילו הצעיר, עברו הפלילי הלא מכביד הכולל הרשעה מבית משפט לנוער וכן על נסיבות חייו הקשות והמורכבות  כמפורט בתסקירים. באת כוח המשיב הפנתה לבש"פ 4061/13.

6.         באת כוח המבקשת מנגד עתרה לדחות את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, שכן המעשים המתוארים בכתב האישום ואופן ביצועם לכאורה מעידים על תעוזתו של המשיב המלמדת על מסוכנותו. עוד נטען, כי תלויים ועומדים כנגד המשיב מספר כתבי אישום בגין החזקת סמים, הפרת הוראה חוקית, עבירות רכוש, אלימות. עוד נטען, כי המשיב לא התייצב לדיון במשפטו - בבית משפט לנוער בת"פ 46804-05-11 ותחת זאת, יצא לבצע את המעשים נשוא כתב האישום.

7.         מצוות המחוקק היא, כי על בית המשפט לשקול, בכל מקרה ומקרה, אם ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו של הנאשם תהא פחותה. דברים אמורים ביתר שאת מקום בו דוגמת המשיב שבפניי - צעיר על גבול הקטינות, בעל נסיבות אישיות ומשפחתיות כה קשות ומורכבות עוד בהיותו רך בשנים, מה גם שההנחה היא, כי המשך מעצרו עשוי להיות הרסני ובמקרה שבפניי, היא לא תעלה בקנה אחד עם האינטרס החברתי לאורך זמן.

            בנוגע לטיב החלופה, נפסק, כי חלופת המעצר נדרשת להפחית ולהקהות במידה רבה את עילת המעצר (מסוכנות או חשש לשיבוש הליכי משפט), אך אין מדובר בחלופה "הרמטית", כי מעצר מאחורי סורג ובריח, סיכון קיים לעולם, אך השאלה היא - מה מידת ההסתברות להתממשות הסיכון (ראה לעניין זה בש"פ 6927/09, וכן בש"פ 7206/10).