מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 33010-08-11 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 33010-08-11

תאריך פרסום : 15/02/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
33010-08-11
01/09/2011
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עלי אלעטייה (עצור)
2. פאיז בן סראחין (עצור)
3. עודה אבו ג'לדאן (עצור)
4. נסאר עורג'אן (עצור)

עו"ד תורג'מן
עו"ד פיאנה
עו"ד בר ציון
עו"ד יהב
החלטה

זוהי בקשה מאוחדת להורות על מעצרם של המשיבים המפורטים לעיל :

עלי אל עטייה המשיב בת.מ 33006-08-11  (להלן : "עלי"), פאיז בן סראחין המשיב בת.מ 33002-08-11 (להלן:"פאיז") עודה אבו ג'ילדאן (להלן: "עודה") ונאסר עורג'אן (להלן:"נאסר"), המשיבים בת.מ 33015-08-11.

נגד המשיבים הוגשו שלושה כתבי אישום נפרדים שעניינם אותה מסכת עובדתית המייחסת להן ביצוען של עבירות קשירת קשר לפשע, גניבה בנסיבות מיוחדות, היזקים מיוחדים, ומעשה פזיזות ורשלנות. (להלן:"הפרשה").

בנוסף, מיוחסת לעלי עבירה של שהייה בלתי חוקית, ואילו לפאיז מיוחסים בנוסף, בשלושה פרטי אישום נוספים עבירות של קשירת קשר לפשע, הסגת גבול, גניבה (ריבוי עבירות), שינוי זהות רכב, היזק במזיד וניסיון לגניבה.

כאמור בכתבי האישום ובמסגרת הפרשה, מיוחס למשיבים כי עובר לתקופה שבין מרץ ליולי 2011 קשרו המשיבים קשר לקדוח קידוחים לא מורשים בצינור המוביל דלק סילוני (להלן:" דס"ל") לבסיסי חה"א , לשאוב את הדס"ל לתוך מיכלים ולמוכרו לאחר מהילתו בסולר. במסגרת הקשר, כך על פי כתבי האישום הצטיידו המשיבים ברכב מוסווה, מיכל מילוי,  גנרטור, מקדחה, רתכת, מופה, צינורות וברזים מתאימים לביצוע השאיבה (להלן:"הציוד").

במספר הזדמנויות במהלך החודשים  מרץ - יולי 2011 הגיעו המשיבים לנקודות שונות לאורכו של הצינור ובעזרתו של הציוד קדחו בו קדחים עליהם הרכיבו צינור וברז ושאבו ממנו דס"ל. לאחר ביצוע השאיבה דאגו המשיבים לטשטש את עקבותיהם ואת מיקום הקידוח. במקרים בהם התגלו ברזי השאיבה קדחו המשיבים נקודת שאיבה חדשה לאורכו של הצינור. על פי האמור בכתב האישום, המשיבים חזרו על פעולתם כאמור בפסקה הקודמת לפחות 17 פעמים, ושאבו כל פעם בין קוב לשניים ומכרו את הדס"ל המהול במחיר שנע בין 4.60 ל - 5 ש"ח לליטר וחילקו בניהם הרווח.

כתב האישום מפרט את הסיכונים השונים להם גרמו המשיבים במעשיהם אלו, ומעריך את הנזק הכספי המצטבר  ביותר מ - 100,000 ש"ח.

ראיות לכאורה:

בדיון שבפניי חלקו ב"כ המשיבים על קיומן של ראיות לכאורה וזאת למעט ב"כ של פאיז. נוכח זאת, פירט ב"כ המדינה את הראיות הלכאוריות ביחס לכל אחד מהמשיבים שעיקרן אלו המצוינות בבקשות המעצר השונות. למען הסדר ולשם הנוחות אדון ביחס לכל אחד מהמשיבים בנפרד, לטענות באי כוחם ולשאלת קיומן של ראיות לכאורה.

עודה אבו ג'ילדאן :

1.         חומר הראיות  בעניינו של משיב זה, מורכב אליבא ב"כ המבקשת מן אלה:

א.         חקירתו של עלי מיום 3.7.11 הוא מפליל את המשיב.

ב.         דו"ח הצבעה של עלי מיום 04.07.2011, בו הוא מוביל את חוקרי המשטרה לנקודה בצינור ממנה בוצעו שאיבות הדלק. בדו"ח זה קושר עלי את המשיב ושותפיו לגניבת הדלק הסילוני. במהלך ההצבעה ציין עלי, כי בכוונתו להראות היכן הגיע עם הטנדר יחד עם נסאר, שם פגש את עודה ופאיז בעת ששאבו דס"ל  מהצינור. כן זה מציין כי פאיז ועודה היו במקום עם רכב מגנום ירוק וארגז ועליו מיכל למילוי.

ג.          זכ"ד של השוטר אברהים אלקורעאן מיום 04.07.2011 בדבר תשאול שנערך לעלי. על פי האמור בזכ"ד זה, עלי מספר, כי נסאר פנה אליו והודה בפניו, כי הוא מבצע גניבות דלק מהצינור של קצא"א יחד עם עודה ופאיז וביקש ממנו להיכנס כשותף לגניבות הדלק. לדברי עלי הוא ביקש לראות את הצינור, נסאר הסיע אותו אל נקודת השאיבה, שם פגש את עודה ופאיז שעה ששאבו מהצינור דס"ל.

2.         קבוצת הראיות הנוספת בעניינו של משיב זה מקורה לדברי המבקשת בהודעותיו ואמרותיו של פאיז. בכלל זה מפנה ב"כ המבקשת לאלה:

א.         חקירתו של פאיז מיום 08.08.2011 בה הוא מפליל את עצמו וכן את המשיב, את עלי ונסאר.

ב.         דו"ח הולכה והצבעה של פאיז מיום 08.08.2011 בה הוא מוביל את חוקרי המשטרה לנקודות לאורך צינור הדלק מהן בוצעו השאיבות, כאשר במהלך ההולכה הוא מפליל את המשיב וכן את עלי ונסאר.

ג.          דבריו של פאיז למדובב ביחס לגניבות הדלק וגרימת הנזק אשר גם שם קושר את עודה ושני שותפיו לעבירות. לעניין זה ראה תמליל שיחה מיום 05.08.2011 - עמ' 3, שם הוא מפרט על האופן שבו הם מתחברים לצינור ושואבים ואת אזכורו של המשיב עודה. בהמשכם של דברים פאיז מפרט את שיטת הפעולה הכוללת הצבת תצפיתן ואופן מכירת הסולר לאדם אחר שהינו על פי הטענה בעל מכולת. שמו של עודה ויתר המשיבים מוזכר פעמים רבות על ידי פאיז, כך ראה עמ' 4 לתמליל; עמ' 5; עמ' 7; עמ' 8; עמ' 9 ועוד.

לציין, כי בדבריו למדובב, פאיז גם מציין את הנקודות מהן בוצעו השאיבות תוך שהוא מציין כי מדובר "בבאיקה" - (מבנה ישן השייך למסילת רכבת תורכית), את הסכומים אותם הרוויחו, הכמויות אותן שאבו והאופן בו טשטשו את עקבותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ