חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 32324-06-12

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32324-06-12
25.6.2012
בפני :
צחי עוזיאל

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד טל רונס
:
סאן עבו (עציר)
עו"ד כשכש
החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבה, התפרצות למגורים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בהתאם לעובדות, ביום 4.6.12 בשעה 14:00 התפרץ המשיב לדירה בהרצליה וגנב מתוכה מכשיר אייפד. בהמשך, לפי הטענה, מכר המשיב את המכשיר לגב' סתיו שלומי (להלן: "סתיו") בתמורה ל-850 ש"ח. עוד נטען, כי המשיב הפריע לשוטרים שעצרו אותו והעליב אותם.

בא כוח המשיב חולקת על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתה, הראיות שאספה המבקשת מלאות בפרכות ובתהיות שיש בהן כדי לשמוט הקרקע תחת קיומן של ראיות לכאורה. לאחר שעיינתי בראיות שהוגשו לעיוני, אני סבור שיש בהן כדי לבסס תשתית ראייתית כנדרש, לשלב הנוכחי. מקבץ הראיות שנאסף הוא כדלקמן:

1.         עדותה של סתיו, מיום 5.6.12 בשעה 14:22, שממנה עולה כי רכשה את המכשיר מהמשיב, ביום ההתפרצות בשעה 14:30 (היינו, כחצי שעה לאחר ההתפרצות). אני ער לכך שסתיו מסרה לשוטרים, מיד עם עיכובה, כי רכשה את המכשיר בשוק הפשפשים, אולם לא מצאתי שיש בכך כדי לשלול גרסתה האחרת שנמסרה בחקירה מסודרת, במיוחד, לאור גרסת המשיב והראיות האחרות שתפורטנה בהמשך. יוער בהקשר זה, כי מעדותו של גרי דהן מיום 5.6.12 עולה כי סתיו סיפרה לו שהיא רכשה את המכשיר מבחור בשם סאן.

2.         גרסת המשיב שלפיה מצא את האייפד ובהמשך כי מסר אותו לידי סתיו, ללא תמורה (ראה שורות 51-55 להודעתו מיום 12.6.12) פועלת לחובתו ומחזקת את גרסתה של סתיו. אכן, העד שלמה אלקבץ מאשר בעדותו מיום 14.6.12 כי המשיב מצא את האייפד, אולם, בהמשך ומשנשאל העד שאלות נוספות בקשר לכך, הוא בחר לשמור על זכות השתיקה.

לאור כל האמור, אני סבור כי קיימות ראיות להוכחת המעשים המיוחסים למשיב. אמנם אין בנמצא ראיות ישירות לכך שהמשיב ביצע את ההתפרצות, אולם לאור הראיות שלפיהן הוא אחז במכשיר כחצי שעה לאחר ההתפרצות, הרי שקמה החזקה התכופה הפועלת לחובתו.

לחובת המשיב שתי הרשעות קודמות, כאשר בגין האחרונה שבהן הוא ריצה מאסר בדרך של עבודות שירות ואף תלוי ועומד כנגדו בגינה שישה חודשי מאסר מותנים. יחד עם זאת, מעיון בגזר הדין האחרון מיום 20.2.11 עולה כי נתקבל בעניינו תסקיר חיובי מאוד ובנסיבות אלה מצאתי לנכון להמשיך ולקיים את הדיון בשאלת מעצרו, לאחר שיונח בפניי תסקיר שירות המבחן.

נדחה לקבלת תסקיר משלים ליום 12.7.12 שעה 09:00, כאשר המשיב יישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא למועד הדיון באמצעות שב"ס.

שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר ביחס למשיב, אשר יבחן את מידת מסוכנותו, את החלופות הרלוונטיות ואת התאמתו אליהן. המפקחת המוצעת היא אמו של המשיב.

מאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

ההגנה והמזכירות ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יערוך תסקיר מעצר שיוגש לכל המאוחר עד יום לפני מועד הדיון בשעה 12:00.

לדיונים הקבועים ליום א', ישלח התסקיר עד שעה 12:00 ביום ה' שלפניו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ב, 25/06/2012 במעמד הנוכחים.

צחי עוזיאל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>