החלטה בתיק מ"ת 31464-09-11

בפניי בקשה למעצר עד תום הליכים אשר הוגשה על ידי המבקשת כנגד המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של;

ניסיון להצתה - עבירה לפי סעיף 448(א) + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 וכן עבירה של היזק בזדון עבירה לפי סעיף 452 לאותו חוק.

כעולה מעובדות כתב האישום בין המשיב לבין המתלונן ומשפחתו קיים סכסוך ממושך והוגשו תלונות הדדיות ביניהם.

בתאריך 7.9.11, בשעות הבוקר המוקדמות הגיע המשיב למרפאת השיניים של המתלונן, כאשר הוא מצויד בקבוק פלסטיק ובו נוזל דליק וזאת בכוונה לשלוח אש במרפאה.

עוד עולה מעובדות כתב האישום, כי המשיב פרץ את דלת הזכוכית של המרפאה באמצעות אבן לקח את הבקבוק ובו החומר הדליק ורוקן את תכולתו בתוך המרפאה בכוונה להציתה. עקב צעקות שנשמעו על ידי בעל הבניין של המרפאה, ברח המשיב מהמקום ולא ביצע את זממו.

עוד בטרם הדיון היום עיינתי עיין היטב בחומר הראיות ומצאתי כי אכן קיימות ראיות לכאורה הקושרות את המשיב למיוחס לו. כך בעיקר הודעתו של אחד העדים, בעל המבנה של המרפאה, אשר זיהה את המשיב, וזאת על סמך סרט האבטחה אשר הוצג לו. כך גם הודעתו של עד נוסף, מתדלק בתחנת דלק בנצרת, אשר העיד אף הוא כי הוא מזהה את המשיב כמי אשר רכש אצלו דלק בתוך בקבוק.

אין בכוונתי בשלב זה להתעמק בעוצמת הראיות, שכן, דומני כי לעת הזו ואם בית המשפט שידון בתיק לגופו ייתן אמון בעדויות אלה, הרי שדי בכך כדי להוות פוטנציאל להרשעתו של המשיב.

נוכח העבירה שיוחסה למשיב, הרי שקיימת גם עילת מעצר.

עם זאת שומה על בית המשפט לבחון גם אפשרות בה ניתן יהיה לאיין את מסוכנותו של המשיב בדרך של פגיעה מועטה יותר בחירותו.

מלכתחילה ועל מנת לבחון לעומק את האפשרות של איון מסוכנותו של המשיב באמצעי דרסטי פחות מאשר מעצר עד תום הליכים מאחורי סורג ובריח הפניתי את המשיב לקבלת תסקיר שרות המבחן וקבעתי דיון ל - 10.10.11. למרבה הצער, שרות המבחן הודיעני כי עקב העומס הרב שמוטל עליו הן בגין תחילת שנת המשפט והן בגין תקופת החגים, הרי שלא יהיה ספק בידו להגיש תסקיר במועד וביקש לדחות את הגשת התסקיר למועד מאוחר יותר.

משכך, ביקש ב"כ המשיב לקיים את הדיון בהקדם שכן לדעתו אין זה סביר להותיר את המשיב זמן כה רב מאחורי סורג ובריח בטרם תבחן על ידי שרות המבחן חלופת המעצר לגופה.

נעתרתי אפוא לבקשה זו, שכן גם אני סבורני שאין זה מידתי להותיר את המשיב זמן כה רב מאחורי סורג ובריח וזאת אך ורק עקב העומס המוטל על שרות המבחן.

אשר על כן, הקדמתי את הדיון להיום.

במהלך הדיון הציג בפני ב"כ המשיב שני משמורנים וכן הציע כי המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בבית משפחתו באום אל-פאחם.

שני המשמורנים נחקרו בפניי ומצאתי את שניהם אמינים וכאלה שיש בכוחם להטיל מרות על המשיב ולפקח עליו כראוי.

נתתי דעתי לכך שהמשמורן העיקרי הינו בחור צעיר בימים ואולם בעדותו בפני עשה בפני רושם של מי שיודע במה המשיב מואשם וכן הותיר על בית המשפט את הרושם ולפיו, הוא יכול להוות בר סמכה כלפי המשיב.

עוד נחקר בפניי גם אחיו של המשיב, אשר הינו קבלן לעבודות עפר ואף הוא הותיר רושם טוב על בית המשפט כמשמורן שניתן לסמוך עליו שיבצע את תפקידו כהלכה.

נתתי דעתי גם לטענת ב"כ המבקשת ולפיה, שחרורו של המשיב מהווה סכנה למתלונן ולמשפחתו וזאת בהסתמך בין השאר על מכתבים שהוגשו לעיוני אשר הופנו למשטרת ישראל על ידי בא כוחו של המתלונן. אולם, סבורני, כי הרחקתו של המשיב לאום אל-פאחם המרוחקת כ - 45 דקות נסיעה מהעיר נצרת די בה כדי לאיין מסוכנות זו, מה גם שלצד הרחקה זו אני מתכוון להורות גם על איזוק אלקטרוני אשר גם בו יש כדי איון מסוכנותו של המשיב.