אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 30968-03-12

החלטה בתיק מ"ת 30968-03-12

תאריך פרסום : 06/11/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
30968-03-12
22/03/2012
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רומן זילברמן
הנתבע:
1. עומר אבו רקייק - שוחרר
2. מוסא אבו רקייק (עציר) - בעצמו

עו"ד יחיא סעדה
החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר, במסגרתה מתבקש בית המשפט להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, וזאת על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לבניין שאינו דירת מגורים, הפרת הוראה חוקית, גניבה ותקיפה סתם.

במהלך הדיון שנערך בפני, חלק ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה לחלופין טען כי יש בהם כרסום.

ב"כ המשיב מציין כי הואיל וחלקו של האירוע צולם ע"י המתלונן במכשיר האייפון שברשותו, ותמונות אלו היו בחזקתו מיום האירוע ולמשך כשבועיים עד לעריכת מסדר הזיהוי, אין לשלול כי התלונן, הלכה למעשה, לא מזהה במסדר הזיהוי את המשיב אלא את התמונות אשר צילם במכשיר האייפון.  עוד מפנה לכך כי ממילא התמונות שצולמו ע"י מכשיר האייפון אינן מאפשרות זיהוי ברור, שכן כפי שעולה מהן האדם האוחז את השקית הלבנה מכסה חלק מפניו באמצעות כאפיה. עוד מציין ב"כ המשיב את העובדה שהמתלונן לא מציין בתחילה את העימות הפיזי שהיה לו אל מול המשיב וכך גם לבלבול שחל במהלך מסדר הזיהוי, בשעה שהמתלונן הצביע על תמונתו של המשיב אולם ציין מספר תמונה אחרת. כל אלו לדברי ב"כ המשיב מצביעים על זיהוי אקראי.

אשר לעילת המעצר ושחרור לחלופה - ב"כ המשיב ציין כי שותפו של זה שוחרר בהסכמת המבקשת ולא מוצא בהפרה, היה וזו תמצא, ככזו שמצדיקה את האבחנה ובסופם של דברים בשים לב לכך שלמשיב אין הרשעות קודמות, עותר לשחרורו למעצר בית מלא בפיקוחם של שני מפקחים שהתייצבו היום לדיון ומוכנים לפקח עליו.

מנגד, ב"כ המבקשת, מציין כי לא נפל כל פעם בזיהוי. המתלונן הבחין במשיבים באור יום. כך לגבי בעל הרכב, נעשו מספר ניסיונות לאתר אותו, שלא צלחו ואילו ביחס לאבחנה ביחס לשותפו של המשיב, ששוחרר בהסכמה, זה מפנה לחלקו הגדול יותר של המשיב שבפנינו, לעצם ההפרה אשר מקימה עילת מעצר עצמאית ובנוסף לעניין המפקחים לחלופת מעצר, שלדבריו אינה ראויה.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, וקראתי את חומר החקירה שהובא לעיוני, הגעתי לכלל מסקנה כי בתיק זה יש ראיות לכאורה. אכן, המשיב צולם ע"י האייפון אולם ההנחה לפיה הזיהוי נעשה על סמך עיון מחודש של המתלונן באייפון ולא על סמך הזיהוי שנעשה באור יום ע"י המתלונן - הינה ראשית בגדר סברה, אין בה כדי לשלול את קליטת תווי פניו של המשיב ע"י המתלונן כפי שאירע במהלך האירוע עצמו והלכה למעשה לפי דברי ב"כ המשיב הרי משנקלטו תווי פניו של המשיב במצלמה, אין לערוך מסדר זיהוי, טענה שלטעמי אין לקבלה. מעבר לכך, טענה זו של ב"כ המשיב עומדת בסתירה לטענתו האחרת של ב"כ המשיב, לפיה לא ניתן לזהות את המשיב בתמונות באייפון, נוכח כך שהן מכוסות בכאפיה, שהרי אם זה מזהה אותו מן התמונות, שאז מדובר במשיב. מעבר לכך לא מצאתי בבלבול במסדר הזיהוי ככזה שיש בו כדי לפגוע במשקלו כבר בשלב זה, בעיקר נוכח כך שהמתלונן מצביע על תמונתו של המשיב, שזהו הדבר החשוב ונוקב במספר אחר ולא להפך.

המתלונן מציין כבר בהודעתו הראשונה כי המשיב הרים אבן מהקרקע ונתן לו עימה מכה בראש וזה בתגובה על מנת להתגונן, לקח משאבה שהייתה לידו, כך שלא ניתן לומר שזה לא ציין כי היה לו עימות עם המשיב כבר בהודעה הראשונה, ככל שזה מציין בהודעתו השנייה זה שלאחר מסירת ההודעה הבחין שיש לו שריטה ביד שמאל, דבר שלא הבחין עובר למסירת ההודעה הראשונה. לציין כי בשתי ההודעות המתלונן מציין כי ברגע שהצטרף למשיב האחר חש מאויים ואמר להם כי ישחרר עליהם את הכלבים.

מעבר לכך, ומבלי לקבוע מסמרות, לא ניתן לומר כי הדמות שמצולמת באייפון או ליתר דיוק חצי העליון של תווי פניה של אותה דמות, הינם המשיב שנמצא כעת בפני וממילא עניין זה יוכרע ע"י המותב שישמע את התיק העיקרי. לציין כי עיון בתמונה עולה כי זה לובש נעליים עם פס כחול בתחתיתם, כאשר נעליים אלו נתפסו ע"י השוטרים שהגיעו לביתו של המשיב, וכך גם הכאפיה, (ראה דו"ח החוקר קובי קוסה מיום 13.3.12) אשר כשלעצמם אין בהם די, אולם בהצטרף לזיהוי יש בכך לחזקו וכמכלול, להצביע על קיומן של ראיות לכאורה.

משקבעתי שקיימות ראיות לכאורה, קמה עילת מעצר ברורה בעניינו של המשיב. עילה זו בראש ובראשונה נלמדת ממעשיו לכאורה של המשיב, אשר כפי שעולה מהודעות המתלונן, לא זו בלבד שפרץ וגנב רכוש יחד עם אחר, מאיים על המתלונן כי אוי ואבוי אם יתלונן ובהמשך, לאחר שהבחין שהמתלונן מצלמו, הרים אבן מהקרקע והיכה באמצעותו בראשו של המתלונן. זוהי דוגמא מוחשית כיצד עבירות רכוש יכול וידרדרו לכדי עבירות אלימות, ומעשים אלו של המשיב מלמדים על תעוזה רבה וזאת מעבר לעבירת ההתפרצות.

מעבר לכך, מדובר במי שמבצע את המעשים המיוחסים לו לכאורה, תוך הפרה של תנאי מעצר בית מלאים בהם היה מצוי. כידוע, לא כל הפרה יש בה כדי להביא למעצר אולם בענייננו, המדובר בהפרה בוטה אשר כאמור נלוו לה מעשים חמורים, אשר פירטתי לגביהם ביחס לראיות לכאורה. במעשיו הלכאוריים של המשיב, הוכיח זה כי ישנו קושי ממשי ליתן בו אמון כי יקיים אחר תנאי החלופה, במידה ובית המשפט יורה על שחרורו מחדש. לכך יש לאבחן גם את עניינו מעניינו של האחר, שכאמור לא ביצע עבירה של הפרת הוראה חוקית. להשלמת התמונה אציין כי למשיב רישום ללא הרשעה מחודש יוני 2011 בגין עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה.

למעלה מן הצורך לא מצאתי גם במפקחים שהוצגו בפני בית המשפט ככאלו שיש להטיל בידיהם את משימת הפיקוח על המשיב, נוכח כך ששני המפקחים הורשעו בעבירות פליליות, האחד בעבירה של החזקת סכין בשנת 2009 והשני עבירות סמים שבגינם אף ריצה עונש מאסר ממושך של 3 שנים.

לאור האמור לעיל, משקבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ומשלא מצאתי את החלופה כראויה, הנני מורה על מעצרו של המשיב מס' 2 עד תום ההליכים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח  אדר תשע"ב, 22/03/2012 במעמד הנוכחים. 

דניאל בן טולילה, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ