אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 30749-07-11

החלטה בתיק מ"ת 30749-07-11

תאריך פרסום : 21/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רחובות
30749-07-11
10/08/2011
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הילה נישלי
הנתבע:
טקלה לוליה (עציר)
עו"ד אורן שי
החלטה

1.             נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, ניסיון לפציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין.

על פי כתב האישום, ביום 18.7.2011 לפנות בוקר, בפאב, בעקבות דברי המשיב למתלונן כי הוא מלשין ודרישת המשיב למתלונן שייתן לו כסף, ניסה המשיב לדקור את המתלונן באמצעות סכין מספר פעמים בבטנו באומרו לו "היום אני הורג אותך, היום זה הסוף שלך". בהמשך איים עליו כי ירה בו בקרוב ברגל.

2.             ביחד עם כתב האישום הוגשה נגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

ביום 21.7.11, ציינה ב"כ המשיב כי אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אולם עתרה לשחרר את המשיב בעיקר בשל טענת אכיפה סלקטיבית ומפלה, לפיה מסוכנות המתלונן אינה פחותה ואף גבוהה מזו של המשיב, לאור איומיו לפגוע במשיב וניסיונו להכות את המשיב לנגד עיני השוטרים.

באותו מועד, קבע סגן הנשיאה, כב' השופט לוי, כי מסוכנותו של המשיב גבוהה נוכח התנהגותו תוך שימוש בסכין, תוכנם החמור של האיומים והעובדה כי המשיב ביצע לכאורה את העבירות  בהיותו תחת השפעת אלכוהול. כן קבע כי אף אם נכונה טענת הסנגורית בעניין האכיפה הסלקטיבית, ספק אם יש מקום לתקן טעות בטעות וכי יש לבחון את החלופה המוצעת באופן עצמאי על יסוד המעשים המיוחסים למיש, נתוניו האישיים וטיב החלופה המוצעת.

נוכח האמור לעיל, קבע כבוד השופט לוי כי יש מקום לקבל תסקיר מבחן בטרם תתקבל החלטה בבקשה.

3.             היום התקבל תסקיר מבחן בעניינו של המשיב. בתסקיר המבחן, ציין שירות המבחן את נסיבות חייו הקשות של המשיב. שירות המבחן התרשם כי המשיב משתדל לנהל אורח חיים תקין עד הסתבכויותיו בשנה האחרונה וכי הוא בעל כוחות תפקודיים חיוביים הבאים לידי ביטוי בכך שהוא עובד באופן יציב ומגלה יכולת לעצמאות כלפי אחיו ואחותו. עוד התרשם שירות המבחן כי הסנקציה המיידית שהופעלה עליו - המעצר - מציבה לו גבול ברור להתנהגות המותרת, וכי ההבנה הראשונית שמגלה לבעייתיות להתנהלות שקדמה למעצרו, מהווים פרמטרים המלמדים כי רמת הסיכון להישנות ביצוע עבירות דומות בעתיד הקרוב הינה נמוכה.

שירות המבחן התרשם ממשפחתו של המשיב כי הם אנשים נורמטיביים ואחראיים, המגויסים ומביעים נכונות ומחויבות לסייע למשיב, הרואים במעצרו משבר שפקד את בני המשפחה והם מבטאים כעס כלפי התנהלותו ומתייחסים בביקורת למעשים המיוחסים לו.

בסיכומו של דבר, נוכח התרשמותו החיובית של שירות המבחן מהחלופה המוצעת, דאגתם הכנה של בני משפחתו ותמיכתם בו והבנתם את משמעות מעצר הבית ומסוגלותם לקחת על עצמם אחריות, המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית דודתו בפיקוח משולב של דודתו, אחיו ובן דודו. כן המליץ שירות המבחן להעמיד את המשיב בפיקוח מעצר של שירות המבחן למשך שישה חודשים, במהלכם ישתלב בטיפול קבוצתי התואם את מצבו כאשר שילוב זה יהווה, על פי שירות המבחן, אלמנט נוסף המפחית סיכון למעורבות המשיב בפלילים.

4.             ב"כ המשיב עותר לקבלת המלצת שירות המבחן, תוך שהוא חוזר על הטענות שנטענו בדיון הקודם בדבר חלקו של המתלונן באירוע ולאור התסקיר החיובי והממליץ של שירות המבחן. כן הדגיש כי למשיב הרשעה אחת בלבד בעבירה שאינה רלוונטית ותיק תלוי ועומד.

5.             המבקשת עותרת למעצרו של המשיב תוך שהיא מדגישה את העבירות החמורות המיוחסות לו ואת העובדה שתלויים ועומדים נגדו כתבי אישום.

חלופת מעצר

6.             בקביעה אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר ולתת אמון במשיב כי יקיים את תנאי השחרור, יש לבחון את ה מעשה ואת ה עושה (בש"פ 5222/97 קופל פטשניק נ' מדינת ישראל,  פ"ד נא (4) , 702).

7.             באשר ל מעשה, מדובר בעבירות חמורות של איומים, החזקת סכין שלא כדין וניסיון פצעיה בנסיבות מחמירות, אשר נעשו כאשר המשיב תחת השפעה של אלכוהול.

8.             באשר ל עושה, מדובר במשיב בעל הרשעה אחת בלבד שאיננה רלוונטית ושני תיקים התלויים ועומדים נגדו שעניינם עבירות דומות.

9.             בנוסף, הוגש כאמור לעיל תסקיר מבחן חיובי מאד הממליץ על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר הן בשל התרשמותו מהמשיב כמי שהשתדל לנהל אורח חיים תקין והמעצר הציב לו גבול ברור להתנהגות מותרת ולפיכך מסוכנותו נמוכה, והן בשל התרשמותו החיובית מאד מהחלופה המוצעת כפי שפורט בהרחבה לעיל.

10.         לאחר ששקלתי את כל אלה, נוכח אמור בתסקיר המבחן החיובי שהוגש בעניינו והעובדה כי אין לו הרשעות קודמות, ולאחר שהתרשמתי מהמפקחים כמפקחים ראויים כפי שהתרשם גם שירות המבחן, מדובר בחלופה מרוחקת, סבורני כי ניתן לשחרר את המשיב. עם זאת, בשל חומרת העבירות המיוחסות לו והעובדה כי ביצע לכאורה את העבירות המיוחסות לו כאשר שני תיקים תלויים ועומדים נגדו ניתן לשחררו בתנאים מכבידים בלבד.

11.          בשל העובדה כי סברתי כי ניתן לשחרר את המשיב אף ללא קבלת טענתו בדבר אכיפה בררנית שהתקיימה בעניינו, ונוכח החלטתו של כב' השופט לוי בעניין זה בדיון הקודם, לא מצאתי כי יש צורך להידרש לטענה זו בשלב זה וניתן יהיה להעלותה במסגרת התיק העיקרי.

12.         סוף דבר, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ