אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 2984-02-12

החלטה בתיק מ"ת 2984-02-12

תאריך פרסום : 03/09/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2984-02-12
28/08/2013
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
1. תופיק דלו (עציר)
2. פואד אבו מנה (עציר)

עו"ד משה שרמן ואיתן און
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ענת בן זאב וקרין בן סימון
החלטה

בקשה לעיון חוזר, על פי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן: " החוק").

העיון החוזר התבקש בתחילה בשאלת מעצר המבקשים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, אולם במהלך הדיון ביום 12.8.13 זנח ב"כ המבקשים את טיעוניו ככל שהם נוגעים למבקש 2.

ההחלטה תתמקד אפוא בעניינו של המבקש 1 אשר יכונה מכאן ואילך המבקש.

רקע:

נגד המבקש, ביחד עם שניים אחרים [המבקש 2 וטלאל-ג'ירייס אבו מנה (להלן: " טלאל")] הוגש כתב אישום המייחס להם כדלקמן:

למבקשים 1 ו-2 מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ורצח, עבירות לפי הסעיפים 499(א)(1) ו-300(א)(2), לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

כתב האישום מספר כי מבקש 2 רצח באמצעות דקירת סכין, את המנוח, עו"ד ורו"ח מר גבריאל קדיס, יו"ר האגודה הנוצרית האורתודוקסית לצדקה ביפו.

נגד המבקש נטען כי הוא בחזקת מבצע בצוותא.

להשלמת התמונה, יש לומר כי לטלאל מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסיוע לאחר מעשה, בכך שעקב סכסוך אשר נתגלע בינו לבין המנוח, פנה טלאל אל המבקשים 1 ו-2 וקשר עימם קשר לגרום למותו של המנוח. זאת לדעת כי המבקש 2 הינו אחיינו של טלאל והמבקש עצמו מאורס לאחייניתו של טלאל.

בד בבד, הוגשה בקשה למעצר השלושה עד תום ההליכים המשפטיים.

נמצאה תשתית ראייתית לכאורית הקושרת את כל השלושה למיוחס להם והם נעצרו עד תום ההליכים (ראה החלטתי מיום 5.3.12 - להלן: " ההחלטה המקורית").

ערר שהגיש טלאל בעניין זה נדחה על-ידי בית המשפט העליון. מאוחר יותר, שוחרר טלאל במסגרת דיון על פי סעיף 62 לחוק.

ערר שהוגש לבית המשפט העליון בעניינם של המבקשים 1 ו-2 - בש"פ  2785/12 - נדחה מעת לעת עד אשר נמחק ביום 8.7.12 על-ידי בא כוחם " תוך שמירת זכויות לטעון הטענות הרלוונטיות במסגרת של בקשה לעיון חוזר ככל שתהיה עילה להגשתה".

בחלוף שנה, הוגשה בקשה לעיון חוזר המתמקדת לעת עתה בעניינו של המבקש.

ביני לביני, החלה שמיעת הראיות בתיק העיקרי.

עליי להעיר הערה מקדמית נוספת: ההחלטה לראיות, מחיקת הערר אשר הוגש לבית המשפט העליון, כמו גם זניחת הטיעון בעניינו של מבקש 2, מקימים נגד המבקש 2, לעת הזאת, תשתית ראייתית לכאורית בלתי מעורערת, ובזיקה לקביעה זו תיבחן הבקשה.

הצדדים טענו איש איש לשיטתו. הסנגור טען ארוכות בע"פ באשר לנסיבות החדשות המתייחסות רובן ככולן לפרטים המוכמנים.

ב"כ המשיבה הגישה טיעונים בכתב בגדרם הטעימה כי אין כל חדש בטיעוני הסנגור וכי אלה הועלו במסגרת הטיעונים בע"פ ובכתב במסגרת הדיון בפניי לראיות, כמו גם בכתב הטענות בערר שנמחק. הסנגור ויתר על זכותו להגיש תגובה בכתב לטיעוני התובעת.

המתווה הנורמטיבי :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ