אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 2933-01-12

החלטה בתיק מ"ת 2933-01-12

תאריך פרסום : 05/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
2933-01-12
10/01/2012
בפני השופט:
יוסף ריבלין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אור בן יעיש (עציר)
החלטה
  1. בפני בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב בגין כתב אישום שהוגש נגדו המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רשיון (נהג לא מורשה), נהיגה ללא ביטוח, נהיגה בפזיזות, הכשלת שוטר, אי ציות לשוטר, מהירות בלתי סבירה, גרימת נזק לרכוש ושימוש ברכב ללא רשות בעלים (שבל"ר).

לטענת המבקשת ביום 5.1.12 סמוך לשעה 3:15 לפנות בוקר, נהג המשיב, צעיר בן 19, שלא הוציא רשיון נהיגה מעולם,  ברכב מ.ר. 5283920 שבבעלות אחיו (להלן: " הרכב") ברחוב הרב דרוק בירושלים לכיוון רמת שלמה. ניידת עם אורות כחולים וסירנה שהיתה במקום הורתה למשיב לעצור, אך הלה הגביר מהירות נסיעתו. במהלך המרדף המשיב נסע במהירות גבוהה ביותר בתוך העיר (90-110 קמ"ש לפי מד המהירות של הניידת), לא עצר בתמרור עצור שהיה בדרכו, איבד שליטה על הרכב פעמים מספר, עד אשר פגע בעוצמה ברכב חונה. המשיב שלא היה חגור נהדף על המושב שליד הנהג, והרכב החונה עף לכיוון עץ סמוך, חלונותיו התנפצו וכסא תינוק שהיה בו עף החוצה למרחק של שני מטרים.

  1. הצדדים אינם חלוקים כי יש ראיות לכאורה באשר לעבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה, ללא ביטוח ושבל"ר. המשיב מסכים שיש ראיות לכאורה לגרימת התאונה אך לטענתו גרם לנזקים ברכוש בלבד.   לטענת ב"כ המשיב כפי שיפורט המרדף התנהל אחר המשיב בניגוד לנהלים והעבירות של הכשלת שוטר, אי ציות לשוטר, נהיגה בפזיזות ובמהירות בלתי סבירה הם תוצאה ישירה של אי חוקיות המרדף וניהולו הבלתי תקין שבעטיים נכנס המשיב ללחץ ופעל כפי שפעל. 
  2. טענות המבקשת:

א.      מעשי המשיב שנהג ללא רשיון נהיגה, ואף מבלי שלמד נהיגה, הינם חמורים ומוכיחים כי אין ליתן בו אמון.

ב.       המשיב נהג בפראות, במהירות תוך איבוד שליטה בפניות, עד שלבסוף פגע בעוצמה ברכב חונה ומכאן מסוכנותו.

ג.        המשיב הוכיח במעשיו כי הוא מוכן לסכן עוברי דרך והכל על מנת למלט עצמו מאימת הדין ומכאן נובע כי הוא עלול לשבש הליכי משפט.

ד.       המשיב יכול היה בכל עת להפסיק המרדף ולעצור בצד הדרך. אך הוא בחר להמשיך ולברוח עד שגרם לתאונה.

ה.      כנגד המשיב תלויים ועומדים שני מבד"ים בגין עבירות רכוש ופריצה. (ומב"ד נוסף שלא אוזכר אך הוגש במרשם הפלילי בגין עבירת איומים ורכוש)

ו.        אין לאפשר חלופת מעצר שכן אין ליתן אמון במשיב שמעשיו מלמדים כי אינו בוחל באמצעים כדי למלט עצמו מאימת הדין והוא עלול לשבש הליכי משפט. כן סברה ב"כ המבקשת כי חלופת המעצר שהוצעה היא בלתי מספקת וכי רב הישיבה לא יוכל לפקח כיאות על המשיב.

  1. טענות המשיב:

א.      אין ראיות לכאורה לגבי העבירות הכרוכות במרדף, של אי ציות, הכשלת שוטר, נהיגה בפזיזות ומהירות בלתי סבירה, שכן כל הנ"ל בוצעו בשל ניהול כושל ולא אחראי של המרדף בשל נהיגת המשיב ללא חגורת בטיחות וכיוון שסברו כי אחי המשיב, שהינו בעל עבר פלילי, נוהג ברכב. המשיב נכנס ללחץ בשל התנהלות השוטרים ועל כן נמלט. 

ב.       אין לחשוש משיבוש הליכי משפט שכן המשיב הודה במיוחס לו.

ג.        בשל גילו הצעיר של המשיב ישנה חובת תסקיר ואין לשימו במעצר ללא תסקיר.

ד.       למשיב איו עבר פלילי או תעבורתי ואין היא רשאית להציג מבד"ים.

ה.      הוצעה חלופת מעצר בבית הוריו בהשגחתם המלאה ולאחר מכן העברתו לישיבה בשדרות שם יפוקח בידי רב הישיבה.

  1. עיון

ראיות לכאורה

כאמור הצדדים אינם חולקים כי יש ראיות מספיקות לכאורה לאשמת המשיב במיוחס לו בכתב האישום למעט לעניין המרדף . עם זאת המשיב אינו חולק על עובדת  בריחתו משוטרים ומהירות נהיגתו המופרזת, אלא על חוקיות המרדף שהתנהל אחריו. לטענתו התנהלות לא ראויה של המשטרה גרמה ללחץ של המשיב ולבריחתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ