אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 28900-07-12

החלטה בתיק מ"ת 28900-07-12

תאריך פרסום : 09/10/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
28900-07-12
18/07/2012
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מוני בן מוחה
הנתבע:
ש.נ.
עו"ד יוסי הכהן
החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות ותקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, כאשר על-פי המתואר בכתב האישום תחילתו של האירוע בכך שהמשיב התקשר לאשתו, איים עליה וקילל אותה בטלפון, ובהמשך התקשר למוקד המשטרתי ואיים על השוטר א.ז. בפגיעה שלא כדין באשתו בכך שאמר לו: "אני עושה בלגן אני רוצה לפגוע באשתי אני רוצה לפגוע באשתי". במועד ובמעמד האמור איים גם על בנו הקטין בכך שאמר לו: "אתה לא יודע מי אני אם הייתי רוצה היית כבר מת", ולאחר שהגיע שוטר למקום תקף שלא כדין את בנו הקטין בכך שתפס אותו בחולצתו, ובהמשך תקף את השוטר על-ידי כך שמשך אותו בצווארון חולצתו.

במהלך הדיון שנערך בפניי טען ב"כ המשיב כי גם אם יש ראיות לכאורה לאמור בכתב האישום לא ניתן להתעלם מן הנסיבות יוצאות הדופן האופפות אותו, באשר המשיב הוא זה שהתקשר למשטרה ודיווח על כוונתו לפגוע באשתו, ובהמשך, הסיבה לכך שתקף לכאורה את השוטר ואת בנו הקטין היתה נוכח כך שהשוטרים לא רצו לעצור אותו, ועל כן עשה מעשים אלו על-מנת להיעצר.

המתלוננת הלכאורית, אשתו של המשיב, אינה מופיעה כעדת תביעה ולא בכדי, ולדבריה כאשר זה שותה הוא מדבר שטויות. ביכולתו של המשיב להציג חלופה בפיקוח שני ילדיו בעיר באר-שבע, בריחוק ממקום מגורי המתלוננת.

ב"כ המבקשת מנגד מפנה כי המשיב תקף את השוטר רק לאחר שניסה לתקוף את בנו ולאחר שהוזהר, וכי כל האמור בכתב האישום על המוזרויות הלכאוריות שבו נובע מבעיית השתייה ממנה סובל המשיב, ועל כן לא ניתן לשלול התנהגות מסוכנת בעתיד, היה וישוחרר, בשעה שישתה פעם נוספת. למשיב הרשעה מחודש אוקטובר 2010 בגין תקיפתה של אותה מתלוננת, אשתו, וריצה בגין כך 10 חודשי מאסר בפועל.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועברתי על חומר החקירה שהובא בפניי, לא מצאתי כי הנסיבות הייחודיות של הגעת המשטרה לביתו של המשיב גורעות מעוצמת הראיות או מן המסוכנות הנשקפת ממנו כלפי המתלוננת. ראשית, אקדים ואציין כי גם אם לא נמצא תמליל כל השיחות למוקד 100, הרי תחילתו של האירוע וזימון המשטרה כלל אינו נעוץ במעשי המשיב אלא בכך שבנו הקטין, לאחר שהמשיב רב וקילל את אשתו בטלפון, ולאחר שהמשיב התחיל לאיים גם עליו, או אז: "התקשרתי למשטרה כדי שיבואו להרגיע את אבא שלי. השוטרים הגיעו ניסו להריע את אבא שלי ולא הצליחו אמרו לו שהשכנים הזמינו. אחרי שהשוטרים עזבו את המקום שאבא שלי נרגע קצת לאחר חצי שעה אבא שלי עצמו הזמין משטרה בטענה שהשכנים מזמינים לו משטרה סתם". לציין כי לא מצאתי בחומר החקירה תיעוד לאותה הגעה מוקדמת של השוטרים, אם כי יש בכך כדי ללמד שעירוב המשטרה מלכתחילה לא היה מיוזמתו של המשיב אלא על-ידי בנו או השכנים.

המשיב לכאורה מציין כי פעל כפי שפעל על-מנת להיעצר. אולם במענה לשאלה מדוע ביקש להיעצר, נדמה כי לא ניתנה תשובה ברורה, למעט העובדה שכפי הנראה היה תחת השפעת אלכוהול ברמה כזו שהביאה אותו לפעול באופן האמור.

עיון בגזר-הדין בעניינו של המשיב מלמד כי תקיפת אשתו נעשתה גם כן בהיותו תחת השפעת אלכוהול, וכי במסגרת הליך זה לא נרתם להליך גמילה. ביצוע המעשים והשמעת איומים כמפורט לעיל, יש בהם כדי ללמד על מסוכנות הנשקפת מן המשיב כלפי אשתו ומשפחתו, וכאמור, אין לדעת הכיצד יגיב פעם נוספת בשעה שיחטא בשתיית אלכוהול.

בנסיבות המתוארות לעיל, ועל רקע עברו הפלילי של המשיב, מצאתי לנכון כי בטרם אתייחס לשאלת שחרורו לחלופה ישנו צורך של קבלת תסקיר שירות המבחן, אשר ייתן דעתו על המסוכנות הנשקפת מן המשיב, על מידת התמכרותו לאלכוהול אם לאו, על אפשרות שילוב בהליך טיפולי, ועל אפשרותה של החלופה המוצעת לצמצם את המסוכנות הנשקפת, כלפי המתלוננת ובכלל.

דוחה ליום 6.8.12 בשעה 9:00, בפני כב' השופט טישלר.

עותק החלטה זו יועבר לידי שירות המבחן אשר יגיש תסקיר עד למועד הנדחה.

המשיב יהיה עצור עד החלטה אחרת, ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

מתיר למשיב שלוש שיחות טלפון על-פי הנהלים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, כ"ח תמוז תשע"ב, 18/07/2012, במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

החלטה

בוצעה הקראה פורמאלית.

<#5#>

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ