אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 24979-09-13

החלטה בתיק מ"ת 24979-09-13

תאריך פרסום : 23/10/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
24979-09-13
08/10/2013
בפני השופט:
אביטל חן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מעתסם אבו נג'מה (עציר)
עו"ד מחמוד מוחמד
החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ושתי עבירות תקיפת קטין.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 1/9/13 סמוך לשעה 05:00 לפנות בוקר, עת שא.ע. (להלן: "האם") וילדיה נ' (ילידת 10/6/95), ס' (ילידת 20/11/11), מ' (יליד 21/4/05) ותינוק בן 11 חודשים לנו בביתם בראס אל עמוד בירושלים (להלן: "הבית"), התפרץ הנאשם ביחד עם אחר לבית כשהשניים מצוידים באלות עץ, בכוונה לפגוע בהן, לחבול בהן ולהטיל עליהן אימה.

הנאשם ניגש לא' כשהיא ישנה במיטה בחדר והיכה אותה באלה בראשה. א' התעוררה משנתה והנאשם המשיך והיכה בה בכל חלקי גופה, כשזו מגנה על פניה. בתגובה, בכתה א' וצעקה לעזרה. האם התעוררה משנתה וכשפתחה את דלת חדרה, ניסה האחר להכותה עם אלת עץ. בתגובה, סגרה האם את דלת החדר, וזה הטיל לעברה את אלת העץ, אשר פגעה בדלת החדר וניסה לפתוח בכוח את דלת חדרה של האם, אך לא הצליח בכך.

במהלך המתואר לעיל, כאשר הנאשם והאחר הבחינו כי ס' התעוררה משנתה בסלון הבית, היכה אותה הנאשם באלה בראשה וברגליה.

האם יצאה מחדה לכיוון הילדות, והנאשם והאחר היכו אותה באלה בגב, בכתף ובזרוע שמאל. האם, א' ונ' יצאו לסלון וצעקו לעזרה.

אותה עת, חזר לפעול החשמל בבית והאור נדלק. הנאשם והאחר  שזהותו ,על פי הטענה, ידועה למשטרה ,עטו על פניהם כיסוי פלסטיק ונמלטו מהמקום.

כתוצאה ממעשים אלו, נגרמו לא' ו-ס' מכאובים וחבלות בגופן. בין היתר נגרמו לא' סימני חבלה באגן שמאל, בגב התחתון, באחוריה וחבלה בזרוע שמאל. לס' נגרמו המטומות ברגל שמאל.

קיומן של ראיות לכאורה

לאחר שעיינתי בחומר הראיות באתי לכלל מסקנה כי בתיק קיימות ראיות לכאורה להוכחת המעשים המתוארים בכתב האישום.

בהודעתן של המתלוננות ס', א' ו- נ', העידו כי הבחינו היטב במשיב עם אדם נוסף כשאלות בידיהן.

על פי העדויות המשיב מתגורר באזור מגוריהן של המתלוננות ומוכר להם עוד קודם לאירוע. חלקן העידו כי המשיב הינו חברו של ע', אחיהן החורג של  הקטינות (אביו נשוי לאם הקטינות- א.ח (להלן: "'ע"), אשר שלח את המשיב לבצע את התקיפה.

הקטינה ס' אף העידה על אירוע שהתרחש זמן קצר לפני התקיפה בו ניסה המשיב לדרוס אותה בדרכה עם שניים מאחיה לבית הספר.

אזדהאר ע', אמן של הקטינות, מסרה בהודעתה במשטרה כי הבחינה בשני אנשים "אחד קוראים לו מוחמד ואחד קוראים לו אבו נגמה, לא יודעת את השם שלו", אך מסרה תיאור של חזותו. בעימות שנערך בין השניים זיהתה המתלוננת את המשיב כתוקף והטיחה בו את טענותיה.

יאסר ע', הנשוי לאמן של הקטינות ואביו של ע', מסר בעדותו כי ע' ואמו איימו לתקוף את בנותיו ולפגוע בהן, ולכן אמר לבנותיו שינקטו בזהירות כשהן מחוץ לבית, אך לא האמין שיותקפו בתוך ביתן.

המשיב מסר גרסה לפיה בעת האירוע הנטען, שהה עם שניים מחבריו בתל אביב ולדבריו, מיום 31/8/13 בשעה 22:00 ועד ליום 1/9/13 בשעה 6:30 שהה מחוץ לירושלים.

המשיב מסר בחקירתו במשטרה, בין השעות 04:30-05:00 אכל במאפיית אבולעפיה וביקש מהמשטרה לבדוק את מצלמות האבטחה במקום, לצורך הוכחת טענותיו.

לב"כ המשיב טענות ביחס למחדלי חקירה של המשטרה אשר התעכבה בבדיקת המצלמות ובשל כך לא ניתן היה לבדוק את אמינות גרסתו. בענין זה טענה המבקשת כי מצלמות האבטחה במסעדה נבדקו ובשעות בהן טען המשיב כי שהה במסעדה, לא נצפה הרכב באמצעותו טען המשיב כי הגיע למקום ואף הוא וחבריו לא נצפו במצלמות האבטחה.

מעבר לזאת, קיימות סתירות בין עדותו של המשיב לבין עדויותיהם של חבריו, עמם שהה בתל אביב, לענין השתלשלות האירוע כולו בין היתר הסתירה לענין השעה בה שהו ב"אבולעפיה". העד טארק מסר כי היו באבולעפיה בין השעות 24:00-1:00 והעד פארס מסר כי בקרו במסעדה בשעה 03:00, בעוד המשיב מסר כי היה זה בין השעות 04:30-5:00 (שעת האירוע -א.ח).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ