עו"ד דרעי
: עקב תקלה המשיב 2 לא הובא לדיון. אין לי התנגדות שההחלטה תינתן בהעדרו.
1. לפניי בקשה לעצור את המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם.
2. בכתב האישום שהוגש כנגד המשיבים נטען כי הם עברו עבירות של חטיפה, כליאת שווא, תקיפה ואיומים.
3. העובדות הנטענות הן כי בתאריך 22.12.12 שהו מוחמד עליוואת וברעא טוויל, שהוא המתלונן, עם קטינה ילידת 10.1.95, שהיא בתו של המשיב 5 בביתה של אודליה זלמטי, למשך הלילה. המשיבים חשדו כי המתלונן קיים יחסי מין בכפיה עם הקטינה ואז גמלה בלבם החלטה לחטוף את המתלונן.
4. ביום 29.12.12 בסמוך לשעה 18.00, בהוראת המשיבים אמר עליוואת למתלונן בכזב כי הוא מגיע ברכבו לאסוף אותו כדי שיצאו עם בנות וקבע עמו מפגש. עליוואת הגיע ברכבו למקום עם המשיבים 1,2 ו-4 כדי לחטוף את המתלונן לביתו של המשיב 5. הם פגשו במתלונן, משיב 4 משך את המתלונן בידו בכוח והכניסו לרכב. משם הגיעו לבית המשיב 5. המשיב 1 אחז במתלונן בידו והובילו לתוך הבית שבו שהו המשיבים 3 ו-5 ועוד אדם בשם אסעד שוויקי וקטין נוסף. המשיבים 1,2 ו-4 קשרו את המתלונן ואת עליוואת בידיהם וברגליהם זאת בהוראת המשיבים 3 ו-5. המשיבים שאלו את המתלונן אם שכב עם הקטינה ולאחר שהכחיש היכו אותו המשיבים 1,2 ו-4 בסטירות ובבעיטות כשהוא קשור. המשיב 5 איים על המתלונן כשהוא אוחז בסכין כי יהרוג אותו ויחתוך את איבר מינו. המשיב 2 הכניס את המתלונן לחדר בבית כשבידו סכין, עמד מאחורי גבו של המתלונן כשהוא מאיים עליו כי אם לא יודה ששכב עם הקטינה יהרוג אותו. בהמשך המשיב 2 הפשיל את מכנסיו ואת תחתוניו של המתלונן והורה לו לאונן.
5. בעקבות איומים אלה "הודה" המתלונן כי שכב עם הקטינה ומשיב 4 צילם אותו מודה.
6. לאחר מכן הזמינו המשיבים את מכובדי הכפר ובני משפחתו של המתלונן. באותו מעמד חזר בפניהם המתלונן על הודאתו ומשיב 2 צילם את המתלונן מודה.
7. לאחר מכן הגיע לבית בן דודו של המתלונן ששמו עאמר טוויל ואז חזר בו המתלונן מהודאתו. סופו של דבר המתלונן שוחרר מהבית בערך בשעה 02.00 לפנות בוקר לאחר שבני משפחתו דרשו מהמשיבים לשחררו.
8. לפיכך נטען כי במעשים המתוארים כפו המשיבים בצוותא על המתלונן בכוח או באיומים ללכת מהמקום בו הוא נמצא, כלאו אותו כליאת שווא, תקפו אותו שלא כדין ואיימו עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.
9. בבקשה למעצר עד תום ההליכים נטען כי בידי המבקשת ראיות לכאורה לאמור בכתב האישום. נטען כי קיימות עילות של מסוכנות כנגד המשיבים, שכן מדובר בעבירות אלימות שנעשו תוך שימוש בנשק קר. כמו כן נטען כי במידה והמשיבים ישוחררו קיים חשש סביר כי הם ישבשו את הליכי המשפט וינסו להתחמק מהדין.
10. ביחס לעברם הפלילי של המשיבים, למשיב 1 הרשעות קודמות בגין תגרה במקום ציבורי והיזק לרכוש במקום ציבורי. למשיב 2 הרשעות קודמות בגין תקיפה, החזקת סכין, איומים, גניבה ועוד. למשיב 4 הרשעות קודמות בגין תקיפת שוטר, תקיפת בן זוג, איומים, החזקת סמים, תקיפה וחבלה ממשית. למשיב 5 הרשעות קודמות בגין סחר בסמים, החזקת סמים ועוד.
11. במהלך הדיונים ניתנו החלטות שונות ביחס למשיבים. מדברי בא כוח משיבים 1, 4 ו-5 עלה כי הם מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה אולם שומרים לעצמם את הזכות לטעון באשר לעוצמת הראיות שעה שייערך דיון בחלופת המעצר. בית המשפט הורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינם. גם ביחס למשיב 3 ניתנה החלטה לפיה שוחרר בתנאים.
12. המשיב 2 כפר בקיומן של ראיות לכאורה וביקש לקיים דיון בשאלה זו. מטיעוניו של בא כוחו עלה כי למעשה הוא אינו כופר במסגרת הכללית של קיום הראיות אך הוא טוען כי התשתית הראייתית חלשה עד כדי כך שהיא מצדיקה שחרורו המידי של המשיב 2 לחלופת מעצר. טענתו של המשיב 2 היא כי כלל לא היה מעורב בחטיפה, המתלונן מוסר מספר אמירות מבולבלות ביחס לזהות החוטפים ומכל מקום לא ניתן להסיק לדבריו כי המשיב 2 השתתף בחטיפה או כי איים על המתלונן או כי פגע בו.
13. כתב האישום, כך נטען על ידי המבקשת, מבוסס בעיקרו על עדותו של המתלונן. באו כוח המבקשת טענה כי החיזוק להודעות המתלונן מצוי דווקא בהודעות המשיבים שקושרים עצמם לאירוע. קיימות הודאות והפללות בדברי המשיבים. בא כוח המבקשת התמקדה בראיות הנוגעות למשיב 2. המתלונן מספר בהודעתו כי בתוך האנשים שהגיעו לקחת אותו ברכב הוא זיהה את אביה של הקטינה, אדם מבוגר ממשפחת שוויקי ואת הרופא. לכל אורך הדרך המתלונן מזכיר את הרופא שהוא המשיב 2. כפי שעלה מחומר הראיות המשיב 2 למד רפואה וכך הוא מוכר. לכל אורך הדרך המתלונן מכנה אותו הדוקטור או הרופא והוא דבק בגרסה כי המשיב 2 היה ברכב וישב מקדימה. בא כוח המבקשת הבהירה כי מחומר הראיות עולה באופן מפורש כי המשיב 2 היה חלק מחבורת החוטפים והתוקפים ועצם נוכחותו עם יתר החבורה הופכת אותו לשותף לעבירה. בא כוח המבקשת מפנה עוד לאמירות בהודעת המתלונן מהן עולה באופן ברור כי מלבד עליוואת היו 3 אחרים שחטפו אותו. שלושת אלה גם הביאו אותו לדירה בה שהו המבוגרים, שהם המשיבים 3 ו-5. מכאן, טוענת המבקשת, עולה באופן ברור שהמתלונן לא טעה באשר למספר האנשים שאילצו אותו להגיע לדירה, מדובר ב-3 אנשים ובתוכם היה המשיב 2. המבקשת מפנה גם להודעות של עליוואת שבתחילה הכחיש את הדברים מאחר וכנראה לא רצה להעיד עקב חשש אולם בהודעתו השלישית שבה גם היה עימות הוא מפרט את הדברים וקושר את המשיב 2 כמי שהגיע עם רכב נפרד. לאחר מכן מסר שהמשיב 2 נכנס לרכב שהסיע את המתלונן לדירה. עליוואת גם הסביר בהודעותיו מדוע נמנע בתחילה לחשוף את האמת (עמוד 7 בהודעה מיום 8.1.13). הסברו היה שהוא חשב שתהיה סולחה ולא רצה לסבך את העניינים.
14. המתלונן שהוא בחור צעיר כבן 19 מסר מספר הודעות. קריאת ההודעות מעלה כי מדובר בהודעות מפורטות ביותר בהן תיאר בפרטי פרטים את שעבר כפי שמפורט בכתב האישום. קריאת ההודעות מלמדת, ככל שהדבר נוגע למשיב 2, כי המתלונן תיאר באופן ברור ומפורט את חלקו של המשיב 2 כפי שמתואר בכתב האישום. עוד עולה מההודעות כי המתלונן חושש מהמשיבים.
15. בהודעת המתלונן מיום 3.1.13 הוצגו לפני המתלונן תמונות. הוא זיהה את המשיב 2 כרופא או הדוקטור שישב ברכב מלפנים. הוא מתאר כיצד המשיב 2 שוחח אתו וחקר אותו מה עשה ביום חמישי. בהמשך ההודעה הוא מתאר באופן מפורט כיצד הוכנס לביתו של המשיב 5, כיצד המשיב 3 והמשיב 5 הורו לאחרים לקשור אותו ואת עליוואת. שלושת המשיבים האחרים, לרבות המשיב 2, קשרו אותם באזיקונים והתחילו להרביץ למתלונן ולעליוואת. ביחס למשיב 2 הוא מספר כי חבט בו פעמיים, כולם היכו אותו והוא ניסה להתגונן. בהמשך נאמר שינסו לעשות סולחה ויחתנו אותו עם הבחורה או שיביאו את המוכתר. בהמשך מתאר המתלונן כיצד המשיב 2 לקח אותו לחדר נפרד. סופו של דבר שיחררו אותו מהאזיקונים ולקחו אותו לסלון שם שאלו אותו שאלות ביחס למה שעשה עם הבחורה. מאחר ופחד הודה בדברים. הוא מתאר כיצד אילצו אותו לחזור על הדברים פעם נוספת בפני אנשים שהגיעו, כאשר הדוקטור עומד מאחוריו ובידו סכין ואיים עליו שיהרוג אותו אם לא יודה בדברים. בהמשך ההודעה מתאר המתלונן כיצד נלקח פעם נוספת לחדר שם שוב הוכה ועבר התעללות באותו חדר. בשורות 115-117 להודעה הוא מזהה באופן ברור את המשיב 2 על פי תמונה וחוזר על הדברים שעשה לו המשיב 2, היכה אותו, נתן לו סטירות, איים להרוג אותו בסכין, הצמיד לו סכין לגב, הוריד לו את המכנסיים תפס את איבר מינו וצילם אותו.