אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 24337-07-11

החלטה בתיק מ"ת 24337-07-11

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אילת
24337-07-11
01/04/2012
בפני השופט:
שוש שטרית

- נגד -
התובע:
אילן בן שטרית
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.      במסגרת בקשה לעיון חוזר על פי סעיף 52 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה ומעצרים) תשנ"ו- 1976 (להלן: חוק המעצרים) עותר המבקש להורות על ביטול תנאי מגביל לשחרורו -  מעצר בית לילי בו הוא נתון  מיום 15.7.2011.

2.      המשיבה מתנגדת לבקשה. בתגובה קצרה על גבי הבקשה ציינה כי בטענות המבקש כפי שבאו בבקשה שלפניי, נתנו החלטות קודמות אשר דחו את בקשתו.

3.      עתירת המבקש להורות על ביטול המעצר הלילי - אכן נדונה כטענת המשיבה, בבית משפט זה בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון. הרקע שהוביל להגשת כתב האישום והבקשה למעצר עד תום ההליכים פורט בהם בהרחבה ולפיכך  אפרט רק את הצריך לענייננו (ראו החלטות: כב' השופטת א.חיות בבש"פ 7068/11; כב' השופט אזולאי בעמ"ת 26414-07-11 מיום 15.07.11; כב' השופטת רות אביעד בעמ"ת 36410-09-11 מיום 25.09.2011).

4.       העובדות הצריכות לענייננו :

ביום 14.7.2012 הגישה המשיבה כתב אישום המייחס למבקש ושניים אחרים עבירה של הכנת עבירה בחומרים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 497 לחוק העונשין התשל"ז -1977. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 05.07.2011 ישבו הנאשם ושניים אחרים ברכב שעמד בצד הדרך באילת, שוטר שנסע ברכב משטרתי סמוך הבחין בהם החליט לערוך חיפוש ברכב שבו ישבו. במסגרת החיפוש נמצאו שקית ותיק גב ובהם חומר ופריטים אשר על פי  כתב האישום יכול לשמש כמערכת הפעלה למטען חבלה.

במצורף לכתב האישום עתרה המשיבה בבקשה למעצרם של הנאשמים עד תום ההלכים במשפטם. כב' השופט רום אלון בהחלטתו מיום 14.07.2011 דחה את הבקשה, בקובעו כי  לא הונחה תשתית ראייתית לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת לנאשמים.

המשיבה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. במסגרת הדיון שהתקיים בערר ביום 15.07.11 נתן בית המשפט המחוזי (כב' השופט אזולאי) תוקף להסכמה אליה הגיעו הצדדים, לפיה ישוחררו הנאשמים וישהו במעצר בית לילי החל מהשעה 20:00 ועד השעה 06:00 למחרת. ביום 18.9.2011 הוספה הסכמה נוספת שנשמטה מהפרוטוקול (מיום 15.7.2011) ולפיה ההסכמה למעצרו הלילי של המבקש תעמוד למשך 60 ימים שלאחריהם יהיו המבקשים רשאים לפנות לבית המשפט בבקשה להסרת מעצר הבית הלילי.

בחלוף 60 ימים פנה המבקש לבית משפט השלום באילת לבטל את  מעצר הבית הלילי. בהחלטתו מיום 15.9.2011 ולאחר שעיין בחומר סודי שהוגש לעיונו דחה בית המשפט (כב' השופט א. רום) את הבקשה. על החלטה זו הגיש המבקש ערר לבית המשפט המחוזי, בו טען בין היתר כי החלטתו של בית משפט השלום לוקה בחוסר חוקיות, כי בית משפט השלום שגה משמצא לעיין בחומר הסודי חרף התנגדותו וכי לא מתקיים כל קשר הגיוני בין תנאי שחרורו שנקבעו בעניינו ובין המעשים המיוחסים לו, אותם ניתן לבצע לטענתו בכל שעות היממה.

בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ר. אבידע) בהחלטתה מיום 25.09.11 נתנה דעתה לכל הטענות שהעלה המבקש, דחתה אותן אחת לאחת וקבעה בסופה של החלטה: "לאחר שעיינתי בדוחות המידע האמורים לא מצאתי כי שגה בית המשפט השלום בהחלטתו נשוא הערר, ולפיכך הערר נדחה. יחד עם זאת, מאחר ומדובר בדוחות מידע , הנני כבר כעת קובעת כי העורר יוכל לחזור בבקשה לעיון חוזר תוך 60 יום מהיום, על מנת לאפשר בדיקה חוזרת. (ההדגשה שלי ש.ש.).

המבקש בקש רשות בית המשפט העליון לערער וזו נדחתה.

5.      במעמד הדיון בבקשה שלפניי, טען ב"כ המבקש לפגיעה מתמשכת בזכויות המבקש והצביע על חלוף הזמן מאז שחרורו בתנאים מגבילים, עוד טען כי אין כל תכלית במעצר הבית הלילי בו נתון המבקש שעה שהוא חופשי בין השעות 06:00 - 22:00 ובשעות מעצר הבית הלילי הוא לא נתון תחת פיקוח. בפרט ביקש שימת הלב להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.9.20111.

המשיבה הפנתה להחלטות קודמות שניתנו בבקשה קודמת של המבקש בעניין זה וטענה למסוכנות ממשית של המבקש אשר נתמכה באסופת דפי מידע מודיעיני שהוגשה לעיוני. ב"כ המבקש לא התנגד להצגת המידע לפניי.

6.      התנאים לעיון חוזר בהחלטת בית משפט בעניין הנוגע לעצורים ומשוחררים בערובה קבועים בסעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1966, (להלן: החוק), כאשר עיקרו של ההליך לעיון חוזר הוא בבדיקה האם התגלו מאז ההחלטה האחרונה עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או שחלף זמן ניכר המצדיקים הקלה בתנאים מגבילים שהוטלו על הנאשם.

בעניינו אין ולא יכול להיות חולק כי המבקש עומד בתנאי הסף לעיון חוזר בבקשתו -   חלף זמן ניכר בעניינו של המבקש אשר שוחרר ב- 15.7.2011 בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית לילי מהשעה 06:00 ועד השעה 22:00  בו הוא נתון עד היום.

נכון גם לציין כי  חלפו 6 חודשים מיום החלטת בית המשפט המחוזי  לפיה המבקש יוכל לפנות תוך 60 ימים מיום מתן ההחלטה בבקשה - לבדיקה חוזרת של בקשתו.

7.      ליבה של המחלוקת שלפני סובב סביב המידע המודיעיני, בו מבקשת המשיבה לעגן דרישתה  למעצרו הלילי  המתמשך של המבקש עד תום ההליכים במשפטו.

המידע המודיעיני החסוי פועל במישור של עילת המעצר והוא החשש למסוכנות הנשקפת מהמבקש. תחת ההחלטות שנתנו בסוגיית עיון בית המשפט במידע המודיעיני החסוי, בסוגיית הראיות לכאורה, ובהעדר העלאת סוגיות אלה לפניי - איני נדרשת להן בהחלטתי זו.

המחלוקת כאמור, סביב המידע המודיעיני החסוי, אשר חלקו הוצג לעיון בפני בית המשפט השלום ביום 15.9.2011 ובהמשך - הוגש במסגרת הערר לעיונו של בית המשפט המחוזי שכידוע דחה את הבקשה להסרת המעצר הלילי בהסתמכו על המידע שהובא לעיונו במועד האמור.

8.      בהחלטת כב' השופטת  ר. אבידע מיום 25.09.2011 גם נקבע:  "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ