החלטה בתיק מ"ת 22497-02-13

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים וזאת על רקע כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן, כאשר על פי הטענה מכר לסוכן משטרתי חצי פלטת חשיש במשקל 41 גרם בתמורה ל 1400 ש"ח.

במהלך הדיון הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, אולם טען לכרסום בעוצמת הראיות. בא כח המשיב מציין תהייה העולה מכך כי בטרם המפגש השני שנערך בין הסוכן למשיב הוצגה לו תמונה למרות שלכאורה, זה כבר פגש אותו בתחילת אותו יום, העסקה לא תועדה בוידיאו או באודיו, ישנם סימני שאלה העולים מדוח הפעולה של השוטר חדד אשר יכול ומלמדים על דוח שנרשם שלא בפעם אחת כך גם יש לתהות על דוח ההבהרה ביחס להעברת הכספים, בשעה שמלכתחילה שאלת העברת 1400 הש"ח אמורים היו להמצא בדוח הפעולה המקורי.

עוד העלה תהייה הנוגעת להבדל בכמות הסם, שכן, כמות הסם ברוטו, שנמדדה נמוכה מכמות הסם נטו בסופם של דברים, כפי שהדבר מופיעה בחווה"ד הסופית.

המדובר במשיב צעיר ללא עבר פלילי, בהינתן כרסום בראיות ובהינתן כך שמדובר בהסתבכות ראשונה ויחידה בסם מסוג חשיש ניתן להורות על שחרור לחלופה בביתו בפיקוח, אחיו, שכן וחבר תומך, אלו התייצבו בפני ביהמ"ש ונחקרו ע"י הצדדים.

ב"כ המבקשת מנגד סבור שאין חולשה בראיות, לדבריו  המשיב מאשר את ביצוע העסקה והעברת הסם והמחלוקת נסובה אך ורק לגבי העברת הכספים, זה מתנגד להורות על שחרור המשיב לחלופה נוכח הפסיקה הנוגעת ונוכח היות החלופה אינה מתאימה. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים עברתי על חומר החקירה ושמעתי המפקחים, לא מצאתי לנכון להורות על שחרורו של המשיב ואנמק.

ככל שהדבר נוגע לגבי הראיות לכאורה, הרי גם אם עולות תהיות מסוימות כפי שציין אותן בא כח המשיב, אלה אינן מגיעות לכדי כרסום בעוצמת הראיות. לענין זה אציין בקצרה כי, המשיב נתפס מיד בסמוך לאחר שהעביר הסם לכדי השוטר ומכאן אין כל שאלה של זיהוי שעומדת לפתחו של ביהמ"ש. המשיב בעצמו מאשר בהודעתו כי באותו יום נפגש פעמיים עם הסוכן המשטרתי ומאשר כי הביא לסוכן את הסמים, אולם לדבריו נתן לסוכן הסמים על מנת שיעשנם ולא לצורך סחר. בהתחשב בכך שלא נטען שישנה הכרות בין הסוכן למשיב ואלו חברים, טענה זו אינה זוכה לאמון רב וזאת בנפרד מדוח השוטר חדד שמציינת במפורש כי העבירה כסף לידי המשיב עובר למעצרו.

טענות בדבר חוסר דיוק בשקילה הראשונית, השלמת דוח (נוכח הבדל בסוג העט), הצגת תמונה לאחר המפגש הראשון, דינם ומשקלם להתברר בתיק העיקרי ובשלב זה אין בכך כדי לפגוע בעוצמת הראיות.

אשר לאפשרות של המשיב לחלופה, הרי שיש להקדים ולחזור על ההלכה הידועה כי על דרך הכלל, דינם של מי אשר חוטאים בעבירות של סחר בסם מסוכן, להיעצר עד תום ההליכים. גם גיל צעיר והעדר עבר פלילי, אינם נתונים אשר הם לכשעצמם אינם מהווים חסינות מפני מעצר. אין פירוש הדבר כי בכל מקרה שכזה, ללא כל שיקול דעת יש להורות על מעצר אולם בעניינו של המשיב שבפני לא מצאתי כי זה נכנס לגדרם של החריגים.

משקל נכבד ביהמ"ש נותן כי הטלפון של המשיב מהווה כתובת להשגת סמים מסוכנים. כאמור, נוצרה שיחה ראשונה, בין הסוכן לבין המשיב, ומיד לאחר מכן, נקבע מפגש שבמסגרתו  נסגרו פירטי העסקה. המשיב מציין בפגישה זו כי מחיר החשיש היום יקר ועל כן חצי פלטה תעלה לו 1500 ש"ח.

בהמשך אותו יום נקבעה פגישה נוספת אליה מתייצב המשיב ביחד עם הסם ומוסר אותו לסוכן.

התנהלות זו מלמדת כמי שנהוגה כסוחר סמים לכל דבר וענין ועל כן גם אם מדובר בסם מסוג חשיש, בכמות שאינה גבוהה, אין בכך כדי לסטות מהלכה הנוגעת לאלו הנוהגים כסוחרי סמים.

למעלה מן הצורך,  גם אם סבור הייתי כי ניתן לבחון את שחרורו של המשיב לחלופה, הרי שלא מצאתי חלופה כזו שיש בה ליתן מענה למסוכנות הנשקפת מן המשיב.

המדובר בחלופה שבראש ובראשונה, מחזירה את המשיב אל ביתו בו התגורר בטרם ביצוע המיוחס לו וכך אל סביבתו הטבעית. על דרך הכלל בשעה שבתי משפט מורים על שחרור בעבירות של סחר בסמים ישנה חשיבות להרחקה הגיאוגרפית מסביבתו הטבעית של המשיב מה שאין בענייננו. מעבר לכך, לא התרשמתי כי המפקחים יוכלו לשמש עבור המשיב גורמים מהותיים וסמכותיים המציבים גבולות. המדובר בשכנו של המשיב ובאחיו הצעיר של המשיב, שגם אם נקח בחשבון קשיי שפה והתרגשות, נדמה כי אינם מודעים עד כה לאחריות אותה הם נוטלים.

אסיים ואציין כי ההלכה הנוגעת לעבירות של סחר בסם נובעת מכך, שניתן להמשיך ולעסוק בסחר גם כאשר הוא מצוי במעצר בית וזאת באמצעות הטלפון. אין המדובר בעבירות בעלמא, שכן גם במקרה זה, הטלפון של המשיב הוא זה שבאמצעותו נרקמה העסקה כאשר ברקע ישנו חשד כי הגעה לעסקה נעשתה באמצעות אחרים שהגיעו ביחד עם המשיב ברכב מיצובישי ולא נתפסו. ראה בין היתר בש"פ 590/13 אבו ג'ודה נ. מדינת ישראל, שם בימ"ש עליון, בדומה למקרה שבפנינו, אישר מעצר עד תום ההליכים של מי שיוחסה לו עסקה אחת של סחר בסם מסוג חשיש במשקל 7 גרם מול סוכן משטרתי וזאת על בסיס אותם רציונלים שמתקיימים בתיק שבפנינו.

סוף דבר הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ג, 14/02/2013 במעמד הנוכחים.