החלטה בתיק מ"ת 22063-06-11

1.         הדיון נקבע לצורך בחינת חלופת מעצר. זה המקום לציין שהמשיב עצור עד החלטה אחרת מכוח בקשה לעיון מחדש ומעצר עד תום ההליכים. הבקשה ננקטה כנגד המשיב לאחר שלכאורה הפר את תנאי השחרור, במובן זה שניגש לתחנת משטרה ושם השאיר איום לשוטר בפני שני שוטרים אחרים.

2.         בעניינו של המשיב הוגשו שלושה תסקירים של שירות המבחן. בתחילה נעשה ניסיון לבחון אפשרות של שילובו במסגרת טיפולית לגמילה מאלכוהול, מסגרת סגורה. לאחר שהמשיב נשלח לראיון קבלה באותה מסגרת התקבל שהוא אינו מתאים למסגרת הן מכך שהוא עדיין אינו מכיר בהשלכות של התנהגות זו והן מכיוון שהצוות המקצועי המליץ להפנותו לטיפול אמבילוטורי בקהילה בנסיבות בהן הוא עדיין בעל יכולת תפקוד ונמצא בראשית ההתמכרות. 

3.         המלצת שירות המבחן בתסקיר מיום 23.8.2011 הינה להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר: מעצר בית מלא בעיר נתניה בבית האחות ובפיקוח שלושה בני משפחה: האחות, האח מוזס או האם.

4.         במעמד הדיון שמעתי את טיעוני הצדדים וכן התרשמתי מהמפקחים המוצעים.

5.         עמדת ב"כ התביעות הייתה למעצר עד תום הליכים, שכן לגישתה מדובר בהפרה של תנאי השחרור אשר נוצלה לצורך ביצוע עבירה נוספת. ב"כ המשיב עתר לקבל את המלצת שירות המבחן.

6.         לעניין ההתרשמות מהמפקחים - אכן קיים הבדל בין האחות והאח, שהינם מפקחים ראויים לכל הדעות לבין האם ממנה התרשמתי שהינה מפקחת בעלת יכולת גבוהה.

7.         יחד עם זאת, אני סבור שכתובת מעצר הבית הינה מרוחקת מכתובתו של המשיב .יש לציין שגם ההפרה וגם עבירת האיומים הינן תלויות מקום וגם תלויות אדם ספציפי. במילים אחרות - זירת העבירה התרחשה בעיר ראשון לציון, כאשר עבירת האיומים בוצעה כלפי שוטר ספציפי. אין בכך להקל ראש בהפרה או בעבירה, אולם יש בכך ללמד שהרחקתו של המשיב, מרחק ניכר מהעיר ראשון לציון ומהשוטר המאוים, יש בה כדי להפחית מאוד את המסוכנות הנשקפת ממנו.

8.         יש להדגיש שהמסוכנות שנשקפת מהמשיב אינה כלפי כולי דעלמא, אלא כלפי השוטר הספציפי. יש להדגיש שלמשיב אין עבר פלילי ועד לאירועים שחווה במסגרת שירותו הצבאי, התפקוד שלו היה נורמטיבי לחלוטין.

9.         בנסיבות אלה, אני סבור שיש בחלופת המעצר המוצעת, על חולשותיה, כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

10.       בנסיבות אלה, אני מורה על שחרורו של המשיב למעצר בית בבית אחותו ברחוב ברח' בר יהודה 5 דירה 4, קרית נורדאו, נתניה. מעצר הבית הינו תחת פיקוח אנושי של אחד המפקחים אשר אושרו על ידי במעמד הדיון, ועליהם המליץ גם שירות המבחן:

            האחות - גב' טקלין ביילין ת.ז.

האם - גב' פרדה וורקה ת.ז.

האח - מר מוזס צקול.

11.       במסגרת היציאה לקהילה יופקדו הערובות הבאות:

            מזומן בסך 2,500 ש"ח וערבות צד ג' בגובה 7,500 ש"ח.

ערבויות אלה יבטיחו גם את תנאי השחרור ואליהם יצטרפו ערבות צד ג' של האם והאחות האחות - גב' טקלין ביילין ת.ז., האם - גב' פרדה וורקה ת.ז. בגובה 7,500 ש"ח.

12.       אם לא יופקדו הערובות יישאר החשוד ויובא במעצר בפני שופט ביום 28.8.2011 שעה 9.00.

13.       אם יפר המשיב את תנאי השחרור ייעצר ויובא לפני שופט בתוך 24 שעות. 

14.       כהמלצת שירות המבחן, ניתן בזאת צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.