אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 2158-03-12

החלטה בתיק מ"ת 2158-03-12

תאריך פרסום : 29/10/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
2158-03-12
14/03/2012
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוסטפא עיסא (עציר)
החלטה

רקע כללי בתמצית

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו ביצוע עבירות של: פריצה לרכב, גניבת רכב, חבלה במזיד ברכב, נהיגת רכב מנועי ללא רישיון, נהיגת רכב מנועי ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, נהיגה פוחזת ברכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

2.         בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים ודיון בה לאחר דחייה התקיים ביום 11.3.12.

3.         נוכח טענת ב"כ המשיב כי הוא חולק על קיומן של ראיות לכאורה, מיקדו ב"כ הצדדים טיעונים בעניין זה. טענתו העיקרית של ב"כ המשיב הינה כי לא קיימות ראיות לכאורה לטענת המבקשת לפיה, מי שנהג ברכב שהגיע למחסום היה אכן - המשיב כאן.

4.         לדברי ב"כ המשיב בתמצית, קיים ספק אם הרכב המדובר אכן נגנב (ר' טיעונו בעמ' 6 שור' 19-24). באשר לשאלת הזיהוי, הרי שלשיטת ב"כ החשוד קיים ספק האם המשיב היה זה שנהג ברכב אשר נעצר במחסום, וזאת לאור העובדה כי השוטר אינו מזכיר בדו"ח הפעולה שלו, כמו גם במזכר שערך,  שהוא השווה ובדק האם הפנים שבתעודת הזהות שהוצגה בפניו זהות לפנים של מי שנהג ברכב.

5.         עוד מציין ב"כ המשיב כי השוטרים שיבשו את החקירה באופן שגבו מהשוטר (אוריאן זיגדון) גירסה בהודעה, כאשר שם  טען הוא כי אכן השווה בין התמונה בתעודת הזהות לפניו של הנהג.

            לדברי ב"כ המשיב במסדר הזיהוי אשר נערך הגיע עו"ד שייצג את המשיב וביקש לשאול את השוטר שאלה - "האם בשטח ראית שהבן אדם מולך זה הבן אדם שמופיע בת.ז הוא אותו אחד?"  והחוקרת פסלה את השאלה במסדר הזיהוי, וב"כ המשיב תמהה מדוע מצאה החוקרת לעשות כן ובאופן שפגע במסדר הזיהוי ובמהימנותו.

6.         עוד מציין ב"כ החשוד כי אל מול ראיות התביעה קיימות ראיות הגנה בדמות טענת אליבי שנמסרה על ידי 6 עדים בני משפחת המשיב (ר' בהרחבה טיעוניו בעמ' 6 שורה 25 עד עמ' 7 שורה 32 ועמ' 8 שורה 28-31).

7.         לטענת ב"כ המבקשת המשיב הגיע למחסום 109, שם נעצר על ידי השוטר שביקש ממנו תעודה מזהה וכן את רישיון הרכב. השוטר הלך לבדוק במסוף, על פי המסמכים גילה כי הרכב גנוב וכי המשיב נוהג בפסילה, ביקש ממנו לצאת מהרכב והמשיב האיץ וברח מהמקום. לדברי ב"כ המבקשת קיימות ראיות לכאורה באשר לגניבת הרכב בסמוך למועד האירוע. השוטר ראה את המשיב ברכב והשווה את תעודת הזהות שלו. במסדר הזיהוי זיהה השוטר את תמונת המשיב ונגבתה ממנו הודעה שבה ציין כי המדובר בזיהוי ודאי (ר' בהרחבה טיעוניו בעמ' 5 שור' 12-27 עמ' 6 שורות 1-12 ועמ' 8 שורות 2-25).

ראיות לכאורה - המסגרת המשפטית

8.        כידוע, כאשר אנו בוחנים עצם קיומן של ראיות לכאורה, יש לראות "תמונה כוללת  באשר לפוטנציאל הראייתי הטמון בחומר החקירה, כלומר, אם קיים סיכוי סביר שמחומר חקירה זה תצמחנה בסוף המשפט ראיות אשר תבססנה את אשמת הנאשם" ( ר' בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ (2) 133, 149-148). וכן "אם מכלול הראיות שבתיק החקירה הוא כזה, שההרשעה או הזיכוי הם אך פונקציה של מידת האמון שהשופט בהליך הפלילי העיקרי יתן להם, כי אז קיים סיכוי סביר להוכחת האשמה" (שם, עמ' 149).(ר' גם: בש"פ 2201/09 דהן נ מ"י (18.3.09)).

הלכה היא, כי בשלב שבו נבחנת האפשרות לעצור נאשם עד תום ההליכים, בית המשפט אינו נדרש לבסס את הכרעתו בהתאם לרף הראייתי שיידרש במשפט עצמו - הוכחה מעבר לספק סביר. די בשלב זה, כי יוצגו על ידי התביעה ראיות המקימות פוטנציאל סביר להרשעת הנאשם בתום ההליך המשפטי לאחר שהראיות יעברו את כור ההיתוך של ההליך המשפטי, לרבות חקירות נגדיות (ר' בש"פ 3161/10 מהרבנד (2.5.10); בש"פ 6503/09 אבו קמיר (30.8.09)).

9.         זאת ועוד, בית המשפט אינו נדרש בשלב זה לבחינת מהימנותן של האמרות המובאות בפניו או לבחינת משקלן האפשרי של הראיות שבפניו ודיותן לביסוס ההרשעה (ר' בש"פ 2361/09 מצארווה (5.5.09); בש"פ 1572/05 זוארץ (10.4.05); בש"פ 4811/97 משה פ"ד נא (3) 817).

הכלל הינו כי בהליכי מעצר אין בית המשפט נזקק לשאלות של מהימנות העדים והוא אינו נדרש באופן מדוקדק להערכת משקלן של העדויות השונות, די לצורך שלב זה בהודעת המתלונן אשר אינה מופרכת על פניה על מנת להקים את התשתית הראייתית הדרושה. (ר' בש"פ 12038/04 הייב נ. מ"י ( 11.1.05) ; בש"פ 2159/03 חזיזה נ. מ"י ( 25.3.03).

10.      בבש"פ 10162/08 אבו גרדוד נ' מ"י ( 15.12.08) נפסק בין היתר כי:

"חומר הראיות בהליך מעצר הוא חומר גולמי שטרם עבר תהליך עיבוד בהליך הפלילי, ובחינתו משקפת עמדה ראשונית, לכאורית, ביחס למעורבות הנאשם בעבירה  המיוחסת לו, אשר טרם עברה את מבחני ההערכה הראייתית - שיפוטית הצפויים להיעשות במשפט גופו" (בש"פ 1572/05 זוארץ נ' מדינת ישראל (10.4.05).

הכלל אם כן הינו, כי בהליכי מעצר אין בית המשפט נזקק לשאלות של מהימנות העדים, והוא אינו נדרש באופן מדוקדק להערכת משקלן של העדויות השונות, די לצורך שלב זה בהודעת המתלונן אשר אינה מופרכת על פניה, על מנת להקים את התשתית הראייתית הדרושה (ר' בש"פ 12038/04 הייב; בש"פ 2159/03 חזיזה).

תיק החקירה - ראיות לכאורה

11.        בעלת הרכב, הגב' ע.מוסרי (סמובסקי) בהודעתה מיום 25.02.2012, שעה 23.51, ציינה כי הגיעה לביתה בשעה 21.00, החנתה את רכבה מול הבית בסביבות השעה 21.20, לא פרצו לבית, המפתחות נמצאות במקום והיא לא ידעה להצביע על חשודים כלשהם.

            בהודעה נוספת שמסרה העדה ביום 27.02.2012, זיהתה את הרכב ופגיעות שנפגע במהלך האירוע הנדון, טענה שהרכב היה נקי ממכות לגמרי, למעט שריטה בגלגל ספייר אחורי, לדבריה, איתוראן התקשרו אליה ביום 26.02.2012 שעה 01.00 ושאלו אותה היכן מפתחות הרכב והיא אמרה להם שבבית וציינה, כי יש לה שני זוגות מפתחות אותן הציגה בפני החוקר, האחד עם שלט בתוך המפתח והשני, ללא שלט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ