אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 2133-04-13

החלטה בתיק מ"ת 2133-04-13

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט לתעבורה בבאר שבע
2133-04-13
27/06/2013
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מתמחה שירלי הדר
הנתבע:
אליאב אוחיון (עציר)
עו"ד ברגר
החלטה

בפני בקשה של המדינה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו לאחר שהוגש כנגד המשיב כתב אישום הצמוד  לבקשה זו.

החלטתי שתינתן להלן מתייחסת לכתב האישום אשר הוגש למותב זה ואין לה קשר ישיר להליך המקביל המתקיים בפני כבוד השופט בן טולילה.

המשיב שהוא אדם צעיר בן 19, נעצר בעקבות הפרשה נשוא כתב האישום לראשונה בחייו והוא מצוי בתנאי מעצר מאחורי סורג ובריח מיום 3.4.13.

בית המשפט מודע לחומרתו של כתב האישום וכן מודע לעובדה כי העבירות המיוחסות למשיב בוצעו לכאורה כאשר הוא בלתי מורשה לנהיגה אך באותה נשימה לא ניתן להתעלם מן העובדה כי למשיב אין כל עבר תעבורתי וככל שהדבר קשור לתחום התעבורה המדובר במפגש ראשון של המשיב עם החוק.

ברקע  למתואר לעיל, אדגיש כי גם מבחינה פלילית, אין למשיב שבפני כל עבר פלילי רלוונטי.

למן המפגש הראשון של בית המשפט עם משיב ספציפי זה ניכר היה כי המשיב מצוי בהלם של ממש כתוצאה ממפגשו הראשון עם תא המעצר.

הסתגלותו של המשיב למעצר הייתה איטית ורחוקה מלהיות פשוטה, הדבר אף עולה בין השורות מתוכן התסקירים של שירות המבחן למבוגרים.

מאחר ובפרשה זו פוגשות נסיבות קשות לכאורה עבר תעבורתי ופלילי נקי, נוצר קושי ממשי לאתר חלופה אשר מצד אחד תאיין את מסוכנותו הספציפית של המשיב ומצד שני תאפשר שינוי במצב הנוכחי לפיו מצוי המשיב מאחורי סורג ובריח.

הקושי אותו מציגה ב"כ המדינה ברור גם לבית המשפט אך לאור העובדה כי המשיב עצור מיום 3.4.13 ולאור תוכן התסקיר שמדבר בעד עצמו, אני סבור כי בשלה שעה לאפשר למשיב פוטנציאל שיקומי במסגרת אותה מציע שירות המבחן למבוגרים.

בית המשפט העליון פסק  בבש"פ 2227/08  טראד גריפאת נ. מדינת ישראל  את ההלכה הבאה מפי כבוד השופט דנציגר:

"יתר על כן, הלכה היא כי אין להורות על מעצר עד תום ההליכים בגין עבירות תעבורה, אלא במקרים חריגים בלבד [ראו למשל: בש"פ 7352/04 מדינת ישראל נ' אבו כואדי (לא פורסם, 9.8.04)].  יש להורות על מעצר כאמור רק במקרים בהם קיים חשש אמיתי שאף חלופת מעצר לא תהווה מענה להגנת הציבור מפני מסוכנות הנאשם. נוכח הלכה זו, משעה שמטרת המעצר הינה מניעת העורר מלנהוג עד לתום ההליכים כנגדו ובכלל, שומה היה על בית המשפט קמא לבחון באופן פרטני האם לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך חילופית, ולא די בקביעה הגורפת לפיה אין באפשרותה של כל חלופת מעצר שהיא כדי להפיג את מסוכנותו".

כמו כן נשיאת בית המשפט העליון בעצמה החליטה בבש"פ  10118/04 נזמי ג'באלי נגד מדינת ישראל את הדברים הבאים:

"אכן בימים אלו, כשנגע תאונות הדרכים משתולל וגובה קורבנות רבים חובה על בתי המשפט לסייע במאבק למניעת המסוכנות הנשקפת מנהגים עבריינים, בין השאר באמצעות הרחקתם מהכביש. יחד עם זאת, משקיימת בשלב זה של ההליכים, דרך שבה ניתן להרחיק את הנהג המסוכן מהכביש מבלי שישהה בכלא, יש לעשות מאמץ להעדפה בדרך זו".

אני סבור כי בנתונים הספציפים של משיב זה אין סכנה ממשית כי המשיב יפר את תנאי שחרורו אם בית המשפט יקבל את המלצת שירות המבחן.

אני סבור כי ברור לחלוטין למשיב כי הפרה של תנאי שחרורו תוביל אותו מיד בחזרה לתא המעצר ואין לי כל ספק כי זה הדבר האחרון בו מעוניין המשיב לאחר שחווה חוויה קשה של מעצר ראשון.

אני מחליט לשחרר את המשיב בחלופה שעליה ממליץ שירות המבחן למבוגרים בתסקירו.

אני קובע כי ככל שהחלטה זו תאומץ גם על ידי כבוד השופט בן טולילה בדיון שיתקיים בפניו היום, יובא המשיב למסגרת "החוט המשולש" הממוקמת בשכונת רמות ב' בירושלים.

הבאת המשיב למסגרת המצוינת לעיל תהיה ביום 7.7.13 בשעה 13:00 בדיוק.

אני קובע כי אחראי המתקן "החוט המשולש" מתבקש לדווח למשטרת ישראל באופן מידי ככל שיפר המשיב את תנאי קבלתו למיקום זה או ככל שיחליט המשיב על דעת עצמו לעזוב את המתקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ