אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 212-01-12

החלטה בתיק מ"ת 212-01-12

תאריך פרסום : 04/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
212-01-12
08/01/2012
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טל בן יוסף
הנתבע:
1. גולן מסלאתי (עציר)
2. לירן שירי (עציר)

עו"ד רן שטרצר
עו"ד ברק
החלטה

אין מחלוקת בדבר קיום ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום. כתב האישום עניינו בעבירת גניבה חד פעמית שלא הושלמה וזאת עקב מעצרם של המשיבים. מדובר באופנועים בערך גבוה יחסית כאשר הדברים אמנם נעשו על פי תכנון מראש וחבירה יחדיו של שני המשיבים, אך לא מצאתי באופן הביצוע תחכום מיוחד במסגרת הקריטריונים שקבעה הפסיקה להחמרת עבירת רכוש בהיבט של עילת מעצר.

בנסיבות אלה, אילו כתב האישום היה ממצה את עניין הגניבה הרי שבהחלט היה נכון להורות על שחרורם של שני המשיבים בתנאים מגבילים.

יחד עם זאת, לא כך הם פני הדברים בענייננו. שני המשיבים התנגדות למעצרם וניסו להמלט מהשוטרים והדברים אף הגיעו לצורך מצד השוטרים לשימוש בכוח כלפי שני המשיבים. בכך גילו המשיבים באופן ברור ומובהק את נטייתם להמלט מאימת הדין וכך קמה עילה זו למעצרם.

הדברים מקבלים משנה תוקף לאור העובדה שלגבי כל אחד מהמשיבים , במועד ביצוע העבירה, היו נסיבות אשר טריות למדי שבהן בתי משפט שדנו בעניינם גילו הקלה משמעותית בעניינם, כך שמנעו פגיעה בחירותם. במקרה של המשיב הראשון מדובר בקבלת ערעור על גזר דין שכלל מאסר בפועל בכליאה ממשית כך שהמאסר הומר למאסר בפועל על דרך עבודות שירות וזאת בסה"כ שבוע לפני המקרה. ביחס למשיב 2 - דובר במי שאף הוא נדון לעונש מאסר בפועל על דרך עבודות שירות, אך לצורך ערעור שהגיש עוכב בצוע עונש זה.

במצב דברים זה, הרי כל אחד מהמשיבים הינו נאשם בתיק פלילי קודם אשר לגביו ביהמ"ש נתן בו אמון רב והלך לקראתו ותשובתו של כל אחד מהמשיבים לא אחרה לבוא בדמות חזרה לדרך העבריינית. לא ברור לי כיצד מצפים המשיבים כי עתה ביהמ"ש יתן בהם אמון נוסף ולאחר מקרה שבו כבר גילו דעתם וניסו להמלט ממעצר, יורה על שחרורם בתנאים מגבילים, הדוקים ככל שיהיו.

במצב דברים זה, התרשמתי שמדובר במקרה מובהק שבו ביחס לכל אחד מהמשיבים מתקיימת עילה ברורה של חשש מהמלטות מאימת הדין ככל שישוחרר, תהא אשר תהא חלופת המעצר אליה ישוחרר.

לפיכך, הריני מורה על מעצרו של כל אחד מהמשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

זכות ערר כחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ב, 08/01/2012 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ