אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 2032-07-10

החלטה בתיק מ"ת 2032-07-10

תאריך פרסום : 16/02/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
2032-07-10
11/07/2010
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פלוני
החלטה

1.             נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן ועבירה של עסקה אחרת בסם.

2.             על פי כתב האישום, בשני מועדים שונים, רכש אליוט שיינברג (להלן: " שיינברג") סם מסוג מריחואנה מהמשיב, בתמורה ל- 100 ש"ח, ולאחר מכן מסר שיינברג את הסם לאדם אחר.  

עוד מיוחס למשיב באישום השלישי, כי שיינברג נסע עם ארבעה אחרים במטרה לרכוש סם מהמשיב, אולם העסקה לא יצאה לפועל.

3.             בד בבד עם כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

4.             ב"כ המשיב טוען כי לא ניתן לומר כי לא קיימות ראיות לכאורה לעבירות הסחר בסם מסוכן המיוחסות למשיב, שכן קיימות הודעות של שיינברג אשר מפלילות את המשיב. עם זאת, לדבריו, קיים קושי בראיות, שכן אין כל חיזוק להודעתו של שיינברג בחומר הראיות, ומדובר בגרסה מול גרסה. הוא ממשיך וטוען כי בעוד המשיב אדם נורמטיבי, כמעט ללא עבר פלילי, שיינברג מעיד על עצמו כי הוא צורך סמים מגיל צעיר ועוסק בעסקאות סמים ולפיכך, יש לראות את גרסתו של המשיב כאמינה יותר. אשר לאישום השלישי, טוען ב"כ המשיב, כי אין בעובדות האישום השלישי כדי לבסס עבירה כלשהי כנגד המשיב.

לפיכך, לדבריו, מדובר בשני אישומים בלבד, כאשר לא עולה כי למשיב "פרופיל של סוחר סמים".

מעבר לעובדה שהמשיב אדם נורמטיבי, בעל תואר שני, וכמעט ללא עבר פלילי, מציין ב"כ המשיב כי למשיב ילד אוטיסט בן 4, אשר רק המשיב יכול לטפל בו ומצבו קשה ביותר מאז נעצר אביו. לתמיכה בטענותיו לעניין זה, הגיש ב"כ המשיב מסמכים שונים אודות מצבו של בנו של המשיב, ובין היתר מכתב מעובדת סוציאלית הכותבת כי רק המשיב מסוגל לטפל בבנו, וכי האם אינה יכולה לטפל בילד לבדה. לעניין זה אף אמו של המשיב העידה ומסרה כי מצבו של הילד קשה ביותר מאז נעצר אביו.

5.             ב"כ המבקשת טוען כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, ובשל חומרת העבירות המיוחסות לו ונסיבותיהן, כעולה מכתב האישום ומחומר החקירה, יש להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים ללא חלופת מעצר.

ראיות לכאורה

6.             בחומר החקירה קיימות הודעות של שיינברג וכן עימות בו הטיח שיינברג בפני המשיב את טענותיו. שיינברג מוסר בהודעותיו תיאור מפורט של רכישת הסמים הן לגבי האירועים המפורטים בכתב האישום והן לגבי אירועים נוספים. הודעתו מפורטת ומלאת פרטים, איננה מגמתית כאשר פרטיו ונסיבותיו של כל אירוע שונים.

7.             אשר על כן, קיימות ראיות לכאורה לעבירות הסחר בסם מסוכן המיוחסות למשיב בכתב האישום.

8.             אשר לטענת ב"כ המשיב באשר לאישום השלישי, ייתכן ויש ממש בטענתו כי לא ניתן לייחס למשיב עבירה כלשהי במסגרת אישום זה, שכן לא עולה מהאישום כי היה למשיב חלק כלשהו באירוע. אולם אין צורך כי אקבע מסמרות לענין זה, שכן בהתחשב בכך שמיוחסות למשיב שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, אין בקיומו של אישום זה כדי לשנות מהמסקנה אליה הגעתי בהחלטה זו, כמפורט להלן.

9.              עילת מעצר

10.         קיימת עילת מעצר סטטורית מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996.

חלופת מעצר

11.         למשיב מיוחסות שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, גם אם אתעלם מהאישום השלישי, שכאמור ספק אם עובדותיו אכן מבססות עבירה.

בנסיבות אלה, על פי ההלכה הפסוקה, אין לשחרר לחלופת מעצר. כפי שנקבע, בין היתר, בבש"פ 5570/03 אברג'יל נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים, 2003) :

"באשר לחלופת המעצר, הלכה פסוקה היא, כי סחר בסמים היא אחת העבירות החמורות הקיימות בספר החוקים, וזאת עקב הפגיעה הקשה בחיי החברה הסדירים והסכנה הרבה שהיא נושאת לשלום הציבור. מטרתם של סוחרי הסמים היא אחת ויחידת  - בצע כסף. למען מטרה זו הם מוכנים להקריב את העולם כולו. ככל שירבו ה"משתמשים" וה"מתמכרים" יגדלו רווחיהם. על מנת להילחם בתופעה של סחר והפצת הסמים, נקבעה בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996, בסעיף 21(א)(ג)(3) חזקת מסוכנות לגבי עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973. עבירת סחר בסמים מסוכנים נכללת בפקודה הנ"ל (סעיפים 13 + 19א).

ההלכה היא, כי רק במקרים חריגים ויוצאי דופן ניתן יהיה לשלול חזקת מסוכנות זאת ולהצדיק חלופת מעצר, ככל שמדובר בסחר בסמים."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ