אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 19911-03-12

החלטה בתיק מ"ת 19911-03-12

תאריך פרסום : 27/01/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
19911-03-12
04/04/2012
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גיל אסיף
הנתבע:
1. שמעון אזולאי (עציר)
2. שניר ויסוקר (עציר)

עו"ד יפתח רפאלי
עו"ד רינת יהב
החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים כנגדם.

נגד המשיבים, המרצים עונשי מאסר בבית הסוהר "אלה" הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע שתי עבירות של קשר לפשע, שתי עבירות של הספקת סם ושתי עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

על פי המתואר בכתב האישום מיוחס למשיבים כי סמוך לתאריך 22.02.12 קשרו קשר עם אחר על מנת שיספק לקטינה א.א. סם מסוכן וזו תעביר את הסם למשיב 2 בעת שתגיע לבקרו בבית הכלא.

במסגרת הקשר התקשר המשיב 1 לא.א. ואמר לה שחבר של המשיב 2 ייתן לה דיסק און קי מלופף בדבק סלוטייפ וכי עליה להבריחו אל בין כותלי בית הסוהר כשהוא מוסתר באיבר המין ואח"כ להעבירו למשיב 2.בתאריך 22.02.12 נפגש האחר עם א.א. ומסר לה שתי יחידות סם מסוג חשיש במשקל 9.0364 גרם (להלן:"הסם"), מלופף בדבק סלוטייפ.

בתאריך שאינו ידוע אך לפני המועד 02.03.12 הגיעו הקטינות א.א. ונ.ב. לבית הסוהר כשהסם מוצפן באיבר מינה של נ.ב., בכדי להעביר את הסם למשיב 2 אולם שב"ס לא אפשר להן לקיים את הביקור של היותן קטינות ומאחר ולא היו מלוות ע"י מבוגר.

לאחר מכן העבירה הקטינה נ.ב. את הסם לקטינה ל.צ. וזו שמרה את הסם אצלה. בתאריך 02.03.12 הגיעו הקטינות א.א. ול.צ., יחד עם חבר של המשיב 1 בשם נתנאל פחימה לבית הסוהר, כשהסם מוצפן באיבר מינה של ל.צ. משנפגשו השלושה עם המשיב 2, מסרה לו הקטינה ל.צ. את הסם והוא הסתירו בתחתוניו.

בכתב האישום בסעיפים 10-14 מתואר אירוע נוסף, על פיו, עובר לתאריך 03.02.12 קשרו המשיבים קשר עם אחר על מנת שיספק סם מסוכן לקטינה א.א. בכדי שזו תעביר את הסם למשיב 2 בעת שתגיע לבקרו בבית הסוהר.במסגרת הקשר, התקשר המשיב 1 עם א.א. ובשיחה עימה ביקש ממנה להבריח עבורו דיסק און קי אל בין כותלי בית הסוהר ולהעבירו למשיב 2 במהלך ביקור. ביום 03.02.12 הגיעה א.א. לתחנת המרכזית בבאר שבע, יחד עם הקטינה נ.ב. וכן בחורה בשם מלכה מתייב ושם נפגשו עם אדם שזהותו איננה ידועה, וזה העביר להן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל לא ידוע , מלופף בדבק סלוטייפ. בהמשך הגיעו השלושה לבית הסוהר, נפגשו עם המשיב 2 ובמעמד זה מסרה לו הקטינה נ.ב. את הסם.

טיעוני ב"כ הצדדים

ב"כ המשיב 1- התייחס בטיעוניו רק לאירוע מיום 02.03.12-  ב"כ המשיב טען להעדר ראיות בכל הנוגע לעבירת החזקת הסם שלא לצריכה עצמית מאחר ואין חולק כי המשיב 1 לא החזיק בסמים.

אשר לעבירת ההספקה- נטען כי הראיות לכאורה בנוגע לעבירה זו נשענות בעיקרן על עדויות הקטינות, אשר למעט אלו אין כל ראייה הקושרת את המשיב 1 לסם שנתפס.

ב"כ המשיב הפנה ל"סתירות מהותיות" (לגישתו) בגרסאות הקטינות וכן ציין כי העובדה שלא ידוע מי מסר את הסם לקטינות וכן גרסת הקטינות לפיה לא ידעו כי מדובר בסם ואי נקיטת הליכים כנגדן, מצביעות על כרסום של ממש בתשתית הראייתית שיש בו כדי להשליך על שאלת המעצר.

ב"כ המשיב עתר שלא להורות על מעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים, על רקע הכרסום הנטען וכן מאחר ועל אף שמדובר באסיר, יש למעצר השלכות על תנאי המאסר וכן על האפשרות לשחרור מוקדם.

ב"כ המשיב 2- הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה בנוגע לעבירת ההחזקה שלא לצריכה עצמית מיום 02.03.12.

אשר לעבירת ההספקה- נטען כי מחומר הראיות עולה כי את החלק הפעיל בתכנון נטל המשיב 1 ולא המשיב 2 ועל כן, לא קמה תשתית ראייתית לחובת המשיב 2 בגין עבירה זו וזאת אף על רקע העובדה שהקטינות אשר החדירו את הסם, שוחררו מיד ולא הוגש כנגדן כתב אישום.

עוד נטען כי אין טעם בהגשת הבקשה למעצר עד תום ההליכים מאחר ומדובר באסיר אשר שפוט לעוד תשעה וחצי חודשים ועל כן, אין מקום להורות על מעצרו וזאת אף על רקע עברו הפלילי שאינו מכביד.

ב"כ המבקשת מנגד טען לקיומן של ראיות לכאורה בנוגע לשני האירועים המפורטים בכתב האישום.אשר לאירוע מיום 02.03.12- נטען כי התשתית הראייתית מתבססת על דוחות אנשי המודיעין של השב"ס, תפיסת הסם על גופו של המשיב 2 ועדויות הקטינות.אשר לאירוע הקודם המיוחס למשיבים, מיום 03.02.12 נטען כי על אף שלא נתפס סם, קיימות ראיות לכאורה המתבססות על עדויות הקטינות ועימותים שבוצעו בינן לבין המשיבים.

אשר לטענות ב"כ המשיבים בדבר האופן בו נהגה המבקשת עם הקטינות- נטען כי נפתח כנגדן תיק חקירה והחלטה בנוגע להמשך הטיפול בתיק כנגדן תעשה בשיתוף שירות המבחן לנוער ותוך התחשבות בכך שמדובר בקטינות, ללא עבר פלילי אשר מסרו גרסה עקבית ואחידה לפיה, לא ידעו כי מדובר בסם.

אשר לעילת המעצר- נטען כי לחובת המשיבים קמה עילת מעצר סטטוטורית וכי מדובר במשיבים בעלי תעוזה, אשר פעלו בתחכום רב תוך ניצול הקטינות, לשם החדרת סמים אל בין כותלי בית הסוהר ועל כן, יש להורות על מעצרם עד לתום ההליכים .

לאחר שבחנתי את חומר החקירה, הנני קובע קיומן של ראיות לכאורה בנוגע לעבירות קשירת קשר לפשע והספקת סם מיום 02.03.12 וזאת בהתייחס לשני המשיבים. כמו כן, הנני קובע כי קמה תשתית ראייתית בנוגע לעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית בהתייחס למשיב 2 בלבד שכן אין חולק שהסם נתפס על גופו, לכאורה מיד לאחר שהועבר אליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ