אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 19742-12-10

החלטה בתיק מ"ת 19742-12-10

תאריך פרסום : 05/06/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
19742-12-10
24/01/2013
בפני השופט:
נסר אבו טהה שופט

- נגד -
התובע:
יצחק דרורי (עציר)
עו"ד נועם בונדר
עו"ד ליאור כהנא
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד הינד נבאלסי
החלטה

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר לשחרורו של המבקש לחלופת מעצר בדמות מעצר בית בכתובת מגוריה של בת זוגו גב' אליזבט אלקובי, רחוב המכבים, 83, בני ברק (להלן: "כתובת החלופה"), וזאת תחת פיקוחה המלא והמתמיד של בת זוגו, בנוסף לאיזוק אלקטרוני.

2.         נטען, כי בקשה זו באה על רקע החלטות בית המשפט העליון בעניינו של המבקש הן במסגרת הדיונים שהתקיימו על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות האכיפה - מעצרים) הן בפני כבוד השופט י.עמית, בבש"פ 4449/12 מיום 26.06.2012, שם ציין:

                "לא אכחד כי התלבטתי עד מאוד בעניינו של דרורי, שנדון בשעתו ל-12 שנות מאסר, ודומה כי מעשי שוד ופריצה הם בבחינת תורתו - אומנותו. עם זאת, בהתחשב בכך שחלפו כמעט כ-20 חודשים בהם הוא שוהה במעצר, ובהתחשב בגילו, דומה כי הגיעה העת לבחון אפשרות לחלופת מעצר גם לגביו. אשר כל כן, אני מורה על הגשת תסקיר מעצר לגביו, ועניינו יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך בחינת חלופת מעצר "הדוקה" בתנאים מגבילים כפי שימצא לנכון."

            והן בפני כבוד השפטת ד' ברק - ארז, בבש"פ 8234/12 מיום 18.11.2012 שם ציינה:  

"לאחר שבחנתי את מכלול עובדות המקרה החלטתי להיעתר לבקשה. כפי שנקבע בהחלטות קודמות, נסיבותיו של המשיב אינן מאפשרות להורות על שחרורו ללא כל מגבלה. הנתונים שמסרו באי-כוחו של המשיב באשר לכך שמסתמנת אפשרות להצעתה של חלופת מעצר יש משום קרן אור. הדרך הנכונה לבחון את הדברים היא באמצעות הגשת בקשה לעיון חוזר בבית המשפט קמא. אין בפני תשתית עובדתית המאפשרת לנקוט עמדה באשר לחלופה המוצעת."

3.         עוד נטען, כי כלל המעורבים בכתב האישום (עשרה נאשמים) שוחררו, למעט המבקש. עוד נטען, כי התמשכות ההליך הפלילי, שקיצו עדיין לא נראה לעין, אף הוא בפני עצמו מהווה טעם לשחרורו של המבקש. לצד זאת, גילו המבוגר - יליד 1944, נסיבותיו הבריאותיות הקשות שבגינן אף נבצר מהמבקש להגיע לדיונים בבית המשפט הן בפני המותב העיקרי, הן בבית משפט העליון, והן בפני מותב זה. עוד נטען, כי גם לעניין חלקו של המבקש מיוחסים רק חמישה אישומים מכתב אישום הכולל 22 פרטי אישום.

4.         באת-כוח המשיבה מנגד, סבורה, שיש להותיר את המבקש במעצר, בשל רמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו, על אף שמיוחסים לו רק חמישה אישומים, ולעניין זה הפנתה לדברי כבוד השופט עמית, כי המבקש הוא מי שהיה "המוח" מאחורי המעשים נשוא כתב האישום, וכן חילק הוראות, בחר יעדים, הנחה את המעורבים וסיפק להם כלי פריצה. עוד נטען, כי אם בכלל יש לבחון חלופה, הרי יש צורך בחלופה " הדוקה", בעוד החלופה שנבחנה דהיום על ידי שירות המבחן - נפסלה. באשר למצב הרפואי נטען, כי שב"ס ערוך לתת את המענה הרפואי לו זקוק המבקש.

5.         בטרם מתן החלטה, ביקשתי מסמך רפואי משב"ס אודות מצבו הבריאותי של המבקש, ומהמסמך עולה, כי בריאותו של המבקש רעועה, נזקק למספר רב של טיפולים רפואיים, ואף אושפז בשתי הזדמנויות בבית החולים, עתיד לבצע מספר ניתוחים של הפרוסטטה שנדחה מספר פעמים על רקע תקלות טכניות - ממתין למועד חדש לניתוח פרוסטטה. יחד עם זאת, רופא שב"ס - ד"ר חיחשווילי מציין, כי מהבדיקה האחרונה שבוצעה ביום 24.12.2012, מצבו של המבקש משביע רצון, ממשיך לקבל טיפול תרופתי קבוע וממתין למועד חדש לניתוח. 

6.         מתסקיר שירות המבחן האחרון מיום 20.12.2012, עולה, כי נבחנה החלופה בדמות מעצר בית אצל בת זוגתו, הגב' אליזבט אלקובי, בת 52, גרושה ואם לשני ילדים בגירים, המתגוררת בגפה בפרדס כץ, לא עובדת, מתקיימת מקצבת נכות. לדבריה, היא בקשר עם המבקש מזה 12 שנים, ובעבר התגוררו יחד לסירוגין. הביעה את רצונה והסכמתה לשמש חלופת מעצר עבור המבקש. שירות המבחן סבור, כי הערבה לא מגלה תובנה ביחס לסיכון שקיים בהתנהגותו ואישיותו של המבקש ואינה מגלה מודעות למצבי סיכון שעשויים לעלות. כמו כן, תתקשה להשפיע על התנהגותו ולהציב גבולות להתנהגותו ולהוות דמות סמכותית עבורו. יחד עם זאת, סבור השירות, כי לנוכח מעצרו הממושך מאוד וההידרדרות במצבו הבריאותי, יש לשקול חלופה שתכלול ערבים משמעותיים יותר אשר יהא בידם להציב לו גבולות ברורים להתנהגות.

7.         בפניי התייצבה הגב' אליזבט אלקובי, והביעה בפניי את נכונותה והסכמתה לשמש חלופת מעצר עבור המבקש. לדבריה בפניי, היא בקשר זוגי עם המבקש קרוב ל-12 שנים, בעבר התגוררו בירושלים. עוד מסרה, כי בכוונתה להתחתן עם המבקש. עוד מסרה, כי אינה עובדת ויכולה לפקח עליו וגם ללוות אותו לטיפולים רפואיים ככל שיידרש.

8.         על רקע המתואר לעיל, ולאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן העדכני, וכן במסמך הרפואי משב"ס, ובחנתי את הערבה - הגב' אליזבט אלקובי, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל, הן מהטעמים שצוינו בשתי החלטות של בית משפט העליון בבש"פ 4449/12 וכן בבש"פ 8234/12, והן בשל כוונתי לעבות את החלופה באיזוק אלקטרוני שיהא בו כדי להציב גבולות חיצוניים עבור המבקש, וכן בהפקדה כספית משמעותית. עוד עמד בפניי מצבו הבריאותי הרעוע של המבקש. עוד עמד בפניי גורם התמשכות ההליך הפלילי, שקיצו עדיין לא נראה לעין. השילוב של מכלול נתונים אלה, מביאני להעדיף את השחרור על פני המשך מעצרו של המבקש.

9.         אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של המבקש בתנאי הערובה הבאים:

א.         המבקש ישהה במעצר בית מלא בכתובת רחוב המכבים, 83, בני ברק, וזאת תחת פיקוחה המלא והמתמיד של בת זוגו, הגב' אליזבט אלקובי.

ב.         איזוק אלקטרוני.

ג.          הפקדה כספית בסך 50,000 ש"ח.

ד.         חתימת ערבות עצמית על סך 200,000 ש"ח.

ה.         חתימת ערבות צד ג' על סך 100,000 ש"ח.

ו.          המבקש ילווה לדיונים שייקבעו בעניינו בליווי הערבה.

ז.          בכל עת שיזדקק המבקש ליציאה לצורך טיפולים רפואיים, תוגש בקשה מתאימה עם אסמכתאות מהגורם הרפואי המזמין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ