אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 19388-02-12

החלטה בתיק מ"ת 19388-02-12

תאריך פרסום : 06/08/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19388-02-12
05/07/2012
בפני השופט:
צחי עוזיאל

- נגד -
התובע:
יציק וזנה (עציר)
עו"ד אור תמיר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מאיה מלאכי
החלטה

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו שורה ארוכה של עבירות שהופנו כלפי המתלוננת, שהייתה בת הזוג שלו במשך 12 שנים ועד ליום 5.2.12. במסגרת האישומים, נטען כי המבקש תקף אותה במספר רב של הזדמנויות ואיים עליה שיפגע בה וירצח אותה.

בהחלטתי מיום 8.3.12, הוריתי על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים נגדו, וזאת לאחר שהונח בפניי תסקיר שירות המבחן יסודי וממצא ממנו עלה כי התרשמות שירות המבחן היא מרמת סיכון גבוהה להישנות התנהלות אלימה ופוגענית מצידו של המבקש. שירות המבחן הדגיש, במסגרת אותו התסקיר, כי לא ניתן בשלב זה להפחית הסיכון במצבו של המבקש, אלא במעצר של ממש.

יתר על כן, החלטת המעצר נסמכה בין היתר על העובדה שמדובר במבקש שלחובתו הרשעות קודמות בעבירות אלימות והוא אף ריצה מספר מאסרים, חלק ממושכים, כאשר מהאחרון שבהם הוא שוחרר זמן קצר לפני ביצוע העבירות נשוא תיק זה.

החלטתי האמורה, נסמכה לא רק בשל אי התאמתם של המפקחים שהוצעו, אלא בעיקר בשל חוסר האמון במבקש.

עניינו של המבקש נדון גם בבית המשפט המחוזי במסגרת ערר וביום 9.5.12 קבע כב' השופט צ' קאפח כי: " גם אם אצא מתוך הנחה שיש לקשור כתרים למפקחים המוצעים, ואינני אומר זאת בציניות חלילה, העורר אינו משכיל לדלג על משוחת האמון הכרוכה בכל דיון בחלופה. המפקחים אינם יכולים למנוע פיזית לצאת ממעצר הבית. פגיעתו של זה תהיה רעה ומרה עד אשר יציאתו תדווח למשטרה".

כעת, מונחת בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור, במסגרתה עותר בא כוח המבקש להפנייתו של המבקש פעם נוספת לשירות המבחן על מנת שתיבחן שוב מסוכנותו וחלופות מעצר אפשריות. אין בידי לקבל עתירה זו. מסוכנותו של המבקש היא ברורה וחדה ולא מצאת כי מתקיימות נסיבות המצדיקות שינוי ההחלטות האמורות או הפניית המבקש לשירות המבחן. במצב בו עולה בבירור כי לא תצמח תועלת מתסקיר משלים, הרי שאין מקום להורות כן.

יתר על כן, למדתי מבאי כוח הצדדים כי ההליך העיקרי נקבע לשתי ישיבות הוכחות ולגמר בימים 4.9.12 ו-12.9.12 ויש לקוות שבתקופה הקרובה יבוא ההליך העיקרי אל סיומו.

לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ב, 05/07/2012 במעמד הנוכחים.

צחי עוזיאל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ