אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 18716-07-11

החלטה בתיק מ"ת 18716-07-11

תאריך פרסום : 09/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נצרת
18716-07-11
04/08/2011
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רון בר זיו
הנתבע:
מוריס נוייסרי
עו"ד עבד פאהום מהסנגוריה הציבורית
החלטה

כמבוקש.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

א.   כללי:

  1. כתב האישום כנגד הנאשם הוגש ביום 12/07/11, ומייחס לו עבירות של גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: חוק העונשין); הפרעת שוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין ועסקה אחרת בסמים, עבירה לפי סעיף 13+19 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
  1.  על פי עובדות כתב האישום במהלך ויכוח כספי (על רקע עסקת סמים) שפרץ בין המשיב למתלונן (בביתו של המתלונן), נטל המשיב מידי המתלונן שרשרת זהב וכן שעון מכסף וסירב להחזירם. כן, צוין כי לאחר שהמתלונן הזעיק את המשטרה למקום דחף המשיב את השוטר לאור סירובו גם לבקשת השוטר (סאהר גרוס), להוציא את ידו מכיסו, והחל להשתולל בביתו של המתלונן ובמהלך הובלתו לניידת ולתחנת המשטרה.
  1. בדיון מיום 17/07/11 הגיעו הצדדים לידי הסכמה, לפיה המשיב ישוחרר בתנאים מגבילים שיכללו, בין היתר, שהיית המשיב בבית אחיו תחת פיקוח גיסתו ואיזוק אלקטרוני.
  1. על סמך הסכמת הצדדים הנ"ל, הורה בית המשפט (כב' השופט סבאג) על שחרורו של המשיב בתנאים נוספים שכללו הפקדה כספית של 5,000 ש"ח (עד ליום 18/07/11 בשעה 12:00) וכן, חתימת ערבות עצמית וצד ג'. כן, צוין כי במידה ויפר המשיב את אחד התנאים - ייעצר לאלתר.
  1. ביום 21/07/11 התייצב המשיב בתחנת המשטרה והודיע כי אינו יכול לגייס את סכום הערבות ולא פעל להסדרת האיזוק האלקטרוני (בשל אילוצים טכניים). המשיב נעצר והובא למחרת לבית המשפט במסגרת בקשה לעיון חוזר שהוגשה על ידי המבקשת, לאור הפרת תנאי השחרור. בית המשפט (כב' השופטת ג'בארין) הורה על הארכת המועד לקיום התנאים שנקבעו עד ליום 25/07/11.
  1. המשיב שוב לא עמד, בתנאי השחרור והובא ביום 25/07/11, פעם נוספת לדיון. בא כוחו ציין, שהמשיב אינו יכול לעמוד בתנאי השחרור וביקש מבית המשפט לעיין מחדש בהחלטתו. לטענתו, יש בעובדה לאור העובדה שמעורב נוסף בפרשה נעצר זה מכבד, להוות משום נסיבה חדשה, שלא הייתה מונחת בעת מתן ההחלטה המקורית. בית המשפט (כב' השופטת האפט), לא נענה לבקשת הסניגור, וקבע כי המשיב ישוחרר רק לאחר מילוי התנאים של ההחלטה המקורית.
  1. בדיון שנערך בפני ביום 31/07/11, הגיעו הצדדים לידי הסכמה, כי יותר למשיב לחזור בו מההסכמה לשחרורו בתנאים ולקיים דיון לגופה של בקשת המעצר עד תום ההליכים. ביום 2/08/11 השמיעו הצדדים את טיעוניהם.

ב.   טעונת הצדדים:

  1. בא כוח המשיב ציין כי הינו מתמקד בהוראות החיקוק 1 ו-3 - עבירות הגניבה והעסקה בסמים - כשלטענתו, לא ניתן לקבוע שישנם ראיות לכאורה בנוגע לסעיפים אלה.
  1. ביחס לעבירת הגניבה נטען כי המשיב הגיע לביתו של המתלונן על מנת לרכוש ממנו סמים, ובלדרית בשם ולריה לקחה ממנו את הכסף אך לא סיפקה את הסמים המבוקשים. לאור זאת, המשיב נטל את התכשיטים נשוא האישום "והשאירם בכיס המכנס". יסוד עבירת הגניבה לעניין שלילת הקבע אינו מתקיים בנסיבות המקרה, ככל שהתכשיטים נלקחו על מנת להבטיח שהבלדרית תספק את הסמים.
  1. ביחס לבעירת העסקה בסמים נטען, כי אישום זה מתבסס על הודאתו של המשיב שהוכחשה על ידי המתלונן. כשהתוספת הראייתית הנחוצה במקרה זה, אינה מצויה בחומר הראיות. 
  1. לעניין עילות המעצר נטען כי הבקשה מושתתת בעיקרה על הטענה לשיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים, כשעדים אלה הינם המתלונן והבלדרית, שנעצרו, זה מכבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ