מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
|
16244-08-11
31/08/2011
|
בפני השופט:
ארז יקואל
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מיכל בן דוד
|
הנתבע:
סטוטאו גטהון (עציר)
עו"ד אדנקו
|
| החלטה |
הדיון יתחדש לאחר הפסקה.
<#4#>
ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"א, 31/08/2011 במעמד הנוכחים.
<#5#>
החלטה
המשיב עצור עד החלטה אחרת בגין עבירה של איומים המיוחסת לו כלפי רעייתו כפי כתב האישום שהוגש נגדו.
למשיב עבר רלוונטי כלפי אותה מתלוננת.
בהחלטתי מיום 29.8.11 דחיתי את המלצת שירות המבחן להורות על שחרור המשיב למעצר בית ללא פיקוח והבהרתי כי נוכח מכלול הנסיבות יש צורך כי יימצא תחת השגחה הדוקה של חלופה במסגרת מעצר בית מלא על מנת שלא יוכל ליצור קשר עם המתלוננת, להגיע לביתה וחלילה לממש את איומיו.
החלטתי המפורטת מיום 29.8.11 מהווה חלק בלתי נפרד מהחלטתי זו.
בשולי ההחלטה האמורה, דחיתי את הדיון להיום על מנת לאפשר למשיב להציג חלופת שכזו והובאה אימו להתרשמותי.
החלופה נחקרה באריכות והתרשמתי כי היא מבינה היטב את התפקיד המצופה ממנה וכי היא מסוגלת להציב בעבור המשיב גבולות ראויים, לבל יפר את תנאי מעצרו.
ב"כ המבקשת הפנתה למספר קשיים ביחס לחלופה המוצעת. קשיים אלו לא נעלמו מעיניי אך סברתי כי הם אינם פוגמים בהשגחה ההדוקה הנדרשת על המשיב והניתנת לביצוע על ידי החלופה המוצעת.
אמנם, החלופה אינה דוברת את השפה העברית, אך אין הדבר מונע יצירת קשר בינה לבין המשטרה, ככל שהמשיב יפר את תנאי שחרורו וקיבלתי את טענת הסנגורית לפיה החלופה תוכל לתקשר ברמה הבסיסית עם רשויות החוק, ככל שתידרש לכך.
אכן, המדובר בחלופה יחידה וקיים קושי בהשגחה שכזו, אך המדובר בחלופה שאינה עובדת. מצבה הרפואי מטופל בביתה והתרשמתי כי קיימים בני משפחה נוספים סביבה היכולים לסייע לה בסידורים היומיומיים הנדרשים.
אמנם, במהלך חקירתה הציעה החלופה פתרון מטעמה לפיו אחרים ישגיחו על המשיב, שעה שהיא תידרש לסידורים שונים, אך לאחר שהובהר לחלופה כי הדבר אינו אפשרי, היא חזרה בה והבהירה קיומם של בני משפחה כאמור שיוכלו לבצע סידורים אלו בעבורה.
גילה של החלופה אינו מונע מבעדה מלשמש ככזו.
התרשמתי כי על אף גיל גבורתה החלופה מתפקדת היטב, היא צלולה ובית המשפט מאחל לחלופה עד 120.
