בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב 1.
1. ביום 16.6.13 לפנות בוקר, בשעה 06.00 לערך, נכנסו שתי המתלוננות, קטינות בנות 17.5, מרצונן ומיוזמתן, למועדון לילה "פורטי פור" (להלן -
המועדון)שברחוב אלנבי בתל אביב
, וביקשו משקה על חשבון הבית. המשקה ניתן להן והן עזבו את המועדון.
שלושת המשיבים הינם עובדי המועדון ושהו בו אותה עת. המשיב 1 (להלן -
המשיב) הינו מנהל המועדון, המשיב 2 (להלן -
סמיון) הינו ה"בר-מן", ואילו המשיב 3 (להלן -
פאיז) משמש כאיש האחזקה. לאחר זמן קצר שבו הקטינות למועדון, מששוכנעו לעשות כן ע"י המשיב ומי מהמשיבים הנוספים. אין חולק כי הקטינות התיישבו ליד הבר והרבו בשתייה. כן אין חולק כי כשעתיים לאחר מכן, כבר נמצאו הקטינות כשהן מוטלות על מדרגות בניין סמוך, כשהן במצב מעורפל, ללא תחתונים, ללא חזיה וללא נעליים.
2. את שאירע באותן שעתיים מגולל כתב האישום שהוגש נגד שלושת המשיבים. נטען כי הללו השקו את הקטינות לשוכרה, ניצלו את מצב השכרות בו היו נתונות, וביצעו בהן מעשים מגונים ומעשי אינוס תוך החדרת איבר מינם לאיבר מינן, לפי הטבעת שלהן, תוך גרימת קרעים, אף לפיהן, כל אחד כפי חלקו. העבירות המיוחסת בכתב האישום הינן: אינוס תוך ניצול מצב המונע לתת הסכמה חופשית בנוכחות אחרים שחברו יחד לביצוע האינוס - לפי סעיפים 345(א)(4) ו-345 (ב)(5) לחוק העונשין; מעשה סדום תוך ניצול מצב המונע לתת הסכמה חופשית בנוכחות אחרים שחברו יחד לביצוע מעשה הסדום - לפי סעיף347 בנסיבות סעיף 345 לחוק העונשין; מעשה מגונה - לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(5)לחוק, וכן אספקת משקאות לקטינים לפי סעיף 193א(א2) לחוק.
המדינה עותרת למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם.
המחלוקת
3. יוטעם כי המגעים המיניים עם הקטינה א', שנעשו על הספה שבמועדון, תועדו ע"י מצלמות האבטחה, והמגעים המיניים עם הקטינה ב', שנעשו בחדר השירותים, אושרו ע"י המשיבים עצמם. אין תימה, איפוא, כי הדיון אינו מתנהל סביב השאלה האם אכן קויימו יחסי מין עם הקטינות, והאם המשיבים הם שעשו כן, אלא בשאלת ההסכמה החופשית. בעוד שהמדינה טוענת כי המשיבים השקו את הקטינות לשוכרה, ועת היו שיכורות ברמה כזו ששללה מהן את כוח ההתנגדות, ביצעו המשיבים בזה אחר זה את זממם בקטינות, כל אחד כפי המיוחס לו, המשיבים טוענים מנגד שיחסי המין קויימו בהסכמתן המלאה של הקטינות, אף ביוזמתן.
4. מאחר והדיון ביחס למשיבים פוצל, ואתייחס לפיצול זה בהמשך, השאלה הניצבת בפני הינה האם קיימות ראיות לכאורה לביצוע אונס קבוצתי, כגרסת המדינה, בו נטל המשיב חלק, או שמא עסקינן רק בסקס פרוע, נטול עכבות מוסריות, אך מוסכם - כטענת הסנגורית.
ההכרעה
5. לאחר שעיינתי בחומר החקירה, ונתתי דעתי בעיקר להודעות הקטינות והודעות המשיבים, ובמיוחד לסרטים שהופקו ממצלמות האבטחה, התגבשה אצלי המסקנה כי כף מאזני הראיות נוטה בבירור לעבר גרסת המאשימה לפיה ניצל המשיב את היותן של הקטינות במצב שכרות השולל יכולת הסכמה, וכי הדעת נותנת כי מצבן אינו מתיישב עם קיום יחסי מין בהסכמה.
ואלו הן הראיות לכאורה
6.
סרטי הצילום
הסרטים שהופקו ממצלמות האבטחה הרבות הנמצאות במועדון מהווים לטעמי את הנדבך המרכזי בראיות לכאורה וניתן להפיק מהם מידע רב, משהנצפה בסרטים ברור ביותר, משהסרטים מתעדים, עד לדיוק של שניות, את זמן ההתרחשות, ומשהדמויות המופיעות בהם, שתי הקטינות ושלושת המשיבים, ואין בלתם - מזוהות בוודאות. המראה של המשיבים שונה זה מזה, הם לבושים בצבעים שונים ולא קיימת כל בעיית זיהוי או חשש כי מעשה שנעשה ע"י אחר ייוחס בשוגג למי מהמשיבים.
"הניצוץ הראייתי" הראשון מתבטא בסרט המתעד את יציאת המשיב מחוץ למועדון, אל הרחוב, על מנת להשיב את הקטינות לחיק המועדון, לאחר שהן כבר עזבו אותו, בהיותו מבטא את "הניצוץ המחשבתי" הראשון אצלו, ולפיו יד הגורל זימנה לחבורה הזדמנות שאין להחמיצנה, שאם לא כן למה יבקש להשיב למועדון שתי נערות שאין ביכולתן לשלם עבור המשקה שהן שותות, ולו פרוטה, עת הגיעה שעת הסגירה וניתן לשוב הביתה.
7. מהסרטים עולה בבירור כיצד המשיבים מרעיפים על הקטינות משקאות בחינם. משהמשקאות ניתנו חינם אין כסף, בכמויות אדירות, כוס אחר כוס, ועת עזבו אחרוני הבליינים את המועדון והגיעה השעה לסגירתו. גם אם המשיב הוא לא זה שנותן לקטינות במו ידיו את כל המשקאות, הרי מתקבל הרושם שהינו לכאורה חלק מהמאמץ הכללי, בעודו יושב לידן עת הן מושקות ללא הרף במשאות אלכוהוליים, ולאור ההסתודדיות והשיחות בין המשיבים בינם לבין עצמם, מה גם שהמשיב הינו מנהל המועדון והאחראי למתרחש בו.
דוגמאות:
בסרט שהופק ממצלמה 10 שעה 07:44 (יש לזכור, השתייה כבר החלה לאחר השעה 06:00 לערך) נצפה סמיון מגיש לקטינות 2 כוסות שתייה, עת המשיב מחבק את א' בזרועותיו, ובשעה 07:45 הן נצפות שותות את המשקה.
לא חולפות שלוש דקות, ובשעה 07:48, עת המשיב עדיין יושב על הספה בצמידות לא', מביא סמיון מן הבר בקבוק שתייה ומגיש לקטינות 2 כוסות משקה נוספות, ושתיהן מגירות את תכולתן לקרבן בפעם אחת. המשיב נראה שבע- רצון.
שש דקות אחר כך, בשעה 07:54 נצפה סמיון כשהוא מוביל את ב' לבר, מוזג לה 2 כוסות והיא שותה את שתיהן.