החלטה בתיק מ"ת 14090-03-12

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה אך טוען כי לא קיימת עילת מעצר בעניינו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים.

האישום הראשון הינו בגין אירוע שהתקיים במשרדי מחלקת הנכסים של עיריית פ"ת, כאשר המשיב איים על המתלונן שהינו עו"ד העובד בעירייה שאם לא יענה לדרישתו לתת לו חנות בשוק ידקור אותו 80 פעם, ישרוף בניין בעירייה ואת כל הגזלנים, בנוסף אמר המשיב למתלונן כי היה בכלא ובבתי חולים למשוגעים, הוא לא מפחד מאף אחד ויקבל חנות בשוק לשיקום.

באותו היום בשעה מאוחרת יותר נמצא המשיב בבית המשפט לתעבורה ברחוב הס בפ"ת כשהוא מחזיק בסכין.

המתלונן לא התלונן בו ביום אלא רק למחרת לאחר שסיפר בישיבה שהתקיימה, עם ראש העיר וראש העיר הורה לו לגשת למשטרה ולהתלונן.

המשיב טוען כי קיים מחדל בהתנהלות המבקשת אשר לא גבתה עדות מראש העיר אשר הוא זה אשר ראה במשיב כאדם מסוכן.

אין ספק כי מהאישומים המיוחסים למשיב עולה מסוכנות קשה מהתנהלותו ועל כן קיימת עילת מעצר.

בית המשפט הוא זה אשר קובע את המסוכנות ולא המתלונן או מי אשר ייעץ לו לגשת ולהתלונן ועל כן אינני רואה כל פגם בכך שלא קיימת בתיק עדותו של ראש העיר.

עם זאת, הנני סבורה כי במקרה הנדון ניתן לאיין את המסוכנות על דרך שחרורו של המשיב על דרך של חלופת מעצר אשר תיבחן על ידי היום בדיון.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח  אדר תשע"ב, 22/03/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

לאחר ששמעתי את הערבים המוצעים ושמעתי את הצדדים מצאתי כי הוריו של המשיב ראויים לשמש כחלופת מעצר בצירוף איזוק אלקטרוני בהתחשב בגילם ובמרחק הגיאוגרפי שבין כתובת המגורים למשרדי העירייה.

אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

1.         המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בפיקוח הוריו, מר שלמה בדרי וכן הגב' שלמה מוזלי בכתובתם ---. טלפון---

2.         יותקן איזוק אלקטרוני אצל המשיב.