אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 11933-12-12

החלטה בתיק מ"ת 11933-12-12

תאריך פרסום : 04/02/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
11933-12-12
01/01/2013
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עבדאלה עכריה עציר
החלטה

בית המשפט המחוזי בחיפה

מ"ת 11933-12-12 מדינת ישראל נ' עכריה(עציר)

תיק חיצוני: 105408/12

 

בפני כב' השופט רון שפירא

 

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

המשיב

עבדאלה עכריה עציר 

החלטה

עיקרי העובדות פורטו בהחלטתי מיום 9.12.12. בתמצית יצוין כי מדובר באירוע בו היה המשיב שותף, ביחד עם אחר, לאירוע תקיפה של אדם, ככל הנראה על רקע קשרים שבין המתלונן לבין אשתו של האחר. המשיב והאחר תקפו את אותו אדם במוט ברזל, ריססו אותו בגז מדמיע, הכו אותו וכן שיסו בו כלב בוקסר שהיה ברשותם.

בית המשפט קבע כי קיימות ראיות אשר יש בהן כדי לבסס סיכוי להוכחת עיקר עובדות כתב האישום, וכפועל יוצא מכך גם להרשעת המשיב במיוחס לו. נקבע כי קיימת עילת מסוכנות. עם זאת סבר בית המשפט כי במקרה זה ניתן לשקול חלופת מעצר אשר תרחיק את המשיב מהמתלונן ותבטיח סדרי פיקוח נאותים. בית המשפט הורה לעניין זה, כי יוגש תסקיר בעניינו של המשיב.

שירות המבחן הגיש תסקיר. שירות המבחן סבר כי רמת הסיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות של המשיב היא בינונית. יצוין עוד כי מדובר במשיב ללא עבר פלילי. שירות המבחן סבר כי חלופת מעצר שהוצגה בפניו מאיינת את המסוכנות ותהווה חלופה ראויה. בהתאם, המליץ שירות המבחן, לאחר שבחן את חלופת המעצר המוצעת, לשחרר את המשיב לחלופת המעצר בפיקוח של בני משפחתו ובחיזוק הפיקוח במסגרת אלקטרונית. עוד המליץ שירות המבחן כי המשיב יהיה נתון בפיקוח של שירות המבחן.

בית המשפט שמע את המפקחים, בני משפחתו של המשיב, מכפר שעב, ישוב מגוריו. כמו שירות המבחן, סבר גם בית המשפט כי מדובר במפקחים ראויים אשר יש להם את היכולת לפקח ולאיין מסוכנות. אוסיף עוד, כי למעשה אין אפשרות של ממש ליצירת חיכוך בין המשיב למתלונן, כל עוד יהיה המשיב בחלופת מעצר בכפר מגוריו, וזאת מאחר והמתלונן אינו מתגורר שם. יצוין כי למעשה, בעת שהוגש כתב האישום, היה המתלונן עצור, ומדובר באדם השוהה בישראל שלא כחוק.

אני מאמץ את המלצת שירות המבחן, בכל הנוגע להעמדת המשיב בפיקוח שירות המבחן. עם זאת, ובהתחשב בעובדה שאין למשיב עבר פלילי, לא מצאתי צורך בחיזוק הפיקוח האנושי שבחלופת המעצר גם בפיקוח אלקטרוני. עם זאת יקבעו בטוחות כספיות אשר יש בהן כדי להרתיע הן את המשיב והן את המפקחים מפני הפרה של התחייבויות, שהן פועל יוצא של החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ