אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 11671-09-13

החלטה בתיק מ"ת 11671-09-13

תאריך פרסום : 10/09/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
11671-09-13
04/09/2013
בפני השופט:
דרורה בית אור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אירה ויימן
הנתבע:
כרם כלאב
עו"ד אהוד בן יהודה
החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין עבירת הסתננות.

עפ"י כתב האישום, במהלך חודש אוגוסט 2013 נכנס המשיב מרצועת עזה לישראל כשאין בידו היתר כדין, ומאז ועד עתה הוא שוהה בישראל.

ב"כ המשיב מסכים כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר. יחד עם זאת, מבקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שכן לטענת ב"כ המשיב בין היתר לא ברור אם מדובר במי שעפ"י החוק מוגדר כמסתנן או כשוהה בלתי חוקי וזהו עניין משפטי שיש לדון בו במסגרת התיק העיקרי.

לדברי ב"כ המשיב, מדובר במשיב ללא עבר פלילי, ועל כך אין מחלוקת. המשיב נכנס לישראל על מנת לשאת לאישה את אהובתו שמתגוררת בישראל והיא בעלת תעודת זהות ישראלית. הנישואין אכן התקיימו וזו הסיבה לשהותו בישראל מאז שהוא נכנס ועד היום. אשר על כן, מבקש ב"כ המשיב להורות על שחרורו בתנאי ערובה שיבטיחו את אי הימלטותו מהדין ועל מנת שהתיק העיקרי יוכל להישמע.

ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב. לדבריה מדובר במשיב שכתב האישום נגדו הוא בגין הסתננות, עבירה שהיא חמורה, יש חשש להימלטות מן הדין אם הוא ישוחרר, ועל כן מתנגדת ב"כ המבקשת לבקשה.

במהלך הדיון חקרתי 4 ערבים, שניים מהם הם הוריה של אשת המשיב, שבביתם אמור המשיב להתגורר, ועוד שני ערבים נוספים, אחד מהם הוא דוד של המשיב ואחד מהם אדם שמכיר את המשפחה אך לא מכיר אישית את המשיב.

בינתיים התברר כי לאחד הערבים יש עבר פלילי משנת 2013, ועל כן גם איננו מתאים לשמש כערב.

טוענת ב"כ המבקשת כי שלושת הערבים שנחקרו אינם מתאימים לשמש כערבים, ראה בעניין זה את טיעוניה בפרוטוקול.

ב"כ המשיב טוען כי הערבים שהוצגו מתאימים לשמש ערבים, הם גם יפקידו ערבויות כספיות ויחתמו על ערבויות, ועל כן ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

סעיף 21(ב) לחוק המעצרים קובע: "בית משפט לא ייתן צו מעצר לפי ס"ק (א) אלא אם כן נוכח לאחר ששמע את הצדדים, שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה ולעניין ס"ק (א)(1) לא יצווה בית המשפט כאמור אלא אם כן לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור שפגיעתם בחירותו של הנאשם פחותה".

הכלל הוא שעל בית המשפט לבחון בכל מקרה ומקרה חלופת מעצר ורק אם לא תימצא חלופת מעצר מתאימה יש להורות על מעצרו של המשיב. הלכה זו נקבעה בתיקים רבים כולל בבית המשפט העליון, גם במקרים של נאשמים שעמדו לדין בעבירות חמורות ביותר.

בענייננו, החשש העיקרי בתיק זה הוא של הימלטות, שכן לגבי מסוכנותו של המשיב, כפי שציינתי לעיל, מדובר במשיב ללא עבר פלילי ואין כל חשש ו/או ראיה לביצוע עבירות ביטחוניות ע"י משיב זה.

זהו עוד אחד מאותם מקרים המתרחשים באזורנו. מדובר במשיב שביקש להתחתן עם אהובתו שהיא תושבת ישראלית וחיה בישראל ולצורך כך נכנס ונשא אותה לאישה. החשש להימלטות פוחת במקרה כזה, שכן אם המשיב יימלט מישראל מאימת הדין, לא יוכל לראות את אשתו שאיתה הוא כבר התחתן, והנתק ביניהם יהיה גדול ויימשך זמן רב. מטעם זה החשש להימלטות מן הדין איננו כה חד. לכך יש להוסיף את העובדה שהמשיב מבקש להשתחרר ולהתגורר בבית של הוריה של אשתו יחד עם אשתו, כששני ההורים יפקחו עליו וכן יהיה ערב נוסף שיסייע להם.

אין דעתי כדעת ב"כ המבקשת שהערבים אינם מתאימים לפקח על המשיב. שלושת הערבים הצהירו שהיה והמשיב יפר תנאי שחרור, הם יודיעו על כך למשטרה. ההורים של האישה אינם עובדים שניהם, מתגוררים בבית, יכולים לפקח על המשיב לאורך כל היום, ויש ערב נוסף שמוכן לסייע בשעות הערב ובלילה במידה ומי משניהם ייצא מהבית.

יש לקחת בחשבון שמדובר בהורים שהם קרובי משפחה שיכולים לפקח על המשיב. אין חלופת מעצר אופטימאלית, במקרה זה מדובר בשלושה ערבים שלסירוגין יפקחו על המשיב.

מכל האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה על שחרורו של המשיב בתנאים שלהלן:

א.         המשיב ישהה בתנאים של מעצר בית מלא ברח' אייל 3 באשדוד בפיקוחם של מר מסארעה פאדי ת.ז. *********** טלפון: ***********ו/או מר מסארעה עיד ת.ז. *********** טלפון: *********** ו/או גב' מסארעה אמאל ת.ז. *********** טלפון: ***********.

            הערבים יפקחו על המשיב לסירוגין ובלבד שהמשיב יהיה תמיד במשך 24 שעות בפיקוח של אחד מהערבים.

ב.         הפקדה במזומן בסך 10,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ